А почему "калашников" лучше????

угу, то есть, судя по вашему описанию, сдвоенные выстрелы, как у АН-94 вообще не нужны.

мало того, с учетом накопления импульса отдачи, это вообще чуть ли не вредная фиговина получается.

а если мы начинаем говорить о просто парах выстрелов одиночными м малым интервалом между ними - так зачем городить АН-94 с СИЗ?
при этом, я опять повторюсь, при одиночных выстрелах и очередями Ан-94 не имеет преимущества перед АК-74М.

так что мы возвращаемся к исходному вопросу - откуда вдруг такая точность у АН-94 декларируется?
потому что "так хочется"?

???
что у одного, что у другого затвор заперт, пока пуля не минует дырку газоотвода.
если я чего-то в автоматике петрю.
причем, если ты помнишь, у АН-94 трубка газоотвода прилично короче, чем у АК-74.

что касается гашение части отдачи ДТК на подвижном стволе у АН-94 - извини, тут я особо в эту фигню не верю.
ибо видео с одиночными выстрелами АК-74М и АН-94 в сети много.
то ли я не так смотрю, то ли к окулисту надо сходить...

и ты сам знаешь, что система с подвижным стволом априори обладает меньшей кучностью.
при прочих равных.

на счет твоего отношения к АН я в курсе.

мне в этом плане вообще нравится ФН-2000.
а по дизайну - Автомат Кунгурова

Паш, да я в курсе, как эта винтажность выглядит

был одно время цельный фильм о четырех частях, как апологет Ан-94 разбирал/собирал ММГ
что характерно - с первого раза чел, подвинутый на этом, рукастый, сидящий на это теме - ММГ не собрал.
причем не собрал на финальной стадии - окончательная сборка стреляющего агрегата и стыковка его с усм.

и про полочку для предподачи патрона (который, кстати, и вытаскивается на нее мега-тросиком со шкивом) я в курсе.
причем сдается мне, патрон на полчку предподачи подается в любом случае просто при сдвоенном выстреле усм срабатывает до того, как стреляющий агрегат достигнет заднего буфера ствольной коробки, а в случае стрельбы одиночными/непрерывной очереди происходит все то же самое, только выстрел идет. когда стреляющий агрегат возвращается в переднее положение после отката.

я же о сути оружия - стрельба сдвоенными - паллиатив.
лажа в простонародии.

сложность конструкции охренительная в сравнение с базовой АК-74 и тем же АЕК
при этом никаких преимуществ лафетная схема при обычной стрельбе не дает. а за счет подвижного стреляющего агрегата возникают бааальшие вопросы, что там у нас с системой происходит по колебаниям в процессе стрельбы

поэтому в заявления, что АН-94 в разы превосходит по кучности стрельбы одиночными и очередями тот же АК-74М я просто не верю.
боевую эффективность сдвоенных выстрелов считаю весьма неоднозначной (а она вообще есть?)

если честно - ну не понимаю я твоего трепета к лафетной схеме. ну вот никак.
и вообще что касается кучности стрельбы очередями - у меня вообще большие вопросы к нашим изобретателям/производителям.
как я уже писал - гляжу на стрельбу той же ФН-2000 - и не вижу не подброса ствола, ни вообще приличного расколбаса - и это на 5.56. который по импульсу поприличнее 5.45 (емнис)

уж не для беспилотника ли для Кузьмича считал?


П.С. а все равно "автомат кунгурова" лучше

я конечно извиняюсь-но грош цена этим подсчётам.

у чистой пушки с газоотводом и жёским запиранием пиковая отдача есть пиковое давление на сечение канала ствола. а в среднем за цикл там будет пила с десятком максимумов и минимумов от этой цифры до -1/4 от неё.

так что 1.5тс-это на лафтете. хорошем лафете. и сделать из 1.5тс 0.5тс технически невозможно-импульс никуда не девается-это не энергия которая дессипируется в реликтовое излучение..

Это как бе арихметика. сила есть давление на площадь. а всё остпльное-это жёсскость креплений и масса.