Лента тем форума «Лунные космические программы» и его подфорумов за год

 

Памятливый45

злопамятливый
★★★
В интернете множатся видеоролики, авторы которых знакомят людей с историей астронавтики, с пилотируемой программой полетов американцев на Луну...
Например фильм Александр Гордон "Американцы не были на Луне"

Secret Nasa - Real Footage!
WARNING: This video might shock you, and may even scare you! However this is not my reason for posting it. This video is about just what the title states. It's about Moon, Nasa, and Bla Bla Bla Neil Armstrong Convinced Moon Landing Was Faked http://piratenews-tv.blogspot.com/2012/08/neil-armstrong-assassinated-nasa-has.html "So I can hear what you're saying: 'But you guys replicated the moon shot on a set, and you're special effects artists.

Но как водится действие вызывает противодействие и появилась статья на Geektims c разбором упомянутого фильма А.Гордона, произведенную

Дмитрием Борисовичем Зотьевым, известным на сайте Geektims как SpaceOdyssey и математик.

Поскольку А. Гордон поднятые мною вопросы не поднимал, поэтому его фильм мне не интересен.
Но Д.Б. Зотьев для доказательства того , что американцы таки летали на Луну немного негативно показал отдельных конспирологов.
Я упомянутых А.Гордоном, и Д.Б. Зотьевым конспирологов не знаю, но мне показалось, что очерняя оппонентов Д.В. Зотьев немного проявил своё незнание, или наоборот, захотел, чтобы читатели были незнающими и 27.01.2017 в своей статье №285236 сообщил:(Начало цитаты) "Смотрим биографию Кэйсинга и видим, что он не имел физико-математического или технического образования, хотя, в отличие от Рене, окончил университет. В 1949 Кэйсинг получил степень бакалавра искусств и английского языка в University of Redlands. Таким образом, вопреки утверждениям Гордона, он не только не был инженером-ракетостроителем, но и не был инженером вообще.

Кэйсинг действительно работал в компании Rocketdyne, которая создавала двигатели для Сатурна-5, но происходило это в период с 1956 по 1963, когда до Сатурна-5 было еще далеко. Первый космический полет по программе Джемини — предшественнице Аполлона произошел только через год после увольнения будущего «разоблачителя» лунного заговора. Поэтому совершенно ясно, что никаких страшных тайн NASA Билл Кэйсинг выведать не мог."

Причем для пояснения своей мысли Д.Б. Зотьев привел фотографию F-1.

Чтобы не делать таких заявлений Д.В. Зотьеву достаточно было открыть Википедию на теме F-1

F-1 (ракетный двигатель) — Википедия

F-1 — американский жидкостный ракетный двигатель (ЖРД), разработанный компанией Rocketdyne. Использовался в ракете-носителе Сатурн V. Пять двигателей F-1 использовались на первой ступени Сатурна V, S-IC. До создания жидкостного ракетного двигателя РД-170 (тягой 740 тc) и твердотопливного бокового ускорителя «Спэйс Шаттла» являлся самым мощным летавшим ракетным двигателем. По сей день остаётся вторым по мощности из жидкостных ракетных двигателей и самым мощным однокамерным ЖРД из реально летавших. Первоначально F-1 был разработан Rocketdyne в соответствии с запросом ВВС США от 1955 года о возможности создания очень большого ракетного двигателя. // Дальше — ru.wikipedia.org
 

и прочитать: "Однако НАСА, созданное в этот период времени, оценило пользу, которую может принести двигатель такой мощности, и заключила с Рокетдайн контракт на завершение его разработки. Испытания компонентов F-1 были начаты уже в 1957 году. Первое огневое испытание полностью скомпонованного тестового F-1 было совершено в марте 1959 года."

Таким образом Д.В. Зотьев оскорбляя память умершего сотрудника Рокетдайн выставил себя и весь свой опус в недостоверном свете.
 

PSS

аксакал
★☆
Помню, когда я работал над книгой о Венере, я написал, что история её изучения напоминает хороший детектив. Если с этих же позиций подойти к нынешнему тексту, то история изучения Луны больше напоминает приключенческий роман – роман серьезный, с кучей сюжетных арок, интересными персонажами и неожиданными поворотами сюжета. Научно-технический, политический, социальный, экономический коктейль, который сформировался в 60-х годах вокруг Луны, достаточно сложен, но тем он и интересен. И мне, смею надеяться, удалось его аккуратно продемонстрировать.

Несмотря на то, что история изучения Луны выглядит весьма раскрученной, в ней очень и очень много моментов, которые сегодня благополучно забыты. Например, практически нет книг, изданных на русском языке и внятно описывающих первые американские беспилотные лунные программы. Обычно все ограничивается сухим перечислением фактов и технических характеристик. А ведь там, без шуток, действительно много интересного. Впрочем, и отечественная программа освоения Луны часто описывается довольно специфически. Хотя, казалось бы, нужная информация давно доступна. Вот все эти существующие ныне пробелы я и постарался заполнить, увязав в одну цельную историю.

Всего планируется две книги о Луне, так как очевидно, что в один том всю историю не вместить.

На данный момент скомпонована книга о Лунной гонке 50х-70х годов. Ее я и планирую скоро анонсировать, а также запустить сбор средств для последующего издания.

Что можно сказать о книге? В "Венере" было 360 страниц, в "Луне" я планирую уложиться в 384. Материал очень объемный. Конечно, книга будет качественно проиллюстрирована. Многие материалы будут опубликованы впервые, часть их уже получена из РГАНТД. Пока идет техническая работа, я решил выложить фрагменты в общий доступ. Несколько картин будет нарисовано специально для книги. Идет работа над обложкой.

В первом томе детально описываются все проекты тех лет, существующие в каком-либо железе. Правда, фокус будет перенесен на беспилотные проекты – как менее известные. Просто если действительно детально писать про проект "Аполлон" – повествование растянется еще на несколько томов. Но это не значит, что в книге про данную программу ничего не будет сказано! Конечно, будет.

После первого тома планируется издание еще одного, посвященного исследованиям Луны с 70-х годов до наших дней.

Для пробы пока решил выложить несколько глав о начале того пути, что потом привел к Спутнику, Луннику, Гагарину, а затем и полетам на Луну.
 

Leonar

новичок

От Китайских товарищей план полетов
Многопусковая схема тоже, но в отличие от нашего
1.Лунный посадочный модуль летит сразу на оло на китайском стк
(как мое предложение на НК... только для рн 75...80т)
2. Пилотируемый комплекс летит со стыковкой на ноо земли
Вопрос...
Думается хотят перестраховаться чтоб космонавтов выводить на ноо на отработанном носителе
Стк выводит бочку для разгона и бочку для торможения
Возвратный корабь на другой рн

Птк их походу с бытовым отсеком летит
 
Корешкента> Нет, не макали, идут споры, есть и за и против
Как здесь ведут споры вы уже поняли - главное больше наглости и вранья в отношении оппонентов, и тогда разные проходящие начинают мнить себя большими "специалистами".
Например вот как создается ложь апологетами:

Проходящий>вот этот cssr, первооткрыватель температуры вакуума,
Я ничего не открывал - это сделали другие специалисты:
....Если же пренебречь Солнцем, то основной нагрев будет происходить за счёт реликтового излучения, и настоящая "температура космического вакуума" - это температура реликтового излучения, то есть 2.725 K, или -270,5 °C. Ha Земле можно получить и ниже, достаточно охладить стенки вакуумной камеры. Ha практике именно так и делают, например, в ускорителях частиц, охлаждённых до температуры жидкого гелия (хотя, конечно, c другими целями).
 
 

Anleon

опытный

Ухохочешься, американцы сами показали, что не были на Луне!

Оригинал взят у sibved в Вид на Землю с Луны Эта анимация была сделана на основе снимков, сделанных при помощи спутника DSCOVR, движущемся вокруг Земли по орбите… // alexandrafl.livejournal.com
 
 

Памятливый45

злопамятливый
★★★
По просьбе Korney на моё сообщение от 17.06.2016 21:24
"При желании что-то обсудить плз копируйте пост в любые ветки и каментите сколько влезет".

Копирую два сообщения Korney в одно и даю коментарий

1. В сообщении

Лунный грунт за пределами США [korneyy#16.06.16 17:16]

Так случайно получилось, что на Глобальной Авантюре ненароком вступил в личную переписку с Андреем Владимировичем Моховым. Дгмн из ИГЕМ РАН и соавтор книги "Луна под микроскопом", кто не в курсе. Прислал копию документа, коей делюсь: Это, как видно из дока, показывает как из ГЕОХИ передавались в другие институты образцы лунного грунта, в том числе амовского, который в СССР имелся.// Лунные космические программы
 


Со ссылкой на некоего Андреем Владимировичем Моховым Korney дает скан некоего письма о передаче , американского лунного грунта из ГЕОХИ в другой советский институт
Как видно из скана
Во первых нет исходящего.
Во вторых обращение "Глубокоуважаемый" в эпоху правления КПСС не применялось.

2. Мне штраф , а для подтверждения своей позиции korneyy в сообщении

Лунный грунт за пределами США [korneyy#18.06.16 09:28]

По поводу реплики Памятливого отмечу: скан дока скинул в личику Андрей Владимирович Мохов. Претензии к нему. Для неверящих в обращение "глубокоуважаемый" еще док по передаче уже советского грунта: Засим флуд прекращаем.// Лунные космические программы
 


скан якобы ещё одного документа, в котором один советский руководитель обращается к другому в официальной почте как "глубокоуважаемый"
Я уж было готов поверить, что неизвестные мне академики общались между собой по старорежимному, но удивил второй скан.

во -первых он с исходящим номером. Американский грунт якобы транслировался без исходящего номера.
в - третьих внизу допечатка "Материал...секретной почтой для сохранности в пути"

В те времена в СССР действовала Инструкция 00166 о передаче секретных материалов.
Так вот, гриф сопроводительного письма, по Инструкции должен быть не ниже грифа прилагаемого текста, брощюры, образца или изделия.

Если почта "секретная" то и в номере сопроводительного письма должна быть по крайней мере одна буква "с" и обязательно должны быть реквизиты секретности.

В четвертых. В России и в СССР была армия , а в ней было много пехотинцев, но ни одного "пехотного " полка в СССР или в России не было. Так и с секретностью. В СССР было полно секретов, но "секретной почты" не существовало.
В курилки можно говорить "послал секретное отправление", но никогда не существовало "секретной почты".

В шестых странен бланк второго сопроводительного письма. Кажется, что верхняя часть цветная, а основное содержимое - исполнено на белой бумаге.
Или составлено для сканирования.
В седьмых на втором бланке отсутствует почтовый адрес отправителя.
Не указан ГСП.

На этом пока прекращу.
Но поделюсь сомнением, что korneyy, для пропаганды полета американцев на Луну не по попадающей траектории, получает достоверную информацию, а не дешевые поделки.
 

Памятливый45

злопамятливый
★★★
Просто песня какая-то.

10 правил, которые позволяют NASA писать миллионы строк кода с минимальными ошибками

Маргарет Гамильтон стоит рядом с написанным ей исходным кода бортового компьютера «Аполлона» Лаборатория реактивного движения (Jet Propulsion Laboratory) —... // habrahabr.ru
 

Дамочка в миниюбке написала весь код.
Статья посвящена объяснению того, что в этих томах не было ошибок.

Как программист замечу, что такое возможно только в теории.
"Практика -критерий истины" ©

Открываю тему ПО ЛМ, ПО ОК.
Жду визга аппологетов.
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★☆
Clubic: От МКС до Луны – один «Рывок» — ИноТВ
В будущем космонавты с Международной космической станции смогут летать с нее на Луну, благодаря кораблю, который проектируют российские инженеры, пишет французское издание Clubic. Корабль уже получил имя «Рывок», и он должен помочь серьезно сократить затраты на полеты к спутнику Земли.

Разработкой корабля занимается компания «Энергия», и свой проект она представила по случаю международной конференции по исследованию космоса. Как разъяснили представители компании, задумка в том, чтобы космический корабль «Рывок» постоянно базировался на МКС и тем самым разделял бы полет на спутник на два этапа. Так отправлять космонавтов в длительные командировки на Луну стало бы легче, потому что заправляться всем необходимым они смогли бы на МКС.

И все же такой корабль не был бы полностью автономным от Земли, поскольку его запасы топлива несла бы ракета-носитель «Ангара». Полет от МКС до Луны у него занимал бы пять дней.

Такое решение, говорят разработчики, было бы гораздо более рентабельным, чем каждый раз задействовать обитаемые корабли «Федерация», которые проектирует эта же компания. По их словам, в будущем такой тип кораблей заменит «Союзы». А стоимость «Рывка» на треть ниже затрат на экспедицию корабля «Федерация».

Однако разработки как «Федерации», так и «Рывка» еще далеки от завершения. Компания планирует закончить испытания к 2021 году, а запуски намечены на 2023 год, пишет Clubic.

Оригинал новости ИноТВ:

Clubic: От МКС до Луны – один «Рывок»

Российская компания Энергия представила проект космического корабля Рывок, который будет базироваться на МКС и сможет совершать полеты на Луну. // russian.rt.com
 
 


Фейк?
 

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru