Лента тем форума «Лунные космические программы» и его подфорумов за год

 

Vicka

втянувшийся

В общем вот, что там есть.

Почему американцы не были на Луне

Сравним две фотографии. На первой изображена ракета Сатурн-5-509, отправившая в космос космический корабль Аполлон-14. http://www.hq.nasa.gov/office/pao/.../alsj/a14/ap14-S71-16789HR.jpg На второй, мы видим запуск следующей ракеты Сатурн-5-510, выведшая на орбиту соответственно корабль Аполлон-15 http://www.hq.nasa.gov/office/pao/.../alsj/a15/ap15-S71-41356HR.jpg //  alternathistory.com
 

Рвите...
 

Энергоинверсор
class

опытный

Сравним массы Союза и Фалкона(v1.0) и соответственно их полезные грузы.
Скажем стартовые массы почти ровные — около 320t.
Полезный груз у Фалкона даже лучше — 10t против 7t.
А теперь учтите что Фалкон возвращается. Это значить что стартовая масса растет десяткими тоннами — топливо, лапки и т.д.…
А вот полезный груз лучше.
Маск использует более эффективные двигатели, которые русским конструкторам не позволены. Можем сказать, что он доказывает Лунные посадки. Первая ступень Фалкона даже удостоверяет посадку и взлет LMа.
 

Homutovo

новичок
Доброго дня форумчанам!
Просматривая профильные ресурсы сети, невольно задаешься вопросом о масштабах такого явления как "луносрач". Вопрос интересен с точки зрения статистики, охвата широких слоев населения. Учитывая остроту вопроса для некоторых участников форума, хотелось бы начать создавать справочник-хронику такого явления. Возможно он может стать полезен для ученых-социологов, исследователей массового сознания.
Уважаемые участники форума! Прошу Вас оставлять в этом топике ссылки на различные обсуждения данного вопроса в рунете за всю его историю! И собственный комментарий-описание конкретного обсуждения, а также личную оценку продолжительности и "накала" эмоций.
Хотелось бы составить примерный "рейтинг" самых долгих и горячих обсуждений вопроса в рунете. Также приветствуется субьективный анализ этого социального явления. Вопрос интересен с социологической точки зрения.
Как было 20, 10 лет назад? Как сейчас? Кто активнее "защитники" или "скептики"?
 

aФон

опытный
★★
Тут у некоторый постоянно возникает желание превратить обсуждение любой темы в срачь с декларированием своей ПРАВИЛЬНОЙ ВЕРЫ. Поэтому создал эту тему.
Хочешь поговорить о своей Вере? Эта тема для тебя!
Чтобы было не скучно рекомендую почитать обсуждение вот этой статьи, тут ВЕРУНЫ сокрушаются, как мало становится таких же лохов, как они сами:
Не стоит напускать статистический туман и заниматься схоластикой. Просто зайдите на любой общенародный сайт в рунете или страницу в ютубе, например под фильмом Гордона, где обсуждается этот вопрос и напишите твердо, что американцы таки были на Луне. Сами все увидите. Только заранее приготовьте платочек, чтобы от плевков вытираться.


И кстати, защищают этот тезис в рунете, как правило, граждане Украины. Россияне же практически едины в следующем: "США — империя лжи, поэтому с Луной они конечно же наврали. Отрицать это могут только подпиндосники


Не думаю, что Вы правы в последнем. И среди грамотных людей полно Истинно Верующих в Учение Свидетелей Лунной Аферы. Хохлов Алексей Михайлович (cropman) любезно прислал мне статистику с Макспарка. Там вроде бы неглупые люди собираются. Но 54% убеждены, что американцы не были на Луне


А вот тут я соглашусь — разговор со свидетелями американцев на Луне бесполезен. Это фанатики сродни религиозным, которые отказываются видеть объективную реальность. Их обычно отличает неумеренное увлечение научной фантастикой и потеря всякого контакта с реальностью.
И т.д.

Американцы были на Луне: критика лунной конспирологии

От эпических экспедиций «Аполлонов» нас отделяет уже без малого полвека. Чем дальше уходит в прошлое эта великая эпоха, тем больше появляется желающих... //  geektimes.com
 
 
 

aФон

опытный
★★
Чтобы разгрузить тему "Что новенького..." предлагаю всё связанное с фото и видеоматериалами обсуждать здесь.
В качестве вводной.
Снимали в павильоне с диаметром сцены около 50м (радиус 25м). Методом фронтальной проекции со "Скотчлайт" экраном.


Снимки для фона подлинные, получены Луноходом на Луне.
Вот пример подлинного лунного снимка, в который вставили макет с куклой
Обратите внимание на буйство красок подлинной Луны

А теперь студийные снимки того же места:

Буйство красок сменяется серой, мрачной картинкой. Что случилось?
Сцена насыпана симулянтом реголита ("цементом") его серый цвет диктует условия фоновой картинке (той самой с буйством красок), ведь нужно выровнять яркости и светофильтрами перед проектором, подогнать цвета. Вот так из красочной лунной картинки получается серость студийных съемок.
Несколько слов, как передавался правильный параллакс:
Начиная с миссии Аполон-14, когда впервые удалость доставить с Луны фотоматериалы, полученные луноходом, в павильоне появляется технология отображения дальнего плана. Для каждого из горизонтальных углов поворота фотокамеры от 0 до 360 градусов, измеряемых от наперед выбранного направления, автомат на Луне выполнял круговую панорамную съемку. Проецирование полученных на Луне кадров диапозитива, методом фронтальной проекции, на экран павильона позволяет получить вид заднего плана. Экранное происхождение дальнего плана не выявится при анализе по снимкам стереоскопического параллакса [44],[45], если движение (повороты) фотокамеры строго согласованы с поворотом проектора (см. рис. слева). Задача синхронизации решается, если проекционный экран, проектор и камера закреплены на стреле павильонного крана, которой выполняет требуемые углы поворота. Кадры пленки проектора выбираются в соответствии с его углом поворота от заданного начального направления.
http://mo-on.narod.ru/
 
 

aФон

опытный
★★
Предлагаю обсудить развитие схемы фальсификации, известной как N+1, дополнительным условием - подменой астронавтов на старте.
Напомню, в рамках схемы N+1 беспилотный ЛМ доставлялся миссией N на место последующей высадки N+1.
Если предположить, что, например, в миссии А-11 Армстронг, Олдрин и Коллинз не летали на Аполлоне-11 (летали в рамках другой миссии или вообще не летали), то это дает следующие преимущества
1. Риск гибели во время спуска капсулы на Землю устраняется, миссия будет 100% успешной.
2. Объясняется проблема подмены скафандров на старте
3. Объясняется бодрый вид астронавтов после приземления
4. Позволяет В ЖИВУЮ озвучивать видеоролики "высадки" с Земли
 

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru