Сообщения пользователя Serg Ivanov в теме RQ170 на вскрытии в Иране

S.I.>> Маршрут.
Scar> Что маршрут???
Главное.
Ладно, подкину тебе другую версию - RQ-170 разбился сам вдрызг, иранцы не нашли - показали модель из папье-маше. Но тут Обама идиотом выглядит - попросил же вернуть..
Опять не сходятся концы.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на комментарий

Bredonosec> Слушай, ты же выложил ссылку, где пишут, что иран показал видео с сентинела. Где и рулежка и полет и посадка. Поищи само видео, любопытно ж поглядеть, я, наверно, пропустил его тогда.
Искал - не нашёл. Такие видео на Ютубе долго не живут. Если вообще оно было.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на комментарий

Scar> В общем, господа, лично для меня весь смех этой ситуации состоит в том, что если бы СМИ не понесли из бложика прохладную историю про Автобазу, то был бы это просто еще один грохнувшийся БПЛА ЦРУ, попавший в руки аборигенов,
Это только для тебя. Смех без причины - ...
И БПЛА был незаурядный и аборигены необычные. И реакция на уровне президента США ранее в адрес аборигенов не наблюдалась.
А была там автобаза или скотобаза - это вообще никакого значения не имеет. Пролюбили RQ-170.

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на комментарий

Balancer> Если амеры не последние лохи, то командный канал имеет асимметричное шифрование и не может быть модифицирован со стороны
А сигнал ЖПС?

•  14
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на комментарий

Bredonosec> Помимо вычленения - расположение антенн на верхней поверхности аппарата - помехи снизу-сбоку просто не достигают антенны, она в тени.
А помехи сверху хорошо принимают. И хорошо отражают сигнал РЛС ДРЛО.

•  11
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на комментарий

Balancer> У Вас с геометрией плоховато. В реальных полётах самолёт ДРЛО будет не сверху, а сбоку.
Каким образом он окажется сбоку если БПЛА летит на малой высоте, а ДРЛО на большой? На той дальности что ДРЛО сможет обнаружить стелт (100-150 км) можешь смело считать Землю плоской.

•  10
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на комментарий

Balancer> Ни о каких «ДРЛО сверху» тут речи быть не может, если только разведчик не будет пролетать в десятке-другом километров.
Ну вот это и интересно - кто дал первичное целеуказание? Чей-то спутник РТР? Как они его вообще обнаружили? А после обнаружения встать над ним - не великая проблема.

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на комментарий

DustyFox> Этот аппарат НЕ летающее крыло, как обсуждаемый RQ170, а бесхвостка. В плане устойчивости и управляемости она принципиально отличается от летающего крыла, которое вменяемо управляется только за счет хорошего АБСУ.




Оно управляется уже лет 70.

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на комментарий

DustyFox> ПС Как ты думаешь, почему конструкторы во всем мире, в доАБСУшную эру, отказались от столь очевидно выгодной, с точки зрения аэродинамики и общей компоновки, схемы?

По многим причинам. Управляемость - далеко не главная.

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на комментарий