-
Сообщения пользователя Полл в теме Три закона, которые бы лично вы провели...
Полл
Wyvern-2> Изменить базу налогообложения - брать налоги с потраченного ИФСЁ 
То есть стимулировать тратить деньги ВНЕ страны? "Я не понял, ты мой друг или медведя?"
То есть стимулировать тратить деньги ВНЕ страны? "Я не понял, ты мой друг или медведя?"
Schout-bij-nacht
инфо
инструменты
Jerard> Дык, не важно где - потраченного.
Опа?! А узнавать о размере потраченного как?
Картина маслом: опухший от обильного праздника жизни турист где нибудь на Тайланде звонит налоговой и просит сказать, сколько он потратил!
Опа?! А узнавать о размере потраченного как?
Картина маслом: опухший от обильного праздника жизни турист где нибудь на Тайланде звонит налоговой и просит сказать, сколько он потратил!
Schout-bij-nacht
п.с.т.> вот с чем нужно бороться так это с работой в чёрную...
О, второй товарищ медведя: ты собираешься стимулировать зарабатывать деньги ВНЕ страны.
О, второй товарищ медведя: ты собираешься стимулировать зарабатывать деньги ВНЕ страны.
Schout-bij-nacht
Wyvern-2> Заработал человек 1 рубль.
Это же его рубль, правильно? Он ведь его заработал, честно?
Wyvern-2> Положил его в банк - ничего не платит. ИНВЕСТИРОВАЛ его (в т.ч. использовал его на учебу, страховку, лечение) - ничего не платит. Потратил на покупку чего либо - заплатил Н.Д.С. и подоходный. Перечисление (конвертация) денеХ ЗА границу = трата денеХ
Какой-то странный у человека рубль: вроде как он его заработал, а на самом деле получается что не совсем еще. Вот чтобы он стал его "совсем" мы у него часть заработанного отнимем, вот тогда остаток останется его честно заработанным.
Это же его рубль, правильно? Он ведь его заработал, честно?
Wyvern-2> Положил его в банк - ничего не платит. ИНВЕСТИРОВАЛ его (в т.ч. использовал его на учебу, страховку, лечение) - ничего не платит. Потратил на покупку чего либо - заплатил Н.Д.С. и подоходный. Перечисление (конвертация) денеХ ЗА границу = трата денеХ
Какой-то странный у человека рубль: вроде как он его заработал, а на самом деле получается что не совсем еще. Вот чтобы он стал его "совсем" мы у него часть заработанного отнимем, вот тогда остаток останется его честно заработанным.
Schout-bij-nacht
И.Н.> Народ, давайте без флуда? Темы для пофлудить и так в достатке. Здесь просьба дать ответ.
1. Отмена и запрет на федеральные налоги для граждан и юридических лиц. За исключением акцизов и прочих поборов на нежелательную деятельность, включая импорт невосполнимых ресурсов и использование низкоквалифицированного труда. Пополнение федерального бюджета за счет разницы в обменных курсах, ставки рефинансирования и прочих финансовых инструментов напрямую из самого ЦБ.
2. Отмена воинского призыва, ввод института добровольной военной службы.
3. Введение стандарта на проводимые услуги и работы, включая заказываемые, для госучреждений и органов самоуправления всех уровней.
1. Отмена и запрет на федеральные налоги для граждан и юридических лиц. За исключением акцизов и прочих поборов на нежелательную деятельность, включая импорт невосполнимых ресурсов и использование низкоквалифицированного труда. Пополнение федерального бюджета за счет разницы в обменных курсах, ставки рефинансирования и прочих финансовых инструментов напрямую из самого ЦБ.
2. Отмена воинского призыва, ввод института добровольной военной службы.
3. Введение стандарта на проводимые услуги и работы, включая заказываемые, для госучреждений и органов самоуправления всех уровней.
Schout-bij-nacht
п.с.т.> сложно какое-то простое решение тут предложить,
Мой третий пост в этой теме прошел незамеченным.
Похоже, "эффект Единорога".
Мой третий пост в этой теме прошел незамеченным.
Похоже, "эффект Единорога".
Schout-bij-nacht
Полл>> 1. Отмена и запрет на федеральные налоги для граждан и юридических лиц.....
Vale> Где ещё - так сделано? Т.е. реально ли это вообще?
Везде, где ЦБ проводит эмиссию денежной массы через займы правительству.
То есть в современном мире просто "везде".
Как я написал в теме про Биткоины, современные деньги это вовсе не деньги, и хозяин у них только один: их эмитент.
Полл>> 2. Отмена воинского призыва, ввод института добровольной военной службы.
Vale> ИМХО малореально. Тут было много срачей на эту тему, не буду повторяться.
По факту на сегодня воинская служба в РФ добровольная.
Нужно повторить подвиг Екатерины Великой и привести законы в соответствие с практикой.
Полл>> 3. Введение стандарта на проводимые услуги и работы, включая заказываемые, для госучреждений и органов самоуправления всех уровней.
Vale> Самый короткий вид - в виде стандарта времени, которое может потратить гражданин на выполение определенных действий. К примеру, на получение некоего документа.
Нам не нужно коротко, нам нужно работоспособно. В каких условиях гражданин должен ждать время ожидания, к примеру, какие сервисы ему при этом обязаны предоставляться и так далее.
Vale> Где ещё - так сделано? Т.е. реально ли это вообще?
Везде, где ЦБ проводит эмиссию денежной массы через займы правительству.
То есть в современном мире просто "везде".
Как я написал в теме про Биткоины, современные деньги это вовсе не деньги, и хозяин у них только один: их эмитент.
Полл>> 2. Отмена воинского призыва, ввод института добровольной военной службы.
Vale> ИМХО малореально. Тут было много срачей на эту тему, не буду повторяться.
По факту на сегодня воинская служба в РФ добровольная.
Нужно повторить подвиг Екатерины Великой и привести законы в соответствие с практикой.
Полл>> 3. Введение стандарта на проводимые услуги и работы, включая заказываемые, для госучреждений и органов самоуправления всех уровней.
Vale> Самый короткий вид - в виде стандарта времени, которое может потратить гражданин на выполение определенных действий. К примеру, на получение некоего документа.
Нам не нужно коротко, нам нужно работоспособно. В каких условиях гражданин должен ждать время ожидания, к примеру, какие сервисы ему при этом обязаны предоставляться и так далее.
Schout-bij-nacht
Leks_K> Но если имеется цель...
Прошу развернуть ответ. Если можно в какой нибудь из специализированных тем.
Прошу развернуть ответ. Если можно в какой нибудь из специализированных тем.
Schout-bij-nacht
Leks_K> Если кратко, то ты предлагаешь портить монету, обирая всех вокруг инфляцией. Для истории это не ново и всегда заканчивалось плохо.
Для какой "истории"?
Это то, что сейчас делают практически все государства в мире, разве нет?
Leks_K> А множественные курсы — это просто экспортные/импортные пошлины в несколько другой форме.
Так и я о том же.
Я понимаю, что непривычно. Но преимущества моего предложения: облегчение и упрощение бухгалтерии, сокращение списка преступлений, сокращение налоговой, упрощение ведения бизнеса и просто жизни в РФ.
Я думаю над анализом поступивших Агги предложений.
В самом общем виде:
Предложение является новым запретом, наказанием или побором или увеличением и ужесточением старого?
Или предложение предлагает отменить и смягчить для граждан и юридических лиц старый запрет, побор или наказание?
Для какой "истории"?
Это то, что сейчас делают практически все государства в мире, разве нет?
Leks_K> А множественные курсы — это просто экспортные/импортные пошлины в несколько другой форме.
Так и я о том же.
Я понимаю, что непривычно. Но преимущества моего предложения: облегчение и упрощение бухгалтерии, сокращение списка преступлений, сокращение налоговой, упрощение ведения бизнеса и просто жизни в РФ.
Я думаю над анализом поступивших Агги предложений.
В самом общем виде:
Предложение является новым запретом, наказанием или побором или увеличением и ужесточением старого?
Или предложение предлагает отменить и смягчить для граждан и юридических лиц старый запрет, побор или наказание?
Schout-bij-nacht
Полл> В самом общем виде:
1. Ива: Три закона, которые бы лично вы провели... [Iva#22.05.13 08:09]
1.1. Ужесточение.
1.2. Ужесточение.
1.3. Отмена привилегий, будем считать либерализация. Сам автор считает этот пункт не обязательным.
2. просто спокойный тип: Три закона, которые бы лично вы провели... [просто спокойный тип#22.05.13 11:34] В зачет беру только три первых по условия Агги.
2.1. Либерализация.
2.2. Ужесточение.
2.3. Ужесточение.
3. Vale: Три закона, которые бы лично вы провели... [Vale#22.05.13 11:50]
3.1. Ужесточение.
3.2. Ужесточение.
3.3. Ужесточение.
4. Беня: Три закона, которые бы лично вы провели... [Беня#22.05.13 11:51]
4.1. Отмена льгот, опять будем считать либерализацией.
4.2. Ужесточение.
4.3. Ужесточение.
5. Барби: Три закона, которые бы лично вы провели... [Barbarossa#22.05.13 12:10]
5.1. Либерализация.
5.2. Ужесточение.
5.3. Введение привилегий, будем по аналогии с 1.3. считать ужесточением.
6. Я: Три закона, которые бы лично вы провели... [Полл#22.05.13 12:19]
6.1. Либерализация.
6.2. Либерализация.
6.3. Ужесточение.
7. userg: Три закона, которые бы лично вы провели... [userg#22.05.13 12:35]
7.1. Ужесточение.
7.2. Либерализация.
7.3. Ужесточение.
8. Агги: Три закона, которые бы лично вы провели... [Иван Нью-Джерсийский#22.05.13 12:50]
8.1. Ужесточение.
8.2. Либерализация.
8.3. Ужесточение.
9. 16-й: Три закона, которые бы лично вы провели... [16-й#22.05.13 13:36]
9.1. Усложнение налогообложения равно увеличению бюрократии, увеличение бюрократии равно притеснению граждан и юрлиц. Ужесточение.
9.2. Ужесточение.
9.3. Ужесточение. Причем Конституционных прав. Ради которых гражданские войны начинают.
Есть еще Джерард и Андроид с одним предложением, тоже ужесточение. Но я их по условиям Агги не засчитываю.
Итого:
"Ужесточение" - 19.
"Либерализация" - 8.
Наше общество явно считает, что живет слишком вольготно.
1. Ива: Три закона, которые бы лично вы провели... [Iva#22.05.13 08:09]
1.1. Ужесточение.
1.2. Ужесточение.
1.3. Отмена привилегий, будем считать либерализация. Сам автор считает этот пункт не обязательным.
2. просто спокойный тип: Три закона, которые бы лично вы провели... [просто спокойный тип#22.05.13 11:34] В зачет беру только три первых по условия Агги.
2.1. Либерализация.
2.2. Ужесточение.
2.3. Ужесточение.
3. Vale: Три закона, которые бы лично вы провели... [Vale#22.05.13 11:50]
3.1. Ужесточение.
3.2. Ужесточение.
3.3. Ужесточение.
4. Беня: Три закона, которые бы лично вы провели... [Беня#22.05.13 11:51]
4.1. Отмена льгот, опять будем считать либерализацией.
4.2. Ужесточение.
4.3. Ужесточение.
5. Барби: Три закона, которые бы лично вы провели... [Barbarossa#22.05.13 12:10]
5.1. Либерализация.
5.2. Ужесточение.
5.3. Введение привилегий, будем по аналогии с 1.3. считать ужесточением.
6. Я: Три закона, которые бы лично вы провели... [Полл#22.05.13 12:19]
6.1. Либерализация.
6.2. Либерализация.
6.3. Ужесточение.
7. userg: Три закона, которые бы лично вы провели... [userg#22.05.13 12:35]
7.1. Ужесточение.
7.2. Либерализация.
7.3. Ужесточение.
8. Агги: Три закона, которые бы лично вы провели... [Иван Нью-Джерсийский#22.05.13 12:50]
8.1. Ужесточение.
8.2. Либерализация.
8.3. Ужесточение.
9. 16-й: Три закона, которые бы лично вы провели... [16-й#22.05.13 13:36]
9.1. Усложнение налогообложения равно увеличению бюрократии, увеличение бюрократии равно притеснению граждан и юрлиц. Ужесточение.
9.2. Ужесточение.
9.3. Ужесточение. Причем Конституционных прав. Ради которых гражданские войны начинают.
Есть еще Джерард и Андроид с одним предложением, тоже ужесточение. Но я их по условиям Агги не засчитываю.
Итого:
"Ужесточение" - 19.
"Либерализация" - 8.
Наше общество явно считает, что живет слишком вольготно.
Schout-bij-nacht
Iva> И то бакс в 1992 и бакс в 1993 - две очень большие разницы.
Поздравляю с успешным финансированием США.
Jerard> Это ээээ перпенидкулярно.
Любое предложение, усложняющее законы и систему бюрократии объективно есть ужесточение. Включая введение льгот. И наоборот.
Leks_K> При нормальном уровне инфляции таким образом можно получить десятые доли процента ВВП.
Нормальный уровень инфляции это сколько?
Вводная: если у нас без действий ЦБ должна быть дефляция, а благодаря ему есть нормальная инфляция, каков баланс?
Leks_K> Пошлины — это зло, вносящее искажения.
Деньги вообще ЗЛО.
Пошлины есть и никуда не денуться, нынешние пляски вокруг возмещения НДС тому наглядный пример. Ну так давайте сделаем механизм их сбора наиболее простым и минимальным. Чем машина проще, тем она надежнее, дешевле и зачастую лучше работает.
З.Ы. Может, лучше все же в другую тему, пока Агги банхаммер на джихад с флудом не вымолил?
Поздравляю с успешным финансированием США.
Jerard> Это ээээ перпенидкулярно.
Любое предложение, усложняющее законы и систему бюрократии объективно есть ужесточение. Включая введение льгот. И наоборот.
Leks_K> При нормальном уровне инфляции таким образом можно получить десятые доли процента ВВП.
Нормальный уровень инфляции это сколько?
Вводная: если у нас без действий ЦБ должна быть дефляция, а благодаря ему есть нормальная инфляция, каков баланс?
Leks_K> Пошлины — это зло, вносящее искажения.
Деньги вообще ЗЛО.
Пошлины есть и никуда не денуться, нынешние пляски вокруг возмещения НДС тому наглядный пример. Ну так давайте сделаем механизм их сбора наиболее простым и минимальным. Чем машина проще, тем она надежнее, дешевле и зачастую лучше работает.
З.Ы. Может, лучше все же в другую тему, пока Агги банхаммер на джихад с флудом не вымолил?
Schout-bij-nacht
п.с.т.> тот который для автовладельцев - задумывался как либерализация для них (нас)
Привязка ОСАГО к человеку, а не автомобилю?
Если водитель после ДТП сдвинулся с места, первую помощь пострадавшему оказал, к примеру, его автоматически считать виновным в ДТП, по аналогии с автомобилем сейчас?
И начинать следствие, не укрывает ли подозреваемый истинного виновника ДТП. Уже без смайлов.
Вот такая "либерализация"...
Привязка ОСАГО к человеку, а не автомобилю?
Если водитель после ДТП сдвинулся с места, первую помощь пострадавшему оказал, к примеру, его автоматически считать виновным в ДТП, по аналогии с автомобилем сейчас?
И начинать следствие, не укрывает ли подозреваемый истинного виновника ДТП. Уже без смайлов.
Вот такая "либерализация"...
Schout-bij-nacht
п.с.т.> да, один водитель - один полис ОСАГО + отмена двойного транспортоно налога на машины - кроме того что топливе
Дальнобойщики, у которых в машине по два водителя и топливо существенная доля бюджета, не одобряют твою идею с монтировками в руках.
Leks_K> Первые единицы процентов в год.
Плюс рост ВВП. Который в системах на "товарных" деньгах вызывает дефляцию.
Не так ли?
Leks_K> У нас жуткий Мировой Финансовый Кризис, мы болтаем в интернете, и думаем, куда бы летом в отпуск отправиться.
Ух ты, у вас тоже есть Мировой Финансовый Кризис? А вы как за ним ухаживаете? Жуткость у вас хорошая, не попсеет? А кормите чем?
Дальнобойщики, у которых в машине по два водителя и топливо существенная доля бюджета, не одобряют твою идею с монтировками в руках.
Leks_K> Первые единицы процентов в год.
Плюс рост ВВП. Который в системах на "товарных" деньгах вызывает дефляцию.
Не так ли?
Leks_K> У нас жуткий Мировой Финансовый Кризис, мы болтаем в интернете, и думаем, куда бы летом в отпуск отправиться.
Ух ты, у вас тоже есть Мировой Финансовый Кризис? А вы как за ним ухаживаете? Жуткость у вас хорошая, не попсеет? А кормите чем?
Schout-bij-nacht
Leks_K> Я, честно говоря, уже потерял нить разговора. Вроде, товарных денег давно уж нет, так что проблема решена.
Я о возможности заменить систему налогообложения регулированием инфляции.
Leks_K> Да в вольные интернеты его выпускаем и по остальным вопросам все с ним становится хорошо.
Да, еды в интернетах и впрямь довольно.
З.Ы. ttt, ты до ТРЕХ считать умеешь?
Я о возможности заменить систему налогообложения регулированием инфляции.
Leks_K> Да в вольные интернеты его выпускаем и по остальным вопросам все с ним становится хорошо.
Да, еды в интернетах и впрямь довольно.
З.Ы. ttt, ты до ТРЕХ считать умеешь?
Schout-bij-nacht
ttt> Мало трех. Больше надо.
Условия таковы. Принимай их или заводи свою тему с блэкджеком и шлюхами.
ttt> Я про тех кто работать более чем может, а денег требует.
Пенсия это не пособие для потерявших трудоспособность по возрасту.
Пенсия это пожизненно выплачиваемое содержание ("пенсион"), чем то заработанное.
Возраст, в который его зарабатывают, указывается отдельно.
И требовать, чтобы эвакуатор аварийщик, работавший на АЭС (и сумевший при этом остаться здоровым и крепким) не получал в 30 лет свою честно заработанную пенсию можно. Но я сам считаю такое требование не обоснованным.
Iva> Одно другое заменить не может.
Leks_K> Это не взаимозаменяемые вещи.
Почему, объясняйте?
Условия таковы. Принимай их или заводи свою тему с блэкджеком и шлюхами.
ttt> Я про тех кто работать более чем может, а денег требует.
Пенсия это не пособие для потерявших трудоспособность по возрасту.
Пенсия это пожизненно выплачиваемое содержание ("пенсион"), чем то заработанное.
Возраст, в который его зарабатывают, указывается отдельно.
И требовать, чтобы эвакуатор аварийщик, работавший на АЭС (и сумевший при этом остаться здоровым и крепким) не получал в 30 лет свою честно заработанную пенсию можно. Но я сам считаю такое требование не обоснованным.
Iva> Одно другое заменить не может.
Leks_K> Это не взаимозаменяемые вещи.
Почему, объясняйте?
Schout-bij-nacht
Jerard> Логично было бы выдавать пенсию по состоянию здоровья. Всем.
То есть наркоман Павлик, в 30 имеющий группу инвалидности, будет получать пенсию, а инженер Паша, который собирается до 60 лет здоровым быть, пенсию получать не будет?
То есть наркоман Павлик, в 30 имеющий группу инвалидности, будет получать пенсию, а инженер Паша, который собирается до 60 лет здоровым быть, пенсию получать не будет?
Schout-bij-nacht
Wyvern-2> 3. На нижнем уровне следует перейти к прямой демократии - в т.ч. к выборности должности
У нас пока что проблемы с выборами жильцами советов многоквартирных домов.
У нас пока что проблемы с выборами жильцами советов многоквартирных домов.
Schout-bij-nacht
Лейтмотивы данной темы:
"Чтобы еще запретить и кого бы покарать, чтобы в стране стало жить свободнее и веселее?"
"Огнем и мечом загоним всех в беспросветно светлое счастье!"
"Чтобы еще запретить и кого бы покарать, чтобы в стране стало жить свободнее и веселее?"
"Огнем и мечом загоним всех в беспросветно светлое счастье!"
Schout-bij-nacht
Kuznets> включая конституцию - с ее переписывания я бы и начал,
И что в Конституции ты хочешь переписать?
И что в Конституции ты хочешь переписать?
Schout-bij-nacht
Kuznets> Начиная с президентского срока, через вычеркивание двух параллельных "правительств", далее со всеми остановками.
Ну ты сразу развернутый ответ давай: Президентский срок столько-то и потому-то, сокращаем из "параллельных правительств" тех и тех, и объединяем тех и тех для того-то. И далее со всеми остановками.
Ну ты сразу развернутый ответ давай: Президентский срок столько-то и потому-то, сокращаем из "параллельных правительств" тех и тех, и объединяем тех и тех для того-то. И далее со всеми остановками.
Schout-bij-nacht
Kuznets> вообще, за всякими криворукими уродами переделывать
У сисадминов есть такой коэн: если сеть сделана непонятно как и плохо, так исторически сложилось.
Ну ладно, проехали. А можно тогда узнать, как по твоему должно быть устроено государство сегодня?
У сисадминов есть такой коэн: если сеть сделана непонятно как и плохо, так исторически сложилось.
Ну ладно, проехали. А можно тогда узнать, как по твоему должно быть устроено государство сегодня?
Schout-bij-nacht
J/24> а теперь серьезно: это был стеб, троллинг, или вы действительно считаете, что обязательное образование нужно отменить?
Это реальность Республики Казахстан, уже практически избавившейся от этого дикого наследства советской деспотии.
Это реальность Республики Казахстан, уже практически избавившейся от этого дикого наследства советской деспотии.
Schout-bij-nacht
TEvg-2> Человеку который добросовестно зубрил 11 лет
Общество предложит высшее образование на бюджете.
Общество предложит высшее образование на бюджете.
Schout-bij-nacht
TEvg-2> Церковь иногда разводит супругов.
Ничего, что это прямо запрещено Библией? Причем не Ветхим Заветом, а Евангелиями?
Ничего, что это прямо запрещено Библией? Причем не Ветхим Заветом, а Евангелиями?
Schout-bij-nacht
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
