Научный, технический и т.п. ликбез, часть II

Aнтикосмит>> Пока, конечно, всё на уровне прикидок. С электронной и программной частями все в целом понятно. Осталось антенно-фидерное хозяйство.
Татарин> Ну вот я к тому и веду, что, может, ты зря сам принцип размещения меняешь (на шлагбаум зря антенну вешаешь).
Татарин> У "традиционного" способа расположения антенны есть хорошие причины быть. Инновация, всё-таки, должна нести какие-то выгоды, а не просто "лишь бы не как у москалей".

Посмотрим. Во всяком случае мне кажется вертикальное расположение метки куда меньшим злом, чем пляски с расположением антенны. А так всё просто: антенная Харченко хороша тем, что имеет двустороннюю диаграмму направленности. Как раз то что нужно. Может проще для метки у китайцев еще какой-то вертикальный держатель для двустороннем скотче присмотреть.

Традиционное расположение мне меньше нравится. Но ладно, это уже в процессе монтажа и испытаний будем выяснять. Это не завтра делать, а может быть в этом году, так что спешки нет.

Сам-то шлагбаум стоит и даже пульты к нему есть. Но пульты какие-то дикие деньги стоили. Кто-то мне говорил что чуть ли не по 5 т.р. Никто их не стал брать, конечно. И поэтому он работает как попало. То открыт, то закрыт и открывается при появлении любой машины. Короче, бардак. Я вот и хочу навести порядок и попутно перестать платить взносы. Пускай лучше мне платят...

Aнтикосмит> Посмотрим. Во всяком случае мне кажется вертикальное расположение метки куда меньшим злом, чем пляски с расположением антенны.
а что мешает антенну поставить, так, чтобы направлена была 45? Примерно параллельно лобовому стеклу. Тогда будет хорошо работать с прилепленной к лобовику, похуже с тем, что валяется на бардачке.

Aнтикосмит>> Посмотрим. Во всяком случае мне кажется вертикальное расположение метки куда меньшим злом, чем пляски с расположением антенны.
s.t.> а что мешает антенну поставить, так, чтобы направлена была 45? Примерно параллельно лобовому стеклу. Тогда будет хорошо работать с прилепленной к лобовику, похуже с тем, что валяется на бардачке.

Можно, но надо делать два комплекта антенн: приемной и передающей. Может так и сделаю.

Aнтикосмит> Помещаются, но тогда для внесения в них сведений все равно придется держать воткнутым кабель, но уже типа USB тип С.

Зачем? RS-485 работает по телефонной лапше на километр расстояния, зачкем городить богомерзкий USB? (Я уже не спрашиваю, почему Type C)

Aнтикосмит>> Помещаются, но тогда для внесения в них сведений все равно придется держать воткнутым кабель, но уже типа USB тип С.
Sandro> Зачем? RS-485 работает по телефонной лапше на километр расстояния, зачкем городить богомерзкий USB? (Я уже не спрашиваю, почему Type C)

Затем, что китайская Raspberry Pico имеет такой интерфейс. И делать предполагаю на ней. Кстати, цена деталей составит скорее всего около 1000 рублей. При цене аналогичной коммерческой системы на порядок выше. Я еще подумываю в качестве монитора какой-нибудь старый LCD телевизор прикрутить. Для отсчета времени и предупреждениях о задолженности должно мозгов хватить, если на С программировать. Микроконтроллер позволяет формировать сигнал комбивидео.

Aнтикосмит> Затем, что китайская Raspberry Pico имеет такой интерфейс. И делать предполагаю на ней.
Так переходник с USB на 485 стОит у китайцев на Али тоже не запредельно - 1.35$ Ты больше на USB-кабель потратишь.

Что касается телевизора... я понимаю, что у тебя мотивация "нужно задолбаться", но разве не лучше взять что-нить с видеопамятью/аппаратной видеокартой и популярным выходом для монитора (HDMI, предпочтительно), а потом использовать старый 14-15" ЖК-монитор в качестве монитора? Старый монитор в качестве монитора работает круче, чем телевизор.

Чем дальше ты уходишь от стандартных решений, тем менее надёжно и (в итоге) более дорого всё это будет.
Ты представь, что лет через 10 этот старый телевизор у тебя накрывается, и нужно искать что-то с видеовходом... это ж жесть, зачем?
При том, что всё, что ты своими трудами изобразишь, потратив многие-многие часы, формируя видеосигнал вручную, будет заведомо на многие порядки хуже, чем то, что сделает самое простое и примитивное железо за 10 долларов.

Когда у тебя есть какая-то серия, пусть даже небольшая, экономить на железе - разумно, и тут уже можно поступиться трудоёмкостью, стандартностью, интероперабельностью, качествами конечного продукта и вот всем этим. Но у тебя-то - один экземпляр.
Доплатить 20$ и получить разрешение 1024х768, вай-фай с дистанционным программированием и сбором/сбросом отчётности, удалённое администрирование и т.п. - хорошая идея. Распознавалка номеров привешивается относительно просто, например.
Блок формирования видеосигнала давно (и очень хорошо!) сделали до тебя, а вот эти фичи за тебя никто не сделает.

Если хочешь и можешь тратить время - разве не разумно тратить его на что-то, что принесёт явную пользу, а не повторение в худшем виде уже сделанного другими 30 лет назад?

Татарин> В своё время на домофонах люди сделали неплохие деньги (а особенно талантливые люди организовали ещё и постоянную кормушку на их обслуживании).
а как устроена архитектура домофонов? Мозги вбиты в саму коробку домофона? Или там сервер какой есть?

Татарин>> В своё время на домофонах люди сделали неплохие деньги (а особенно талантливые люди организовали ещё и постоянную кормушку на их обслуживании).
s.t.> а как устроена архитектура домофонов? Мозги вбиты в саму коробку домофона? Или там сервер какой есть?
Большинство примитивны - именно сама коробка всё и делает (да и делает совсем мало: сверяет ключи, открывает дверь и коммутирует обычный аналоговый селектор). Я бы сказал, таких абсолютное большинство, и деньги делаются на них.
Есть и навороченные - с выходом в сеть, видеотрансляцией, с разграничением доступа. Но их мало.

Есть ещё отдельный подкласс для частных домов, там вообще всё может быть по-разному, потому что сложнее изобразить стандартное решение, запросы очень уж отличаются. Почти каждая экосистема "умного дома" имеет какие-то решения для дистанционного открывания калитки/ворот, голосовой и видео- связи с калиткой и вот это всё.

s.t.> а как устроена архитектура домофонов? Мозги вбиты в саму коробку домофона? Или там сервер какой есть?

Которые современные, с трансляцией - естественно через сервер. Мордораспознавание через него, ключ - автономно.

Татарин> Есть и навороченные - с выходом в сеть, видеотрансляцией, с разграничением доступа. Но их мало.
В наших ипенях - процентов 30 уже. Замена старого на новый - бесплатно по желанию жителей.

Татарин>> Есть и навороченные - с выходом в сеть, видеотрансляцией, с разграничением доступа. Но их мало.
DarkDragon> В наших ипенях - процентов 30 уже. Замена старого на новый - бесплатно по желанию жителей.

И без желания тоже. У нас поменяли. Кстати, я планирую и кодовый замок альтернативный поставить - надоели всякие коммерсы, которые с меня пытаются слупить деньги за вход в собственный дом! Хрен им на рыло! Не платил и платить не буду. Одно плохо: всегда находятся всякие крикливые бабы, которым нужна всякая ерунда. Этот домофон с удаленным доступом это дырка в безопасности. К тому же все эти радиочастотные метки куда подверженнее всяким пакостям, чем дубовые далласовские (максимовские) iButton: и считать дистанционно можно и поставить помеху на вход приемника - хрен войдешь Кстати, когда и если выйду на тропу войны я этим воспользуюсь. Непрерывные проблемы хороший предлог отказаться от услуг компании

Татарин> Кстати, самооткрываемый на список номеров шлагбаум (контроллер) - вполне себе коммерческая идея, спрос будет, ответчики и пульты давно всем надоели. Добавь возможность сетевого подключения, более-менее развитое администрирование (например, чтобы добавлять временные "гостевые номера", автоматически удаляющиеся через какое-то время), какой-то сетевой софт с более-менее красивым UI,и вообще будет актуальная тема. В своё время на домофонах люди сделали неплохие деньги (а особенно талантливые люди организовали ещё и постоянную кормушку на их обслуживании).

Что ты подразумеваешь под номерами? Телефонные или метки? С телефоном можно еще проще сделать: в старый телефон, который вместит 1000 номеров и позволяет назначать сигнал группе забить все номера и при звонке давать сигнал на оптрон в цепи кнопки на открывание. Никаких, мля, смартфонов, никаких, разжиревших приложений под новейшую версию андроида. Можно хоть с аналогового городского телефона позвонить. У знакомого был класс по телеграфу, так он в голой квартире через динамик, подключенный с телефонной линии умудрился набрать пальцами по мембране номер и поговорить по нему Но это было полвека назад или около того.

На счет телевизора это так, шутка, хотя вполне реализуемая. Все то, что ты предлагаешь можно реализовать на Raspberry PI. Там и два видеовыхода встроенные (HDMI и комби-видео) и wi-fi и мозгов побольше. Пока что достаточно будет и Pico. А всякие навороты с распознаванием номера, цвета машины и пр. я оставлю на будущее. И это сделает дороже конструкцию, хотя и удобнее и функциональнее. Пока сойдет и просто.

Гостевые номера я планирую реализовать в виде пенопластовой крышки от люка со встроенной меткой - чтоб не забывали.

Да, гипотетически система может иметь и коммерческое значение. Pico в этом плане хуже - надо на С всё делать (с обфускацией), чтобы конкуренты не смогли спионерить код, т.к. там никакой защиты нет. Raspberry PI полноценный компьютер и можно все навороты что и на северах реализовать с шифрованием диска, удаленным администрированием и т.д. Какая сейчас, кстати, обстановка с проектированием и выпуском всякой электронной дребедени? Лицензирование нужно или отменили давно? Для производства (более 100 штук) когда-то лицензию нужна была если память не изменяет.

Татарин>> Кстати, самооткрываемый на список номеров шлагбаум (контроллер) - вполне себе коммерческая идея,
Aнтикосмит> Что ты подразумеваешь под номерами? Телефонные или метки?
Автомобильные, конечно. Есть список номеров, которым можно проезжать. И. Открываем, остальным - нет. Просто и дубово. Никаких действий, никаких дополнительных приблуд.

Aнтикосмит> С телефоном можно еще проще сделать: в старый телефон, который вместит 1000 номеров и позволяет назначать сигнал группе забить все номера и при звонке давать сигнал на оптрон в цепи кнопки на открывание.
У нас так сделано (не в смысле технической реализации, а сам принцип - позвонил с определённого номера и открыл). Не очень удобно.

Татарин>>> Кстати, самооткрываемый на список номеров шлагбаум (контроллер) - вполне себе коммерческая идея,
Aнтикосмит>> Что ты подразумеваешь под номерами? Телефонные или метки?
Татарин> Автомобильные, конечно. Есть список номеров, которым можно проезжать. И. Открываем, остальным - нет. Просто и дубово. Никаких действий, никаких дополнительных приблуд.
Вариант, но номера могут и грязью быть заляпаны. И номер можно повесить липовый даже на картоне. Тогда уж и цвет машины надо определять.
Aнтикосмит>> С телефоном можно еще проще сделать: в старый телефон, который вместит 1000 номеров и позволяет назначать сигнал группе забить все номера и при звонке давать сигнал на оптрон в цепи кнопки на открывание.
Татарин> У нас так сделано (не в смысле технической реализации, а сам принцип - позвонил с определённого номера и открыл). Не очень удобно.

Неудобно и аварийноопасно - отвлекаешься на телефон.

Aнтикосмит> Вариант, но номера могут и грязью быть заляпаны. И номер можно повесить липовый даже на картоне.
? Не могут. Кто ж в здравом уме будет с неопределяемым номером ездить? И картонка, ессно, никого не обманет, нужно тот же шрифт, размеры, поле. Для большинства парковок это оверкилл.

>>Не очень удобно.
Aнтикосмит> Неудобно и аварийноопасно - отвлекаешься на телефон.
А тут-то в чём разница? Кнопку на руле нажал, телефон позвонил. Разве что на очень старых машинах или телефонах такая проблемс будет, но опять же: шлагбаум же не обязательно и даже вредно открывать на ходу и проезжать на скорости.

Татарин> И картонка, ессно, никого не обманет, нужно тот же шрифт, размеры, поле.
как будто это проблема для полиграфии.
Все же идентификация по несрисовываемым простыми средствами опознавалкам надежнее.

suyundun> Вопрос:

Насколько я помню текущий максимум - 4 фотона. Теоретически верхнего предела на данный момент нет.

s.t.> Насколько велик может быть естественный фон ионизирующего излучения? Не рассматриваем приходящий из космоса поток, только горные породы. Монациты это предел?
Нет. Выход радона в правильном месте может создать очень большУю концентрацию активных материалов.
В Эстонии, например, подвальчик одного сарая, сложенного из местных сланцев/известняков выдавал по гамме больше 1.5мР/ч. В некоторых заброшеных шахтах может быть много больше, просто никто не меряет - нафиг никому не нужно. И это там ещё концентрация урана невелика: порядка 5г/т.

Aнтикосмит> Подскажите в чем проблема.

Градусы в радианы переведи. Calc считает в радианах.

Aнтикосмит>> Подскажите в чем проблема.
Sandro> Градусы в радианы переведи. Calc считает в радианах.
Спасибо! Я взял из табличных значений уже, но про радианы тоже прочитал.