Во прикол!

На 404 Not Found
уд. импульс указан в Американских Секундах...

Спасибо хоть, что не в минутах;))
Но удивлен неприятно!

[Редактировалось varban (14-09-2000 в 20:50).]

Попробуйте зайти на 400 Bad Request.

Это какой-то отель, кажется чешский...

[Редактировалось LBS (15-09-2000 в 13:28).]

Я. наверно, тупой ламер, но - "американских секунд" не понял. Вроде импульсы как импульсы. Поясните, што ли... :/

Удельный импульс не может измеряться в секундах, как время. Это вульгарное сокращение кг-сил с кг. Мало внесистемных единиц, так ещё больное такое нарушение размерности.
Кстати, на сайтах НАСА кое-где стали по-человечески писать, в Ns/kg.
А по сути уд. импульс = скорости истечения. Это если бы весь продукт сгорания вылетал с одной скоростью и вектором. А поскольку такого нет, то придумали уд. импульс.

С сожалением должен отметить, что и на <A HREF="http://www.buran.ru" TARGET=_blank>www.buran.ru</A> импульс дается по-эскимоски:(

А над чем прикол-то? Традиции чтить надо. Секундами еще при Королеве с Глушко пользовались.

Да я и сам физик по образованию, на СИ воспитан. "Техническая" система единиц - это, конечено, мрак еще тот. У меня тут книжка по аэродинамике 38-го года, вся в этой системе. Импульс в секундах - это еще цветочки.

С прошлого мы возмем огня, а не пепла!

Эти традиции (да, Вы правы, Королев и Глушко в секундах считали) не те, которые следует чтить. В противном случае мы должны англичанам уподобиться. Ведь мешает же им имперская система мер!

А секунды вышли из-за того, чтобы не вставлять 9.81 в каждом выражение. Но поверьте мне, путаница большая выходит. Иногда есть эти коэффициенты, иногда их нет. А что творится в термодинамике! Как пойдет произведение механического эквивалента работы на g и еще где-то давление в mm Hg померили, и получается совершенно неудобоваримый коэффициент.
Вы скажете - если не можешь в выводах разобраться, на кой ляд считать полез - и будете прав, но не до конца. Лишная энергия тратится.
Нет, SI не зря придумана!

И в завершение:
В артиллерии до сих пор легко лопухнуться, посчитав g=9.81 [m/s²]. А оно - 98.1 ... dm/s²

. Там сила традиции - большая.

[Редактировалось varban (18-09-2000 в 20:23).]

>...на СИ воспитан...

Я SI знаю и применяю. И воспитывали, бывало.
В серьезных расчетах у меня - только SI.
Но не могу себя переломить:( и местами думаю в MKS, к примеру - атмосферное давление для меня 1 kgf/cm², а никак не 101 kPa.
Видно, мои дети будут думать в SI;)
Да и тяга РД в уме в tf считаю, а не в MN.

Еще одна причуда, но в форуме не видно - в доках я привык писать все размерности наклонно, за исключением цифр - не kgf/cm², a <FONT SIZE="4" FACE="Times">kgf/cm²</FONT> - как в формулах. И естественно, серифным шрифтом - Times и только Times. В отделе бывало, возвращал отчеты из-за использования наклонного бессерифного шрифта в формулах;)

[Редактировалось varban (19-09-2000 в 00:10).]

Систему СИ вколачивают с младых ногтей в институте . Отклонения караются. хоть и самим преподавателям иногда трудно .
Преимущества СИ в том, что не надо использовать коэффициенты, сразу получается нужная размерность и по ней можно проверить правильность формулы.
Но тягу привычнее оценивать в тс ....

Это смотря какой институт

Нас в МХТИ с первых занятий на процессах и аппаратах учили равно пользоваться атм, ати, ата, Па, кгс/м²... Хорошо ещё, в фунтах на квадратный дюйм пользоваться не заставляли ))

Да, при этом приговаривали:
Kогда на заводах приборы появятся в паскалях с кельвинами, тогда только SI будете знать. А щас назовите мне единицу измерения кинематической вязкости в мммм (очи в потолок) CGS!

KRoN>Хорошо ещё, в фунтах на квадратный дюйм пользоваться не заставляли ))

Кого как. Нас заставляли;) Не на процессах и аппаратах, правда. На упражнениях по баллистике.

И уже совсем серьезно:
Одно время у нас (а может и в Союзе) нормоконтроль не пропускал бумагу, если все не указано в основных единицах SI (при этом, кстати, оставляя без внимание ^oК и сек (sec). И получалось типа навеска 1,2345.10^-4kg

От этого, слава богу, избавились. И на полигонах меряем в тех единицах, какие удобны к применению (и в какие приборы работают), и в ТУ пишем: давление 10 MPa (100 kgf/cm² точно).
А SI применяем там, где надо - в расчетах и где удобнее.

Хотя, конечно, это звучит ламерски с точки зрения Палаты мер. И так мы отнюдь не приближаем день всеобщего торжества SI.