[image]

Дж.Буш назвал казнь С.Хусейна важной вехой на пути становления демократии в Ираке

Теги:политика
 
1 2 3 4 5 6 7 16
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Собственно, в этой новости всё сказано в заголовке.


Дж.Буш назвал казнь С.Хусейна важной вехой на пути становления демократии в Ираке. | Новости политики | РБК-Украина

Дж.Буш назвал казнь С.Хусейна важной вехой на пути становления демократии в Ираке.. Казнь Саддама Хусейна стала завершением справедливого...

// www.rbc.ua
 



Т.е. теперь американский путь к демократии совершенно официально указан. Через казни.
   
+
-
edit
 

volk959

коммофоб

Balancer> Т.е. теперь американский путь к демократии совершенно официально указан. Через казни.

Ничего нового. Французская революция широко практиковала казни.

Повешение нацистских лидеров тоже наверняка тогда кто-нибудь, да назвал "важной вехой на пути становления демократии в Германии".
   
+
-
edit
 

А. Н.

аксакал

Balancer>> Т.е. теперь американский путь к демократии совершенно официально указан. Через казни.
volk959> Ничего нового. Французская революция широко практиковала казни.

И ето что — хорошо?

Да и казнили, как-никак, своих.

volk959> Повешение нацистских лидеров тоже наверняка тогда кто-нибудь, да назвал "важной вехой на пути становления демократии в Германии".

Сравнили...
   
+
-
edit
 

volk959

коммофоб

volk959>> Ничего нового. Французская революция широко практиковала казни.
А.Н.> И ето что — хорошо?
А.Н.> Да и казнили, как-никак, своих.

А Саддама казнили тоже не марсиане.

volk959>> Повешение нацистских лидеров тоже наверняка тогда кто-нибудь, да назвал "важной вехой на пути становления демократии в Германии".
А.Н.> Сравнили...

А почему бы и не сравнить? Весьма похожая ситуация: нацистская Германия и саддамитский Ирак были агрессивными гос-вами. В итоге были побеждены международными коалициями.

А, правда - разница есть - нацистских лидеров казнили не немцы, а оккупанты (во избежание нападок предупреждаю - победители Германии не стеснялись называть себя оккупантами - это нейтральное слово в английском языке). А Саддама судили и повесили граждане его страны.
   
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
volk959> Ничего нового. Французская революция широко практиковала казни.

Так я ничего и не имею против мнения, что Америка XXI века живёт в морали Франции XVIII века.
   
30.12.2006 19:10, кщееш: +1: )))) krasivo scazano!
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
volk959> А Саддама судили и повесили граждане его страны.

:staya_slonov:
   
+
-
edit
 

А. Н.

аксакал

volk959>>> Ничего нового. Французская революция широко практиковала казни.
А.Н.>> И ето что — хорошо?
А.Н.>> Да и казнили, как-никак, своих.
volk959> А Саддама казнили тоже не марсиане.

А кто? Коллаборационисты?

volk959> volk959>> Повешение нацистских лидеров тоже наверняка тогда кто-нибудь, да назвал "важной вехой на пути становления демократии в Германии".
А.Н.>> Сравнили...
volk959> А почему бы и не сравнить? Весьма похожая ситуация: нацистская Германия и саддамитский Ирак были агрессивными гос-вами. В итоге были побеждены международными коалициями.

В составе Кувейта и...? А агрессивных гос-в в мире столько... Сложнее неагрессивное найти. :) Так что тогда вешать надо оч-чень многих.

volk959> А, правда - разница есть - нацистских лидеров казнили не немцы, а оккупанты (во избежание нападок предупреждаю - победители Германии не стеснялись называть себя оккупантами - это нейтральное слово в английском языке). А Саддама судили и повесили граждане его страны.

Уж такие граждане...
   

U235

старожил
★★★★★
Balancer> Так я ничего и не имею против мнения, что Америка XXI века живёт в морали Франции XVIII века.

Вот за что я и люблю французов, что они этот этап прошли в XVIII веке и не носятся с этой демократией, как с писаной торбой, а выбирают себе диктатора на 7 лет и живут спокойно, не пытаясь кого-либо еще осчастливливать демократией. Хотя, боюсь, либерасты их погубят, если на них управу не найдут
   
+
-
edit
 

volk959

коммофоб

А.Н.> А.Н.>> Да и казнили, как-никак, своих.
volk959>> А Саддама казнили тоже не марсиане.
А.Н.> А кто? Коллаборационисты?

Ваше право называть кого Вам угодно коллаборационистами. Например - членов партии СЕПГ, сотрудничавших с советскими войсками. А заодно и всех членов западногерманских партий, участвовавших в выборах. Яноша Кадара тоже можете считать коллаборационистом после подавления революции. Румынского короля Михая - тоже можно назвать этим именем. Если хотите, конечно.

volk959>> А почему бы и не сравнить? Весьма похожая ситуация: нацистская Германия и саддамитский Ирак были агрессивными гос-вами. В итоге были побеждены международными коалициями.
А.Н.> В составе Кувейта и...?

Кувейт - не член коалиции, а жертва агрессии Ирака. А в коалиционные войска вошли силы очень многих стран, вплоть до Монголии.

volk959>> А, правда - разница есть - нацистских лидеров казнили не немцы, а оккупанты (во избежание нападок предупреждаю - победители Германии не стеснялись называть себя оккупантами - это нейтральное слово в английском языке). А Саддама судили и повесили граждане его страны.
А.Н.> Уж такие граждане...

Хуже или лучше членов партии СЕПГ? Или Яноша Кадара?
   
+
-
edit
 

RUS_7777

опытный

volk959>> А Саддама судили и повесили граждане его страны.
Balancer> :staya_slonov:
есть какие то возражения, расскажите. кто судил и кто привел приговор суда, или есть мнение, что надо было наградить Саддама за уничтожение собственного народа боевыми отравляющими газами.
   
+
-
edit
 

RUS_7777

опытный

Balancer>> Так я ничего и не имею против мнения, что Америка XXI века живёт в морали Франции XVIII века.
U235> Вот за что я и люблю французов, что они этот этап прошли в XVIII веке и не носятся с этой демократией, как с писаной торбой, а выбирают себе диктатора на 7 лет и живут спокойно, не пытаясь кого-либо еще осчастливливать демократией. Хотя, боюсь, либерасты их погубят, если на них управу не найдут
И что там сейчас во Франции, неужели диктатура, или снова царя поставили?
   
+
-
edit
 

А. Н.

аксакал

А.Н.>> А.Н.>> Да и казнили, как-никак, своих.
volk959> volk959>> А Саддама казнили тоже не марсиане.
А.Н.>> А кто? Коллаборационисты?
volk959> Ваше право называть кого Вам угодно коллаборационистами. Например - членов партии СЕПГ, сотрудничавших с советскими войсками. А заодно и всех членов западногерманских партий, участвовавших в выборах. Яноша Кадара тоже можете считать коллаборационистом после подавления революции. Румынского короля Михая - тоже можно назвать этим именем. Если хотите, конечно.

Страны Вост. Европы оказались в сфере влияния СССР в ходе советского контрнаступления, которое, в свою очередь, было следствием агрессии против СССР. А сейчас кто напал на США?

volk959> volk959>> А почему бы и не сравнить? Весьма похожая ситуация: нацистская Германия и саддамитский Ирак были агрессивными гос-вами. В итоге были побеждены международными коалициями.
А.Н.>> В составе Кувейта и...?
volk959> Кувейт - не член коалиции, а жертва агрессии Ирака. А в коалиционные войска вошли силы очень многих стран, вплоть до Монголии.

Аналогично — кто на них напал?

volk959> volk959>> А, правда - разница есть - нацистских лидеров казнили не немцы, а оккупанты (во избежание нападок предупреждаю - победители Германии не стеснялись называть себя оккупантами - это нейтральное слово в английском языке). А Саддама судили и повесили граждане его страны.
А.Н.>> Уж такие граждане...
volk959> Хуже или лучше членов партии СЕПГ? Или Яноша Кадара?

А чёрт их знает. :) Но вот что интересно. Если Советский Союз и впрямь был такой плохой, а США хорошие, то много ли для них чести — быть не хуже СССР? И для коллаборационистов тоже.
   

U235

старожил
★★★★★
>И что там сейчас во Франции, неужели диктатура, или снова царя поставили?

Формально - президентская республика. Реально, если посмотреть полномочия президента - избираемый на 7 лет диктатор. Российские и американские президенты о таких полномочиях, как у французского, и не мечтали. Да и срок у них поболее: выборы президента раз в 7 лет, можно баллотироваться максимум на 2 срока подряд.
   
RU Олмер #30.12.2006 16:49
+
-
edit
 

Олмер

литератор

Не надоело еще про страшные газы рассказывать?
Может все-таки признаем, что после Саддамки в Ираке погибло 600 тысяч иракцев, что как-то немножко побольше, чем газы? И кто за это ответит?
   
+
-
edit
 

RUS_7777

опытный

>>И что там сейчас во Франции, неужели диктатура, или снова царя поставили?
U235> Формально - президентская республика. Реально, если посмотреть полномочия президента - избираемый на 7 лет диктатор. Российские и американские президенты о таких полномочиях, как у французского, и не мечтали. Да и срок у них поболее: выборы президента раз в 7 лет, можно баллотироваться максимум на 2 срока подряд.
Но несмотря на всякие полномочия, все равно проходят выборы, а дальше как повезет, могут и не переизбрать.
   
+
-
edit
 

RUS_7777

опытный

Олмер> Не надоело еще про страшные газы рассказывать?
Олмер> Может все-таки признаем, что после Саддамки в Ираке погибло 600 тысяч иракцев, что как-то немножко побольше, чем газы? И кто за это ответит?
Про 600 тысяч уже здесь разбирались, вранье полное.
Не нравиться про газы, хотите забыть
   
+
-
edit
 

А. Н.

аксакал

Олмер>> Не надоело еще про страшные газы рассказывать?
Олмер>> Может все-таки признаем, что после Саддамки в Ираке погибло 600 тысяч иракцев, что как-то немножко побольше, чем газы? И кто за это ответит?
RUS_7777> Про 600 тысяч уже здесь разбирались, вранье полное.

А сколько?
   

U235

старожил
★★★★★
RUS_7777> Но несмотря на всякие полномочия, все равно проходят выборы, а дальше как повезет, могут и не переизбрать.

Ну, чтобы не переизбрали на второй срок - это надо очень постараться, а 14 лет еще не каждый диктатор держался. Нормальный такой симбиоз демократии и диктатуры.
   
RU Олмер #30.12.2006 17:10
+
-
edit
 

Олмер

литератор

Ну давайте, назовите свою цифру, раз вам 600 тысяч не нравится.
Или американцы этих аборигенов не считали, сколько там их подохло?
   
RU Олмер #30.12.2006 17:15
+
-
edit
 

Олмер

литератор




Только за этот год по крайне неполной статистике погибло свыше 22 тысяч мирных жителей.

За сколько там шиитов Саддамку казнили?
   
+
-
edit
 

volk959

коммофоб

А.Н.> Страны Вост. Европы оказались в сфере влияния СССР в ходе советского контрнаступления, которое, в свою очередь, было следствием агрессии против СССР. А сейчас кто напал на США?

Странная логика. "В ходе контрнаступления мы включаем в свою сферу". А на США сейчас нападают мусульмане (как, впрочем, и на Россию).

volk959>> Кувейт - не член коалиции, а жертва агрессии Ирака. А в коалиционные войска вошли силы очень многих стран, вплоть до Монголии.
А.Н.> Аналогично — кто на них напал?

То есть по Вашей логике - Канада, ЮАС, Австралия, Новая Зеландия - не должны были воевать против нацистской Германии - поскольку та на них не нападала. Видимо, и бразильцы, по-Вашему, были просто наглецами, ибо не только боролись с немецкими подлодками, но и направили экспедиционный корпус в Европу, чтобы воевать против нацистов.

volk959>> Хуже или лучше членов партии СЕПГ? Или Яноша Кадара?
А.Н.> А чёрт их знает. :) Но вот что интересно. Если Советский Союз и впрямь был такой плохой, а США хорошие, то много ли для них чести — быть не хуже СССР? И для коллаборационистов тоже.

да при чем тут СССР? Плохой или хороший. Воюют всегда и везде. И всегда и везде кто-то с кем-то сотрудничает. Жорж Марше, будущий генсек французской компартии, поехал добровольцем работать на военный завод в нацистскую Германии - и что, ему за это после войны хотя бы пяток ударов плетью выписали? Неа.
   
+
-
edit
 

volk959

коммофоб

Олмер> Может все-таки признаем, что после Саддамки в Ираке погибло 600 тысяч иракцев, что как-то немножко побольше, чем газы? И кто за это ответит?

Нет, не признаем. А ответит за это тот, кто проводил опрос.
   
+
-
edit
 

volk959

коммофоб

Олмер> http://icasualties.org/oif/IraqiDeaths.aspx
Олмер> Только за этот год по крайне неполной статистике погибло свыше 22 тысяч мирных жителей.

читать не обучены? Это за два года. И главное - убиты они не "пррроклятттыми имперьялистами" - а своими согражданами.
Иракцы убивают иракцев - при этом используя наиболее трусливый метод - взрывы в людных местах. Ну, что ж - значит, на другое они не способны.
   
RU Олмер #30.12.2006 17:37
+
-
edit
 

Олмер

литератор

Олмер>> Может все-таки признаем, что после Саддамки в Ираке погибло 600 тысяч иракцев, что как-то немножко побольше, чем газы? И кто за это ответит?
volk959> Нет, не признаем. А ответит за это тот, кто проводил опрос.

Ну так уже назовите цифру свою.

Я одну уже привел - по американской же статистике. 22 тысячи - ну, с поправкой - за два года.
Правда, я не знаю, на сколько надо эту цифру умножить, а умножать, видимо ,надо, чтоб получить достоверную цифру.
   
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
+
-
edit
 

А. Н.

аксакал

А.Н.>> Страны Вост. Европы оказались в сфере влияния СССР в ходе советского контрнаступления, которое, в свою очередь, было следствием агрессии против СССР. А сейчас кто напал на США?
volk959> Странная логика. "В ходе контрнаступления мы включаем в свою сферу".

Совершенно нормальная логика. Чтобы обезопасить себя от будущей агрессии. Это даже Черчилль признавал.

volk959> А на США сейчас нападают мусульмане

Какие? Отдельные или мусульм. гос-ва? Так Ирак таковым не был.

volk959> (как, впрочем, и на Россию).

И что нам делать?

volk959> volk959>> Кувейт - не член коалиции, а жертва агрессии Ирака. А в коалиционные войска вошли силы очень многих стран, вплоть до Монголии.
А.Н.>> Аналогично — кто на них напал?
volk959> То есть по Вашей логике - Канада, ЮАС, Австралия, Новая Зеландия - не должны были воевать против нацистской Германии - поскольку та на них не нападала.

Во-первых, они входили в Содружество. А во-вторых, Гитлер всё-таки не Саддам.

volk959>Видимо, и бразильцы, по-Вашему, были просто наглецами, ибо не только боролись с немецкими подлодками, но и направили экспедиционный корпус в Европу, чтобы воевать против нацистов.

Аналогично.

volk959> volk959>> Хуже или лучше членов партии СЕПГ? Или Яноша Кадара?
А.Н.>> А чёрт их знает. :) Но вот что интересно. Если Советский Союз и впрямь был такой плохой, а США хорошие, то много ли для них чести — быть не хуже СССР? И для коллаборационистов тоже.
volk959> да при чем тут СССР? Плохой или хороший. Воюют всегда и везде.И всегда и везде кто-то с кем-то сотрудничает. Жорж Марше, будущий генсек французской компартии, поехал добровольцем работать на военный завод в нацистскую Германии - и что, ему за это после войны хотя бы пяток ударов плетью выписали? Неа.

Так он был "простым человеком". А так там кое-кого и повесили за коллаборационизм.
   
1 2 3 4 5 6 7 16

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru