israel> Вы признаете, что они свергают правителей в своих целях. Так в чем проблема? Кого то волнует, под какими лозунгами его отымели? Или все же волнует сам акт насильственного соития?
В наш информационный мир вопрос "Как это сделано" часто гораздо важнее того, что сделано. Французы никода не ставили под угрозу сложившийся статус кво и сложившиеся нормы международного права. Они дожидались, пока резня дойдет до апогея и станет очевидна всем, после чего вмешивались, а не фабриковали доказательства и не выдвигали ложных обвинений. Они не плевали явно на мнение ООН и соблюдали приличия, пусть даже и жульничая втихую. Не получилось пробить резолюцию сразу - подождут еще несколько тысяч трупов в межафриканской резне, после чего опять подымут вопрос на голосование. Опять же они не добивали поверженного противника, а предоставляли им жить, как им больше нравится, наблюдая и иногда чуть направляя события в нужную им сторону, а не оккупируя территорию и беря на себя всю ответственность за то, что происходит.
Как бы порой некрасиво не выглядели их дела, но они всегда держались в рамках международного права и не дискредитировали идеи прав человека грубым применением двойных стандартов и явными фальсификациями. Воюют и жульничают все, но только американцы делают это настолько нагло и неуклюже, что дискредитируют все лозунги, под которыми воюют и это может очень сильно икнуться всему миру, так как лозунги американцев - это как раз соблюдение норм международного права и прав человека.
israel> Вообще то, это было решение американцев. Только почему то им вы это в плюс не ставите. Ставите почему то в заслугу французам, причем вместе с их шатанием от одних союзников к другим, что никогда коасивым не считалось.
Это было решение американцев принятое под давлением союзников и мирового сообщества и в организации этого давления французы сыграли не последнюю скрипку. И в чем Вы видите шатание французов? Их позиция была неизменной обе войны: никакого вторжения на территорию Ирака, судьба Хуссейна - внутреннее дело иракского народа. Впервую войну американцы согласились с их позицией и французы оддерживали американцев, во вторую - не согласились, а французы несмотря на сильный нажим американцев не стали менять свою точку зрения и в итоге оказались по другую сторону барикад. Метание было бы, если бы французы как флюгер следовали за зигзагами американской внешней политики.
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее