Выборы в Госдуму-2021

В.Б.>> Конечно, не так. Среди первых коммунистов русских почти-то и не было....
Leonar> Именно.
вообще-то было больше половины.
Другой вопрос, что представителей других этнических групп среди большевиков было больше, чем их было по процентам в населении страны. Это да, точно. Но поскольку русских в России было большинство - их было большинство и среди большевиков.

Сангвиник>>> А кто для вас русские? Для меня те, для кого русский родной, кто воспитан на русской культуре и кто считает Россию своей Родиной. Узбек или татарин по национальности могут быть русскими,
Bredonosec>> пусть коряво и косноязычно, но правильно
Leonar> Нифига не правильно.
Leonar> Хоть и костноязычно.
блин..
косноязычно!
Не от слова "кость"!
От слова "косный", кривой.
И в тезисе выше - ничего плохого нет.

Leonar> Коммунист и национальность - нонсенс.
Leonar> Когда затрагивают национальность - национализм в чистом виде.
нет. Национализм и коммунизм - несовместимы. Это верно.
Сами по себе национальности - да ради бога!
"Будь ты хоть негр преклонных годов!" © владимир наше всё маяковский.
И направленность на общую русскую культуру страны - никуда не делась.
"Я русский бы выучил уже только за то, что им разговаривал Ленин!"© там же парой строк ниже.

Bredonosec>> И более того, прямо противоречит вашей же фразе выше.
Leonar> На то и был спич.

ZaMKADom> А может- это следствие 30-летнего руководства ЕДРА?
А ничего, что партия ЕР образовалась в нулевых годах?
Или сейчас будет заявление в стиле "путин сместил брежнева и развалил советский союз"?
Внимательней, внимательней! )))

Leonar>>>> Вы коммунистов считаете только русских?
Сангвиник> Потому что достижения и победы страны вы приписали коммунистам. Отвечал на этот ваш пост. Я считаю, что победа в ВОВ - это победа русского народа и порой вопреки рукводящей роли.
Плиз, вот только не надо заводить шарманку этой дикой пурги.
Достаточно в 90-х годах её наслушался от мразей, что сейчас изображают из себя "несистемных глистов", а тогда сидели при власти.

ZaMKADom> А может- это следствие 30-летнего руководства ЕДРА?
Бескрыло по срокам .Но если раньше партию благодарили за приход весны и конец зимы ,то сейчас критикуют за собственное лоховство .И это без сомнения можно смело записывать в Итоги.

Сангвиник>Я считаю, что победа в ВОВ - это победа русского народа и порой вопреки рукводящей роли.
А проигрыш в ПМВ чья вина?

t.> А проигрыш в ПМВ чья вина?

Обычно такие исторические события имеют в основе много причин. Разложение армии эссерами и большевиками одна из значимых причин.
Другое дело, что вынужден вооружив крестьян, которые голодали поколениями, власть подписала себе приговор.

Сангвиник> Обычно такие исторические события имеют в основе много причин. Разложение армии эссерами и большевиками одна из значимых причин.
Забавно, что здесь у вас нашлись совсем иные объяснения..

t.> Забавно, что здесь у вас нашлись совсем иные объяснения..

Не вижу логического противоречия.

Сангвиник> вынужден вооружив крестьян, которые голодали поколениями, власть подписала себе приговор.
По-моему, это какой-то большевистский пропагандистский штамп. Не жировали, конечно, но с начала тех нулевых жизнь становилась всё сытнее, и не только в прямом смысле.
И далеко не "народные массы" совершали тогда революции. Что февральскую, что октябрьскую. Первую готовила "гнилая интеллегенция" (по разным сообрважениям: от благоглупостей до прямой корысти), вторую сделала в сущности горстка большевиков, когда заварившая великую смуту "интеллегенция" полностью провалилась со своими "идеями" и страну "провалила".

Panda-9> По-моему, это какой-то большевистский пропагандистский штамп.
Ну да, большевики все архивы подменили..
Panda-9>с начала тех нулевых жизнь становилась всё сытнее, и не только в прямом смысле.
По описаниям современников не особо..
Panda-9> И далеко не "народные массы" совершали тогда революции. Что февральскую, что октябрьскую.
Ага, одни бандиты устроили..

Panda-9>> И далеко не "народные массы" совершали тогда революции. Что февральскую, что октябрьскую.
t.> Ага, одни бандиты устроили..
Ну, в общем, да. И октябрьскую большевики долгое время сами называли переворотом. Это потом уже в статусе подняли до "революции".

Panda-9>>с начала тех нулевых жизнь становилась всё сытнее, и не только в прямом смысле.
t.> По описаниям современников не особо..
Смотря чьи "воспоминания" читать. В советское время они были все одной направленности. А крестьяне ничего не писали, ничего не описывали. Только вот с конца XIX века и до войны экономика (и сельское хозяйство) России росли завидными темпами. И крестьянские хозяйства не бедствовали. Разве что неурожаи случались. Но не власть же винить в непогоде. Хотя агитаторы и это могут.

t.> А проигрыш в ПМВ чья вина?
Народ победил и в ПМВ, т.к. скинул царька. Именно освобождение народа является его великой победой.

Leonar> А может адекватную программу все же лучше иметь, а не эмокомунизм тут устраивать?

Это вы еще лгбт-коммунистов не видели.
Игнорируя проблемы «меньшинств», консервативные левые думают, что они ловко обходят острые углы. Но на самом деле они лишь помогают правой пропаганде. Ведь гомофобные предрассудки обычно связаны с национализмом, сексизмом, расизмом и другими реакционными взглядами.

Сангвиник>> вынужден вооружив крестьян, которые голодали поколениями, власть подписала себе приговор.
Panda-9> По-моему, это какой-то большевистский пропагандистский штамп. Не жировали, конечно, но с начала тех нулевых жизнь становилась всё сытнее,
И именно потому смертность крутилась между теми же 37 на тыщу в год (или 27 лет средней продолжительности жизни) в "сытые годы"(тм) и 46 на тыщу в "голода" (каждые 2-3 года, соответствует 21 году срелней продолжительности жизни)

Охрененно сытая жисть. Зато в кабаках парижа и ниццы с касабланками все знали "широту русской души", швыряющей миллионы направо и налево.

Otstoiy> Народ победил и в ПМВ, т.к. скинул царька. Именно освобождение народа является его великой победой.
Удивительное дело - каждое поражение России в войне оборачивалось благом для нашего народа:
Крымская война - отмена крепостного права, судебная, административная и прочие реформы;
Русско-японская война - Манифест 17 октября, выборное представительство, крестьянская реформа;
Первая мировая война - свержение царизма, ликвидация сословий, национальное самоопределение;
Далее прослеживается нечто подобное и при Советах.
Советско-польская война - введение НЭПа, отмена продразверстки, свобода торговли и капитала;
Холодная война - крах тоталитарной системы, национальное самоопределение, резкий рост прав и свобод.

Otstoiy> Удивительное дело - каждое поражение России в войне оборачивалось благом для нашего народа:
Вот с ВОВ не угадали...дасссс.

Leonar>> В вашем фашизме?
Vyacheslav.> Ой все... тут эти
Думаю нашим левацким брацьям стоит переиначить кричалку их идейных друзий кто скаче тот моцкаль -кто ни комми тот фашист.Ну и очередной внезапный Гитлер ,дасс.Конечно тупее аргумента трудно придумать .Последний причал дураков.

Otstoiy> Крымская война - отмена крепостного права, судебная, административная и прочие реформы;

Россия в этой войне не проиграла. Дипломатически там ничья, т.к. воевавшие против России державы из-за противоречий между собой просрали все результаты выигранной военной компании.

Otstoiy> Русско-японская война - Манифест 17 октября, выборное представительство, крестьянская реформа;

Потеря половины Сахалина, влияния в Китае, экономический кризис, сползание в долговую кабалу перед Францией, создание условий для втягивания России в ПМВ и последующей революции

Otstoiy> Первая мировая война - свержение царизма, ликвидация сословий, национальное самоопределение;

10 миллионов прямых потерь в последовавшей гражданской войне. Еще несколько миллионов погибших вследствие последовавших вслед за войной репрессий. Страна в своем развитии отброшена минимум на 10 лет назад. Потеря зарубежных вкладов и золотого запаса РИ. Серьезные территориальные потери. Создание условий для дальнейшего откола национальных республик.

Otstoiy> Советско-польская война - введение НЭПа, отмена продразверстки, свобода торговли и капитала;

20 миллионов жертв в ВОВ - прямое следствие этой проигранной войны. Именно Польша не позволила СССР задушить немецкую угрозу в зародыше.

Otstoiy> Холодная война - крах тоталитарной системы, национальное самоопределение, резкий рост прав и свобод.

Экономические и демографические потери сравнимые разве что с ВОВ. Уменьшение территории страны почти в 2 раза. Катастрофический отток населения и особенно - ученых и высококвалифицированных специалистов. Скорее даже это стоит сравнивать не с ВОВ, а со Смутой относительно глубины деградации российского общества и негативному влиянию на жизнь русских и российского государства.

Права и свободы у вас появились только после 2000ых. До того вы были бесправным клопом, перед лицом братков-бандитов, то есть права и свободы резко уменьшились по сравнению с СССР, где хоть какой-то правды гражданин мог добиться через жалобы и походы по инстанциям. А кому жаловаться на бандитов в 90ые - вопрос риторический

t.>> А проигрыш в ПМВ чья вина?
Otstoiy> Народ победил и в ПМВ, т.к. скинул царька. Именно освобождение народа является его великой победой.
В стакане стане комми появился мощщщный союзник.Поздравляю .

U235> Россия в этой войне не проиграла. Дипломатически там ничья, т.к. воевавшие против России державы из-за противоречий между собой просрали все результаты выигранной военной компании.
Да, ладно. В историографии считается вчистую проигранной. Даже мракобесный царь не пережил своего позора.
U235> Потеря половины Сахалина, влияния в Китае, экономический кризис, сползание в долговую кабалу перед Францией, создание условий для втягивания России в ПМВ и последующей революции
Вижу, что основным аргументом для Вас является количество землицы у русского царя и еще его влияние в совершенно чуждых землях. Простому народу глубоко плевать на царское влияние и сколько у него земельки. Ему важна земля в личной собственности. А Россия легла под Францию много раньше, еще при Александре III.
U235> 10 миллионов прямых потерь в последовавшей гражданской войне. Еще несколько миллионов погибших вследствие последовавших вслед за войной репрессий. Страна в своем развитии отброшена минимум на 10 лет назад. Потеря зарубежных вкладов и золотого запаса РИ. Серьезные территориальные потери. Создание условий для дальнейшего откола национальных республик.
Опять вы о потере земельки. Причем исторически совсем не русской.
U235> ... Уменьшение территории страны почти в 2 раза. Катастрофический отток населения и особенно - ученых и высококвалифицированных специалистов. ... глубины деградации российского общества и негативному влиянию на жизнь русских и российского государства.
И опять потеря земельки. Повторяю: для жизни простого человека размер территории страны не имеет значения. Тем более, что люди на ушедших территориях особо не жаждали оставаться в общем государстве.
А общество по сути впервые стало свободным. Каждый индивид стал свободным, т.к. и при царе, и при Союзе он оставался в положении полураба.
U235> Права и свободы у вас появились только после 2000ых. До того вы были бесправным клопом, перед лицом братков-бандитов, то есть права и свободы резко уменьшились по сравнению с СССР, где хоть какой-то правды гражданин мог добиться через жалобы и походы по инстанциям.
Только не надо доказывать, что я заимел права с приходом Путина. В 90 их у меня были навалом: политических, экономических и социальных. Намного больше, чем сейчас. Братки же меня тогда совсем не напрягали.

Bredonosec> Или сейчас будет заявление в стиле "путин сместил брежнева и развалил советский союз"?

Ты отличаешь НДР от ЕР?
(затянувшись) ССС-ии-лл-ёё-нн!!!!

Otstoiy> Именно освобождение народа является его великой победой.

Ой, Отстой, доживешь до "полнейшего освобождения", но оно тебя не обрадует!

Otstoiy> Да, ладно. В историографии считается вчистую проигранной.

Нет, не считается. Вы бредите как всегда. Там даже чисто по военным аспектам война не была выиграна вчистую. На Кавказском и дальневосточном ТВД российские войска вообще победили. Дипломатически же, когда решали политические результаты крымской войны, вообще кончилось ничем

Otstoiy> Даже мракобесный царь не пережил своего позора.

А, ну да. И Ленин тоже от горя и позора самоубился И вообще его Сталин с Крупской отравили Меньше слухов и бреда недостоверного по помойкам собирайте.

Otstoiy> Вижу, что основным аргументом для Вас является количество землицы у русского царя и еще его влияние в совершенно чуждых землях. Простому народу глубоко плевать на царское влияние и сколько у него земельки.

Простому народу не плевать что ему есть покушать и сколько его поубивают в последовавших войнах, а это прямое и неизбежное следствие потери земель, т.к. потеря земель - это потеря рынков и доходов с этих земель, а следовательно и падение уровня жизни всех россиян, которые собственным доходом расплачиваются за эти потери.

Otstoiy> Ему важна земля в личной собственности.

Благополучие царя важно было всем россиянам, т.к. от этого напрямую зависило и их благополучие и сытная жизнь.

Otstoiy> А Россия легла под Францию много раньше, еще при Александре III.

Опять бредишь. Экономическая катастрофа последовала именно вследствие проигрыша русско-японской. Именно вследствие этого долги отдавать оказалось нечем, т.к. источник доходов и главную точку их роста отобрали.

Otstoiy> Опять вы о потере земельки. Причем исторически совсем не русской.

Это потеря земельки стоила 10 миллионов русских жизней сразу и 20 миллионов чуть погодя. Но это для Отстоя несущественно, главное ведь свобода. А чего народу жрать и сколько его в войнах погибнет - это несущественно.

Otstoiy> И опять потеря земельки. Повторяю: для жизни простого человека размер территории страны не имеет значения.

Расскажите переквалифицировавшимся в челоночников и дворников докторам наук, что размер территории страны не имеет никакого значения. Неубедительно

Otstoiy> Тем более, что люди на ушедших территориях особо не жаждали оставаться в общем государстве.

Потому что они были такими же идиотами, как вы, и сполна расплатились за свой идиотизм своим достатком, а кто и здоровьем и жизнью.

Otstoiy> А общество по сути впервые стало свободным.

Расскажите, как он свободен, бизнесмену, копающему себе в лесу могилу под присмотром рекетиров. Расскажите о свободе челноку, который отдает все, что имеет, зашедшим к ним в автобус браткам. Расскажи про свободу какому-нибудь правдоискателю, вздумавшему что-то брякнуть против бандитов и получившему фото жены и детей с подробным описанием что с ними сделают. Общество впервые стало свободным в 2000-2010ом. А в 90ых оно просто попало в заложники к бандитам.

Otstoiy> Только не надо доказывать, что я заимел права с приходом Путина.

Только с приходом Путина ты их и заимел. А до него бандиты могли делать с тобой что угодно. И ты бы и вякнуть против них не посмел, равно как никто бы не посмел вякнуть в твою защиту

Otstoiy> Братки же меня тогда совсем не напрягали.

Естественно. Ты ж тогда под стол пешком ходил. Нафиг ты им был нужен тогда. А вот взрослые, о свободах которых и имеет смысл говорить, вместо свобод получили ровно обратное.