Организационная

Предлагаю разделить суборбитальное на несколько топиков. А то у меня почти готовы расчеты топлива, и если вы поддержите, начнем прибрасывать верхнюю ступень.

1. Верхняя ступень. Сама ракета
2. БРЭО ракеты
3. Вся ракета - в частности ступенчатость - число и т.д.
4. Справочный раздел
и т. н.

Давайте, предлагайте, а то каша получается в одном топике.

Не скиснут: по БРЭО большой интерес, да и потом - заковыка есть - надо делать как можно меньше и легче - это же последяя ступень с "рекордными" характеристиками - каждые 100 грамм на счету. А по всей ракете - появится и баллистика, и спасение/ликвидация и т.н.

Кстати, ребята, давайте и ссылки на новости, plz. А то как я начал считать, с легкой руки LBS, нет времени в инете толком порыться. Да и потом - это же не суборбитальный, а спейс форум;) Непорядок - topic становится one way.

[Редактировалось varban (20-07-2000 в 09:40).]

А не скиснут они поотдельности? За двигатели-то я спокоен:), а вот остальные?

[Редактировалось varban (21-07-2000 в 19:06).]

Я бы все-таки не стал смешивать стабиллизацию с движком - разные вещи.
Такое впечатление, что народ еще не собрался после недельных мытарств, подождем еще денечек.

Хотел сам то самое оно предложить.
Разбивка:
- propulsion + аэростабилизация
- exotic propultion (hybrid rockets, ramjets)
- GPS вообще
- всякое бортовое оборудование, включая радиоальтиметры
- организационная тема
- справочно-ссылочный раздел

[Редактировалось LBS (21-07-2000 в 22:42).]

А по-моему, MIG31 уже правильно сделал: зачем отдельно рассматривать БРЭО вообще и GPS?

ГПС вообще тема интересная. Годится не только высоту мерять, но и для горизонтальной навигации...
В общем, надо бы эту технологию освоить.

[Редактировалось LBS (22-07-2000 в 15:02).]

Всем:
А как считать будем? Каждый по-своему или чем-то одним?
Если предложить что-то мощное типа MatLab, те, которые не пользуются данным пакетом, будут осваивать его довольно долго. А писать программы в компиляторе - тоже вопрос в каком? Я предлагаю использовать самые легкие пакеты - что-то типа Eureka, а в самом крайнем случае - интерпретатор BASIC-a из 5-ого (6, 7) ДОСа, можно QB 4.5. Оно, конечно, лучше под виндой работать, но тогда начнем спорить что лучше - С, Паскаль или Бейсик. А с пакетами под виндой - еще больше вариантов: сплошной мат*.*
Отдельно стоит вопрос с LBS - у него Мак. Как там с этим софтом - ума не приложу. Вроде эмулаторы DOS имеются, я о виндовских читал.
2LBS - и что - ни одного писюка под рукой нет?! Обалдеть - Мак, да еще и не один. Хотя я понимаю - предпечатник, графика... Может и писюк какой-нибудь завалялся под столом - годится и 8088;)
Кстати, как дифур решал? И что за дифур?
А вообще, пора браться за справочную тему.

Я в инете меньше 3 месяцев, потому не знаю ракетного софта. Вопрос: в справочную его или в отделный топик?

Свалю в справочную.
Преимущественно дозвуковой ракетомодельный, но есть и крутые штуки типа AeroCAD - считают до 8М написованные от руки тела "типа ракеты".
Секретные формулы, блин...

Слушай, varban, я тут вчера обнаружил, что мой лучший друг - не просто инженер-физик, а внутренний баллистик по образованию. Правда, она давно уже детей учит компьютерам и художествам и ракетными делами совсем не интересуется...

В сети куча готового ракетного, движкового и химического софта под ДОС.
Считать очень удобно на Excele - я им неплохо численно интегрирую "в столбик". Хочешь, пришлю расчет по подъему на твоем моторе.
Он мультиплатфоменен, если по русски не писать.
При необходимости MathCAD нарою. Именно -CAD, а не Lab, МатCAD принципиально проще в освоении.
Эмулятор РС у меня работает со скоростью Р133, но жрет до 1ГБ диска, я его на Бук не ставлю.
В крайнем случае, у меня еще 386я Тошиба есть, одолжил у приятельницы в обмен на PowerBook 520 для одного железного проекта... самое то под ДОС.
Да, писюки я не жалую... комфорт ценю, и стемлюсь от работы удовольствие получать.


[Редактировалось LBS (24-07-2000 в 21:04).]

Либо тащи сюда, либо разкулачивай - все книжки поотбирай - все равно не нужны;)

quote:

---

Преимущественно дозвуковой ракетомодельный, но есть и крутые штуки типа AeroCAD - считают до 8М написованные от руки тела "типа ракеты".
Секретные формулы, блин...

---

 

Не AeroCAD a AeroLAB, штука действительно
неплохо считающая, ею студенты моего
приятеля HУРСы в курсовых считали, оттого
и запомнилась.

Добыть ее можно например здесь
http://inet.uni2.dk/~dark/Download/Download.html

PS: AeroCAD - контора, продающая всякие
Varie-EZ и прочие утки, совпаденьице

[Редактировалось vmalukh (25-07-2000 в 11:53).]

2varban
Книжек у ней нет - часть секретной была, часть в Томске осталась...
Вообще, интересно это бывает, когда человек берет и меняет насовсем сферу деятельности. Компьютеры, заразы, погубили не одного талантливого спеца. Вот хоть на себя посмотрю - слезы одни, да и только...

2 vmalukh
Точно, АэроЛАБ. А эта штука на 386 с 5мб памяти под Win 3.11 поедет?
Ну не хочется мне эмулятор РС ставить...

Ну, разкулачивание было на втором-то месте, в крайнем случае. Тащи сюда;) веселее будет.

>Вообще, интересно это бывает, когда человек берет и меняет насовсем сферу деятельности.

Ага, вчера поймал в асю своего давнего знакомого прочниста и прижал его по поводу прочности многослойной оболочки (силовой корпус, теплозоляция и защитно-крепящий слой (ЗКС)). Он спрашивает - опять за старое взялся? Я ему ссылку на 200H (кстати, нравится в качестве индекса? у меня 200H во всех доках и разчетов давно стоит) послал. Через час связывается со мной и предлагает пройти осмотр на предмет вменяемости;)

quote:

---

Точно, АэроЛАБ. А эта штука на 386 с 5мб памяти под Win 3.11 поедет?
Ну не хочется мне эмулятор РС ставить...

---

 

К сожалению на 3.11 не пойдет, требует 95 или NT.

2varban
Поздравляю...

Мои знакомые в основеом не технари и ех-технари, так что они к этому занятию спокойно относятся.
Один тут приехал из отпуска, попробую сюда втащить. Физик, сокурсник, зовут Adima.

>поздравляю
с диагнозом?

Ну типа... Это вообще проблема интереснейшая - "полигон" для самоутверждения самовыражением. Одному-то скучно забавляться, а публика сейчас серьёзна, как животные, кроме проблем собственного жизнеобеспечения вообще ни на что не реагируют.

У меня база сегодня ожила, а смотрю - никого нет.
Испужались;)

2LBS
Стучу по корпусу: еще сканировать? Или утонул в формулах:)
Давай, пока девушка помнит накрывшийся винт, а то скенера не будет!

[Редактировалось varban (10-08-2000 в 14:19).]

Давай-давай!
Главное насканерить, а там разберемся...

Давай, давай!
Чисть ящики, черт побери!

Да у меня 3мега ящиков было, а ты их так набил, что я насилу расчистил!
У меня тут труба на работе, некогда пока...

Лады, больше бомбить не буду;)
Предлагаю завести тебе глубокий ящик. (на beep.ru , что ли?)
Я российских серваков плохо знаю, да и мои измерения не показательны - в Бусурмании я и инет у меня не человеческий;)
Но факт, что KRoN, Serge Pod etc. именно там пашут. Да и Подалову большие куски бывало кидал. Шустро.

Работай, работай, потом разберемся. И обрати внимание на обновления раздела - ты же в штате;)