Дж.Буш назвал казнь С.Хусейна важной вехой на пути становления демократии в Ираке

P.V.> Просто, не вижу оснований полагать официальные данные за исчерпывающе точные.
Так толком то Ваши основания никто и не увидел, только один принцип "не верю" и больше ничего.

P.V.> Как я понимаю, большинство тут к постсоветским цифрам относится еще скептичнее.

Но в какую сторону их корректировать? В советское время, допустим, из преуменьшали. А в позднесоветское и в начале постсоветского, когда, наоборот, всё старались обличить посильнее?

P.V.>Тем более, что выводились они на основании советских источников.

Ну и что? Закрытые сов. источники врали? Кому? Такого хаоса, как в 41-м, тоже не было, так что пропасть из архивов МО тоже ничего не могло.

P.V.>Я не могу понять, из-за чего сыр-бор? Я высказал предположение, что все бросились опровергать? Я ведь нигде не утверждал, что располагаю точными цифрами потерь. Просто, не вижу оснований полагать официальные данные за исчерпывающе точные.

Так где они, точные? Кто-нибудь за 15 (или уже 18) лет их назвал? Ведь не при цареГорохе это было.

И что в этом плохого? Меня с работы уволят за неверие в генеральную линию?
Если я, к примеру, сейчас приведу официальные данные потерь со стороны защитников Белого дома в 1993-м? Сколько народу кинется меня опровергать? Их цифры будут иметь другой вес?

Так что же получается -Вы не верите с цифры только на том основании что они официальные? Абсурд.

Это политика. А в политике цифры могут иметь разную величину при одинаковом значении

P.V.> Это политика. А в политике цифры могут иметь разную величину при одинаковом значении
А смысл спустя столько лет врать? Объясните. Если по-хорошему разобраться, то эти потери уже мало кого волнуют, отвечать за это уже никто не будет и много прочих других "уже".

P.V.> Просто, не вижу оснований полагать официальные данные за исчерпывающе точные.

но с твоей точки зрения эти цифры не просто не "исчерпывающе точные", а отличаются от реальных в РАЗЫ (вот ты цимфру 45-50 тысяч упоминал) а это уже совсем другой коленкор

P.V.> Это политика. А в политике цифры могут иметь разную величину при одинаковом значении

Чего-чего? Как это понимать?

To john5r

А я и не настаивал на достоверности приведенных цифр.

to А.Н.

А так - можно сказать всего 10, к примеру, а можно - аж целых 10

P.V.> To john5r
P.V.> А я и не настаивал на достоверности приведенных цифр.
P.V.> to А.Н.
P.V.> А так - можно сказать всего 10, к примеру, а можно - аж целых 10

Можно. Ну и что? К чему это сказано? Что, при Горбачёве цифры преуменьшали, чтобы сказать — "всего 13 тыс.", а при Ельцине — чтобы сказать "целых 13 тыс."?

TT> Хм, американцы просто не догоняют что в один не очень прекрасный для них момент могут прийти за их президентом и вздернуть как собаку. Вот и все значение этой казни, совершенной в дикой спешке, еще до окончания судебного следствия. Так-то. Кто знает как сложиться судьба Штатов в будущем, а приговор они себе уже давно подписали - в случае каких-то проблем у США с ними никто церемонится не будет в отличии от бывшего СССР, забьют сразу насмерть. Отсутсвие инстинкта самосохранения погубит пендозов.

Ну у них президента теоритическии могут на электростуле поджарить.

зависит от штата. Электростулья по-моему мало где остались. вешают, яд колют да газом травят.

про электрический стул: "В настоящее время применяется в четырёх штатах — в Алабаме, Южной Каролине и Вирджинии по выбору осуждённого наряду со смертельной инъекцией, в Небраске как единственный способ казни. В некоторых других штатах может применяться лишь в строго оговорённых случаях, например, если все прочие методы казни будут признаны неконституционными на момент исполнения смертного приговора." Электрический стул — Википедия

U235>> Угу. Я уже говорил в этой или соседней теме, что по справедливости рядом с Хуссейном должны были висеть оба Буша, Рамсфельд и Кондолиза.
lau> А Кондолизу можно и кверху ногами подвесить для большего удовольствия и зрелищности.
Лау ты сексуальный маньяк.

Я уже понял что Лау любит татарок и негритянок.

Зачем повесли? Кому мешал?

Это мессага всем, включая кремлинов, что бы вели себя тихо. Милошевича траванули, туркменбаши наверно тоже, Хусю на рею вздернули. Кто еще на очереди.

Barbarossa> Это мессага всем, включая кремлинов, что бы вели себя тихо. Милошевича траванули, туркменбаши наверно тоже, Хусю на рею вздернули. Кто еще на очереди.


Вот ещё одна мессага. Интересно, кому?


В городе Эрбиль на севере Ирака налету подверглось консульство Ирана. Утром американские войска штурмовали здание ведомства. Как передает канал «Аль-Джазира», военные выломали двери и ворвались в помещение без объяснения причин.

В результате налета арестованы 5 сотрудников, изъяты документы и компьютеры, сообщает НТВ. После ухода американцев здание окружили курдские силы безопасности. По некоторым данным, Иран уже отправил письмо протеста в иракский МИД.

Наблюдатели отмечают, что американский рейд начался через несколько часов после речи Джорджа Буша, в которой он назвал Иран и Сирию «пособниками иракских повстанцев».






Американские военнослужащие задержали пятерых иракских дипломатов


Американские военнослужащие ворвались в консульство Ирана в городе Эрбиль на севере Ирака и задержали пять сотрудников консульства. Инцидент произошел сегодня около 5 часов утра по местному времени, сообщает РИА "Новости" .

Военнослужащие США разоружили охранников, задержали пятерых сотрудников консульства и изъяли компьютеры и документацию. При этом они не предоставили сотрудникам консульства никаких объяснений своих действий.

По некоторым данным, иранская сторона уже направила протест в министерство иностранных дел Ирака в связи с этим инцидентом.






Ну конечно, если можно глву иностранного гос-ва вздёрнуть, то ворваться в консульство и схватить дипломатов — вообще семечки...

А.Н.> Американские военнослужащие задержали пятерых иракских дипломатов
А.Н.> Американские военнослужащие ворвались в консульство Ирана

Все никак не пойму, как правильно, ираК или ираН?

А.Н.>> Американские военнослужащие задержали пятерых иракских дипломатов
А.Н.>> Американские военнослужащие ворвались в консульство Ирана
spam_test> Все никак не пойму, как правильно, ираК или ираН?

Тьфу, журналюги. Не могут не наляпать. ИраНское консульство а ИраКе.

И чихать америкосы хотели на всякие там международные нормы.

Neytrino> И чихать америкосы хотели на всякие там международные нормы.

И правильно делают. Нам бы поучиться не помешало.

Ага! Прям сейчас пошлем спецназ на американское посольство в Москве, чтоб неповадно было.

Neytrino> Ага! Прям сейчас пошлем спецназ на американское посольство в Москве, чтоб неповадно было.

Не надо воспринимать все буквально.

Пока надо свои посольства/консульства укреплять. Чтобы штурмом не взяли.

AGRESSOR> Не надо воспринимать все буквально.
А в конце не виден?