Bredonosec>> Так расшифровали же как раз после захвата одной. Просто это случилось бы раньше.
Полл> Расшифровали не после захвата одной. Действующую "Энигму" без установленных шифродисков бриты захватили раньше. Вскрытие "Энигмы" было огромной работой, сравнимой по расходам с британским ядерным проектом и созданием реактивного двигателя.
Ну, с атомным проектом я б не сравнивал.
Но как писали, именно после захвата готовой машины получилось.
Bredonosec>> Я собсно к тому, что остров в блокаде не остаётся, даже если средиземку захватить. Зело неудобно блокадить его. А тяжелобомберы, которые можно использовать в пло, всё равно прилетели б - и вернулись бы к тому, что имели. То есть, стратегия против бриттов была б правильной в формате "превратить в фарш толпу дюнкерка, чтоб у бриттов не было никого для защиты острова, а сша обоср**ись от масштаба потерь, после чего срочно захватывать плацдарм на юге англии и перемещать войну на улицы английских городов, чтоб англы свои истребители вынуждены были использовать для штурмовки своей собственной территории, а остаточная наводнялась беженцами и перемещенными, ломая логистику и подрывая экономику".
Полл> Стратегические бомбардировки Британии в реальной истории стали проблемой в 1944г.
Вообще-то в 40 году. В 44-том британские стратегические бомбардировки германии уже шли. Потому как повыбито уже куча авиации и пилотов рейха, война на территорию германии переместилась.
>В Альтернативной Истории, где СССР с 1942 г не участвует в войне, не будет "стоп-приказа" об прекращении разработок перспективных видов оружия, и коробки B-24 Люфтваффе может встретить с Ме-262 в качестве основного истребителя.
почему?
Полл> Плюс мясорубка в Африке потребует от США больше тратить на выпуск вооружения СВ (и больше людей направлять в СВ), а более тяжелые боевые действия на Тихом Океане - больше тратить на выпуск боевых кораблей. Соответственно, авиации будет меньше, чем в реальной истории.
про ТО - там ведь основные действия именно авиацией шли. Почему амеры станут меньше её делать?
А в африке.. если они её просрут - то и танки не нужны особо. Будет рост концентрации сил на авиации и эскортные АВ. А им там до просера не так много и оставалось. Если СССР выключается из войны - иран становится немецким, британии нет "надежного тыла" с севера, оккупационные войска в ираке-сирии надо размывать, а немцам наоборот удобный подход туда. То есть, БВ бриты теряют со свистом.
Полл> В смысле потерь противника или в смысле обеспечения победы своей страны в войне?
Для победы флот должен наносить ущерб противнику. Нарушать его коммуникации, создавать голод по каким-то товарам, вынуждать напрягать силы на строительство флота.
По идее, для флота основная задача после расколбашивания дюнкерка - обеспечить длокаду острова, чтоб помимо нехватки людей настал голод и по горючке, после чего начинать истощать налётами запасы бензина авиации, и после этого - массированную операцию по высадке, когда авиация бриттов не сможет противостоять, а на земле у бриттов противопоставить нечего.
После этого вопрос британии снимается с повестки. Вообще.
А игры в приманки, гонки с флотами.. Если нет британии - британскому флоту некуда приставать. Он сам уйдет. В штаты. Если успеет.
Так что, блокада и обеспечение высадки - наиболее логичные применения
Полл> Но на войну влияние бы оказало большее, чем бывшие в реальности редкие рейды надводных кораблей Кригсмарине.
в рассматриваемой версии реальности - см выше.
Полл> PQ-17 был отправлен по политическим причинам. А вот раздолбали его из-за обычных человеческих ошибок.
да ладно.. Без прикрытия его оставили исключительно чтоб выманить тирпитца и обьяснить русским, что "конвои опасно, потому пока их не будет".