ttt> Чем дальше тем веселее (или мрачнее?). Я обвинял антиваксеров в фашизме из за презрения к сотням тысяч погибающих от ковида ("от плохого питания погибает больше"). Оказывается кроме этого есть и другие основания. Использование метода Геббельса - чем наглее ложь тем легче в нее поверят.
Пока что я это вижу у тебя, более того ты сам себя же забываешь - я это ниже покажу.
ttt>Оказывается вакцинация не имеет научного обоснования.
А кто это утверждал ?
Корреляция наглядно показывает что процент вакцинирования
не играет решающей роли в РФ в плане прогресса развития новых заболеваний или смертности.
ttt> Она не только имеет полное научное обоснование - она даже не имеет никаких попыток научного опровержения. Во всех публикациях даже не упоминаются ни один ученый выступающий против вакцинации.
Ты выстроил себе какое-то чучело "ативаксера" и с ним борешься, вместо того чтобы глянуть на картину целиком.
ttt> Есть ученые выступающие против вакцинации определенных групп населения - детей, беременных, но против вакцинации вообще - не выступает ни один, хоть сколько то известный в научных кругах.
Ни один ученый не говорит о тотальной вакцинации, о которой ты говоришь как о проваленной.
ttt> О чем еще говорить с таким лживым оппонентом? Я почти не вижу. Заявления что сравнивать регионы можно только с одинаковой политикой и отношением населения оппонента естественно не устраивают. Если в одном регионе приезжающих ставят на карнтин, в другом нет, в одном штрафуют за езду в транспорте без масок, в другом нет - неважно, всех в куче будем сравнивать. Еще что? Перескакивания с одного параметра на другой?
Если регонов много, то можно.
Но ты же сам, упоминая другие причины, подтверждаешь - вакцинации
как таковой недостаточно - должны быть маски, учет, ограничения и т.п.
Если бы вакцнинация помогала
сама по себе - была бы явная
отрицательная корреляция между смертностью и вакцинацией среди регионов.
А ее - НЕТ.
Более того, она незначительная, но ПОЛОЖИТЕЛЬНАЯ - т.е. чем больше вакцинация, тем больше коэфф распространения, а не отрицательная.
ttt> Действительно вопрос интересный. Над этим многие думают. В данный момент я сказать ничего не могу. Разбираться надо. В других странах эффект по снижению смертности в сравнении с предыдущими волнами несомненный. Верхний график - заболеваемость. Нижний - число смертей.
ttt> Великобритания
ttt> Германия
ttt> Франция
А вот сюда ты глянуть не хочешь ?
Наглядно оттуда - в аттаче.
Смертность от болезней кровообращения в РФ раза в 4 выше чем у упомянутых тобой Германии и Франции.
А потом вспомнить
свои же слова здесь
Атипичная пневмония (коронавирус) в России [ttt#03.01.21 20:32]
То есть из погибших только 8 процентов не имели побочных заболеваний.
А там у тебя как раз упоминаются болезни кровообращения.
И 200 тыс у тебя превратится в 18 тыс здоровых по РФ.
Остальные 92% - больные в той или иной степени.
И население РФ в несколько раз больнее той же Германии или Франции - в силу медицинской системы.
И сейчас, с ковидом, плановую помощь приостановили - поэтому смертность и растет.
Ты читал инструкцию к Спутнику ?
Там написано дословно следующее
С осторожностью: применять вакцину с осторожностью при хронических заболеваниях
печени и почек, эндокринных заболеваниях (выраженных нарушениях функции
щитовидной железы и сахарный диабет в стадии декомпенсации), тяжелых заболеваниях
системы кроветворения, эпилепсии и других заболеваний ЦНС, остром коронарном
синдроме и остром нарушении мозгового кровообращения, миокардитах, эндокардитах,
перикардитах.
Вследствие недостатка информации вакцинация может представлять риск для следующих
групп пациентов:
- с аутоиммунными заболеваниями (стимуляция иммунной системы может привести к
обострению заболевания, особенно следует с осторожностью относиться к пациентам
с аутоиммунной патологией имеющей тенденцию к развитию тяжёлых и
жизнеугрожающих состояний)
- со злокачественными новообразованиями
Принятие решения о вакцинации должно основываться на оценке соотношения пользы и
риска в каждой конкретной ситуации.
это как раз на фоне явного снижения
плановой помощи в РФ.
Но именно ты говоришь что "массовая вакцинация провалена" и предлагаешь всем подряд ставить как в Германии, которая более здоровая чем РФ: 6,4 года разницы в ОПЖ за счет более низкой смертности от болезней кровообращения. В Германии риск в 4 раза ниже по болезням кровообращения.
И конечно же "фошизд" я, который акцентирует на то,
чтобы вакцинировать с осторожностью,
учитывая соотношение рисков, а не ты, который говорит о проваленной тотальной вакцинации и на то, что
цель оправдывает потери.