john5r>>> по поводу созревания - историки в один голос говорят о том, что корень Второй мировой войны и немецкого реваншизма - в Версальском договоре.
А.Н.>> Так, а его-то кто Германии навязал? Всё те же.
john5r> его навязали победившие в войне. Уж в то время (в 1919 году) даже концепции санитарного кордона придумать не успели, не говоря о том, чтобы сокрушить Советский Союз (которого тогда еще не было) руками Германии.
Так речь идёт не о целях, а о последствиях договора. Наверное, он не был направлен против России. Но, тем не менее, привёл к реваншизму.
john5r> john5r>>действия Великобритании/Франции в 30е годы по сравнению с этим вторичны. Влияние их на курс Германии на агрессивную войну малозначительно.
А.Н.>> Может быть. Но они, как-никак, позволили Германии восстановить военную мощь. А потом Мюнхен и т. д.
john5r> Германия сама себе все позволила. Потому что Великобритания и Франция были не готовы к войне в 30-е. например, на airwar.ru читал, что начнись война в момент Мюнхенского соглашения (если бы Великобьритания и Франция уперлись) то основным истребителем RAF был бы Глостер Гаунтлет. Но это так, частности.
Так кто же им мешал готовиться раньше? Опять-таки — это анализ причин, а не следствий англо-французского попустительства.
john5r> они были не готовы к каким-то решительным действиям в ответ на односторонний выход Германии из-под ограничений Версаля. Что они - оккупировали бы ее в 1935м? Да французы в тот момент занимались внутриполитической грызней, а у англии банально не было достаточно штыков, чтобы дать Германии команду "место"
Аналогично — а кто в этом виноват?