Начну с того, что я категорически против перехода на личности. Важно, не кто говорит, а что.
P.V.> А до перестройки гр. Бондарев помалкивал,
А почему бы не предположить, что он действительно считал (насколько обоснованно — другой вопрос), что тогдашний курс не вёл страну к гибели? На самом деле тоже вёл, но не так быстро.
P.V.>ведь у него была возможность набивать брюхо в спецсалоне этого самолета, и в любой момент выходить по своему желанию наружу?
Так, начался поиск шкурных интересов. Их при желании можно найти у кого угодно.
А почему Вы их не ищете у многочисленных подпевал Горбачёва? Которые всего двумя-тремя годами ранее были, как правило, ультраортодоксальными коммунистами.
P.V.>Мерзавец, не имевший никакого морального права кого-то чему-то учить.
Что он такого сделал?
P.V.> Не высказывался ли он против травли Солженицина? Не писал ли письма в защиту Некрасова?
А против них письма подписывал?
Тогда речь шла об отдельных людях. В 88-м году — о стране.
P.V.>Кишка была тонка, у радетеля за судьбы отечества. А, в общем не стоит он упоминания.
Почему? Уж во всяком случае, хороший писатель.
P.V.>Человек, измазанный всеми благами той власти, недоступными простому человеку должен был помалкивать в тряпочку.
А кто имел право говорить? Почти все диссиденты его приветствовали. И почти никто не заявил, что это разрушитель страны.
P.V.> Самолет, видите ли! Блин.
А по существу-то что?