ПВО моджахедов

Спасибо, Алексей.
MIKLE> это закатывание бомб в тоннели/пещеры?
Нет - в торцы бетонных укрытий с обвальцовкой.

MIKLE
Я же говорю высоту перпутали, на 200м должны были бросать, на полигоне было превышение большое над уровнем моря метров 270, надо было учитывать при заходе, видимость была фиговая, они цель искали и снижались, а там плато, как море ровное высоту не видно когда цель в дали ищешь, вот и чесали метрах на 20ти, доложили что на боевом, РП работу разрешил, можт не видел их, а потом была картина несутся два архаровца, а е бомбы прыгают за ними выше самолетов, бросали на скросте 1000км. так что они долго за ними прыгали

А.Л.> а потом была картина несутся два архаровца, а е бомбы прыгают за ними выше самолетов, бросали на скросте 1000км. так что они долго за ними прыгали

Жесть! Я представляю себе бедного РПП - бежать куда-либо бесполезно, и хрен его знает куда они в конце-концов припрыгают

vyacheslav80>> В диссертации главное ссылка - лучше на политологический авторитет, хуже на книгу, журнал, совсем малоприветствуется - на интернетсайт известной организации (в том числе журналов)
Sanslav> Вообще то требования ВАК чуток подправили. И если журнал есть в списке ВАК, то имеете полное право ежели у него имеется электронная версия

Это да.

Sanslav> А по иностранным источникам сейчас так вообще трудно найти альтернативу интернету и народ использует достаточно часто.

Скажем так, это не приветствуется. например, когда мне руководитель сказал, что надо 20-30 иностранных (англоязычных и прочих буржуинских) источников, я спросил, сколько может быть электронных, на что получил ответ - не более 10% от общего количества в диссертации. Да и члены советов, зачастую люди далекие от интернета. Плюс интернет источник труднее проверить.
Так что очень аккуратно надо относиться к мнениям аналитиков и экспертов - не известно из каких источников они черпали информацию. Как пример (для модератора - безо всякого злого умысла, просто яркий пример : В этом году на сайте Российский миротворец, появился сенсационный материал, об утечке из грузинского военного ведомства о плане захвата ЮО "Бросок тигра" с деталями, после чего эту новость растиражировали несколько СМИ. Авторы "плана" считали, что грузины будут брать одной бригадой райцентр Ленингори, который уже давно находится под грузинским контролем вместе с частью района, и давно переименован в Ахалгори .
Потому я пользуюсь уникальной возможностью перепроверить известные мне источники о применении авиации а Афганистане и противодействии моджехедов

Sanslav> В моем институте во всех советах с этим заморочек нет

Вам повезло

С уважением.

А.Л.>> У нас умудрились ОФАБы 250-270 (обычные не штурмовые) сбросить так что взрыватели не успели взвестись, бомбы потом прыгали за самолетами как мячики, а РП на полигоне поседел, бросали с горизонта парой ИМХО высота была метров 15-20 (перепутали высоту)
Полл> Александр, я читал историю про то, как где-то в Средней Азии учились на ИБА поражать бетонные укрытия "топ-мачтовым" бомбометанием. Не слышали?

Не совсем ТОП-МАЧТОВОЕ,поскольку бросать с высоты 40-70м нет в этом случае нужды. Достаточно со ста метров бомбами типа ФАБ-500тс или М62 на скорости не менее 800,сброс на небольшой недолет, серия на МиГе ставится в положениее"протяженная", На Су от 0,2. рекошитирующие и остальные бомбы если это просто обваловка земляная имитирующая ЖБУ прошивают цель насквозь при большом замедлении взрывателя. В бетоном укрытии взрываются внутри. Просто (главное точно боковая наводка а по вертикали можно марку в ручном держать) и надежно. Так делали пару раз на ЛТУ в Мартынах. РС проще конечно запустить. Но он бетон врядли пробьет толстый, если это не С-25ОФМ на замедление. Наилучшая пробиваемость ЖБУ у БЕТАБ-500 и Х-29.

С Новым ГОдом!!!

- С Новым Годом! - сказал ХАН, нажимая на гашетку сброса ФАБ-500ТС.

В книге С. Бурдина Су-25 говорится о наличии трех рубежей объектовой ПВО моджахедов - 1-я ДШК на вероятных маршрутах, 2-я ЗГУ и ЗА, 3-я непосредственно у объекта - то же плюс ПЗРК. Нсколько это верно, ведь более разумно применять ПЗРК в первом эшелоне (с возможностью пуска вдогон) или вообще для "свободной охоты"? Также написано, что при обороне объекта моджахеды пускали ракеты вдогон, когда Су-25 набирал высоту после выхода из пикирования, из-за чего его двигатели работали на максимальном режиме и лучше захватывались ГСН ракет, так ли это? Какая у су-25 в Афганистане была высота ввода/вывода в пикирование при применении АБ и НАР, находилась ли высота вода за пределами эффективной зоны действия ДШК и ЗГУ?

С уважением.

vyacheslav80>> В книге С. Бурдина Су-25 ...
vyacheslav80>> С уважением.

Ссылка если имеется дай плиз...

Спасибо уже не надо. Если кому надо, смотрите здесь

я такого не знаю.

С "Старым" Новым Годом, Господа! Пусть в этом году наши головы не покинет разум, а здоровье тело. Будьте счастливы Вы и близкие Ваши в здравом рассудке и здоровом теле!

Вот.

Бундин - автор нескольких статей на авиационную тему, не летчик.

ну я тоже про балет, например, могу написать...

я в балет ходил, кстати, если что...

А я хожу в туалет, а на природе в кусты,гы.

Воспетый Александром Розенбаумом «Черный тюльпан».
Баграм, декабрь 1983 года.
Провожаем в последний путь погибших друзей.

Эти ДШК своё отстреляли. Район аэродрома Баграм, октябрь 1983 года.
Выставка трофеев для корреспондентов программы «Время».
Результаты одной из самых успешных операций, в которой пришлось участвовать.
В ходе операции, проводимой 345 вдп в горном массиве восточнее аэродрома Баграм только ДШК было захвачено 50 шт, несколько ЗГУ, немеряно боеприпасов и всего прочего. Вобщем пошерстили душманов хорошо, причём полк потерял одного убитым и шестерых ранеными. Вот это выучка и взаимодействие. В «Правде» написали после этой операции, что уничтожено 2500 душманов. Сами десантники насчитали 5000. Но если даже реально было в 10 раз меньше, и то впечатляет. Сейчас сообщения почитаешь из Чечни – один боевик уничтожен, троих наших потеряли.

Павел!
У тебя, как минимум две темы просятся открыться: про НЛО и про Афганистан.
Смелее,.... а мы поможем.

...
Okab>> ... Сейчас сообщения почитаешь из Чечни – один боевик уничтожен, троих наших потеряли.

В Чечне рельеф немного другой, к тому ж как знаешь у "духов" были хорошие экзаменаторы на поле боя А на ошибках учатся.

Ну с моджахедами более менее разобрались.
А что нам противостоит в других дружественных и не очень дружественных южных странах.
Кто ни будь сталкивался реально с противодействием ?
У меня был интересный случай в 84-м году в Эфиопии. Мы туда прилетели вроде как с гуманитарной миссией, но советникам иногда помогали. Один раз надо было слетать на Ми-8 из Асмары ( сейчас это столица Эритрии) на фронт ( километров 60 севернее). Мы шли впереди, ведомый с нашим советником километра полтора сзади. Вобщем проскочили мы площадку, куда надо было высадить советника. и выскочили на линию фронта, хорошо ведомый закричал, чтобы разворачивались. Ну мы и развернулись прямо над нейтральной полосой. Высота не более 100м, внизу танки зарыты, орудия, окопы и мы на камуфлированном вертолёте (правда с надписью АЭРОФЛОТ на борту, но кто её там рассматривать будет). Мы вышли со стороны правительственных войск, с другой стороны сепаратисты, вооружение и у тех и других советское, прошлись над позициями у ушли обратно. То ли они офигели от такой наглости, то ли стрелки такие, но ни одной дырки даже от автомата мы не обнаружили на вертолёте. А войнушка там жестокая была, и авиация эфиопская постоянно с аэродрома Асмара работала по сепаратистам.

А что из себя представляла ПВО базовых районов? Насколько она была эффективной? Есть ли конкретные примеры группировки ПВО базового района, удары по которому наносили участники форума или их сослуживцы?

С уважением.

На днях купил не плохой сборник - "Борьба с НВФ" серии "Коммандос"

Выдержка из пособия 1988г. "Особенности разведывательно-боевой деятельности частей и подразделений специальной разведки в условиях Афганистана", подраздел "Тактика мятежников по борьбе с воздушными целями":

"Группы, предназначенные для борьбы с авиацией в режимных зонах аэродромов с помощью ПЗРК, включали расчет комплекса и охрану (10-15 чел.). Места для запуска ПЗРК (т.е. пуска ЗУР ) выбирались с учетом курсов захода самолетов и вертолетов на посадку, обычно на близлежащих высотах. ПЗРК доставлялись на ОП накануне применения. Хорошее знание обстановки, условий местности позволяли мятежникам сравнительно легко проникать в зону охраны аэродромов. После применения ПЗРК группы немедленно покидали район огневых позиций и укрывались в нежилых кишлаках, кяризах и садах."

"ПВО базового района обеспечивали, как правила, 2-3 ПЗРК, 2-5 ЗГУ, 6-10 ДШК. Система ПВО перевалочных баз включала 6-15 ЗГУ, ДШК и 2-3 ПЗРК. Базы и крупные склады оборудовались 3-8 позициями ЗГУ иДШК.
С целью повышения эффективности ПВО крупных объектов на подступах к ним мятежники устанавливали посты наблюдения и оповещения, оснащенные средствами УКВ радиосвязи."

С уважением.

Возможно так и было !
По крайней мере система охраны аэродромов позволяла им делать это.
Не знаю, как бало к концу войны, а в 83-84 на аэродроме Баграм например дальнего привода не было вообще (ибо это была неконтролируемая нами зона, а ближний днём выезжал, а на ночь его убирали, поскольку не обеспечивалась безопасность.)
Отсюда родился заход по баграмски, когда Ил-76 ( а транспортники всегда были лакомыми кусочками для духов) третий разворот делал на траверзе БПРС, энергично снижался и четвёртый разворот выполнял над ближним с посадкой в начале полосы.
Честно скажу - дух от такого захватывало !
Потом правда Ил-76 в Баграм летать запретили.

А в Кабуле дух захватывало от взлета Ил-76, да и Ан-12 тоже. Разбег, отрыв, разгон, потом не по ВТАшному вверх и одновременно разворот с креном градусов 40. Особый кайф - это когда сам внутри этого сарая находишься. Особенно на противоположном по отношению к крену борту. Земля в ногах через иллюминатор, близко зараза, и один из Ми-24 с отстрелом тепловых ловушек между тобой и планетой. Класс!

Самая крутая система ПВО была развёрнута в 86 году в р-не Хоста,на границе с Пакистаном, где Руцкого сбили в первый раз.
Не буду утверждать, что до этого не было круче, но сам там видел и пришлось попотеть. Но в основном зенитные ср--ва поражения: ДШК, ЗГУ, ЗУ, Эрликон. Наш полк наполучал там кучу дыр, сбили только Руцкого, да Осипов сел, вернее упал на аэр. Хост после прямого в двигатель. Причём с ОДАБОМ под крылом.

На ГСПО выложили сканы Анализ потерь ВВС в 87 году и меры по их сокращению.
И Рапорт начальника ЦСО ВВС 40 армии возможности мятежников по примению ПЗРК на территории ДРА


вот табличка оттуда