[image]

Глушилка GPS - признак секретного объекта.

Теги:ПВО
 
1 6 7 8 9 10 11 12

Tzvk

астрофизик

L.V.> лучей два , каждый в свой плоскости .. но не в горизонтальных.


Стороны две, облучателя два, луч один.

L.V.>а все остальное за 5 секунд (пол оборота антены ) когда пойдет второй луч улетит недалеко.

1 оборот — 12 секунд, полоборота, соответственно — 6. Матчасть неплохо бы и знать, особенно если когда-то в службе вооружения был (или не был?).

L.V.>что на самом деле означает отсутствие горизонтального электронного сканирования.

Электронное управление лучом по азимуту всё равно есть.

L.V.>4 координаты (безпомеховая обстановка) 2 угла , дальность и скорость , уже являються трассой и для второго отсчета не нужно .

Нужно, и не только второй. Потому что скорость измеряется не полная, а только радиальная.

ЗЫ. Был в Ф9 и видел всё изнутри.
   
Это сообщение редактировалось 16.01.2007 в 00:41
RU Lebedev V #15.01.2007 10:28
+
-
edit
 

Lebedev V

опытный

L.V.>> лучей два , каждый в свой плоскости .. но не в горизонтальных.
Tzvk> Стороны две, облучателя два, луч один.

что ????????????????

ты б сначала хоть мурзилки почитал-бы...
а то после этого вообще твои постинги принимать во внимание не хочеться.
   
16.01.2007 01:49, Tzvk: -1: Согласен с Олегом Лазутченко, но не так резко. С Алексом 129 не согласен.

MIKLE

старожил

MIKLE>> ктото тут расказывал что завяска траектории проиисходит в пределах полоборота. то есть лучь всегда едёт чуть впереди и при обнаружении "цели" за время до поворота антены к отметке "боком" успевает обратится к ней ещё пару раз.
Tzvk> Нет, для РЛО это не так.


а как и для кого так?
   

Tzvk

астрофизик

L.V.>>> лучей два , каждый в свой плоскости .. но не в горизонтальных.
Tzvk>> Стороны две, облучателя два, луч один.
L.V.> что ????????????????

То

L.V.> ты б сначала хоть мурзилки почитал-бы...
L.V.> а то после этого вообще твои постинги принимать во внимание не хочеться.

Сканирование производится одним лучом. Просто он может перебрасываться в нужный момент на короткое время с прямой стороны на обратную. Чтобы облучать цель дважды за оборот. Одновременного сканирования двумя лучами нету, вот что имелось в виду. В матчасти не шаришь, а темперамент показываешь. Как ламер.


MIKLE>а как и для кого так?

Да штоб я знал :) Но у РЛО трасса за полоборота не завязывается, тем более так, как у Вас написано.
   
Это сообщение редактировалось 15.01.2007 в 17:14
RU Lebedev V #16.01.2007 10:37
+
-
edit
 

Lebedev V

опытный

L.V.>> ты б сначала хоть мурзилки почитал-бы...
L.V.>> а то после этого вообще твои постинги принимать во внимание не хочеться.
Tzvk> Сканирование производится одним лучом. Просто он может перебрасываться в нужный момент на короткое время с прямой стороны на обратную. Чтобы облучать цель дважды за оборот. Одновременного сканирования двумя лучами нету, вот что имелось в виду. В матчасти не шаришь, а темперамент показываешь. Как ламер.

бля бля и еще раз бля...

во первых РКО это квазинепрерывная РЛС , с ОДНИМ !!!!( а не двумы как ты утверждаешь) трактом клинстонов и оптическим отпиранием (двумя отпирателями). естественно в обе стороны ОДНОВРЕМЕННО (в терминак микросекунд) она светить не может.

но если внимательно расматривать циклограмы , то в момент когда одна сторона излучила и принимает отраженный сигнал в этот момент вторая сторона ведет излучение...,
так что если вспомнить/забыть о квазинепрерывности (или оперировать временными интервалами более десятка миллисекунд ), то РКО ИМЕННО сканирует ОДНОВРЕМЕННО и ИМЕННО двумя лучами.

так что ламер скорее всего ты , так как кидаешь термины и не понимаешь что они говорят. .
   
+
-
edit
 

TheFreak

старожил

Tzvk:
Ваш спор с т. Лебедевым совершенно бесперспективен. Это видно и по другим топикам.
Тут надо по-Пушкину:
"Хвалу и клевету приемли равнодушно и не оспоривай глупца"
   

Tzvk

астрофизик

Лебедев, это уже даже не жесть, это броня(с).


L.V.>>> ты б сначала хоть мурзилки почитал-бы...

Мурзилки — это ты сам читай.

L.V.> во первых РКО это квазинепрерывная РЛС

Во-первых, это называется РЛО (РадиоЛокатор Обнаружения), а не РКО (РКО — это Ракетно-Космическая Оборона). А во вторых, ты так нагло и по-хамски брешешь, что я б тебя забанил. Квазинепрерывная РЛс... Ужас.

L.V.> с ОДНИМ !!!!( а не двумы как ты утверждаешь) трактом клинстонов

С трактом кого? Ты вообще с какой планеты? "Аттьюнеатор" блин. Даже не знаешь, как называется то, о чём ты говоришь. А лезешь всем доказывать.

L.V.>и оптическим отпиранием (двумя отпирателями).

Какими ещё отпирателями? Не знаешь — молчи. Отпиратель.

L.V.>естественно в обе стороны ОДНОВРЕМЕННО (в терминак микросекунд) она светить не может.

Об том и речь. Но и тут ты слажал. В терминах не микро-, а МИЛЛИсекунд.

L.V.> но если внимательно расматривать циклограмы ,

Чё ты сочиняешь? Ты ж их в глаза не видел эти "циклограммы"-то! А если и видел, то забыл напрочь, оттого и нелепицу такую городишь.

L.V.>то в момент когда одна сторона излучила и принимает отраженный сигнал в этот момент вторая сторона ведет излучение...,

Враньё. И тебя тут называют "трёхсотчиком"... О ужас.

L.V.> так что если вспомнить/забыть о квазинепрерывности (или оперировать временными интервалами более десятка миллисекунд ), то РКО ИМЕННО сканирует ОДНОВРЕМЕННО и ИМЕННО двумя лучами.

Враньё. Учи/вспоминай матчасть.

L.V.> так что ламер скорее всего ты , так как кидаешь термины и не понимаешь что они говорят. .

Перед зеркалом такое скажи, всяко справедливее будет.
   
Это сообщение редактировалось 16.01.2007 в 18:51

MIKLE

старожил

так. сбавили обороты. ярлыки из поста убрать. быстро.
   
RU Lebedev V #18.01.2007 15:34
+
-
edit
 

Lebedev V

опытный

L.V.>> во первых РКО это квазинепрерывная РЛС
Tzvk> Во-первых, это называется РЛО (РадиоЛокатор Обнаружения), а не РКО (РКО — это Ракетно-Космическая Оборона). А во вторых, ты так нагло и по-хамски брешешь, что я б тебя забанил. Квазинепрерывная РЛс... Ужас.

все понятно ..
даже не знаем стандартных сокращений.

вообще-то РКО = стандартное сокращение от Радиолокатор Кругового Обзора .
а не обнаружения... так что все остальное видимо у тебя там-же находиться в тех-же сокращениях...
   

Tzvk

астрофизик

Ты полный <ярлык>. Блин, такого <ярлык>а, как ты, я ещё не видел. Как же ты где-то там в службе вооружения служил, когда ты такой <ярлык>? Ты же матчасти-то не знаешь нихера (по крайней мере КПС). Максимум, куда тебя можно было бы пристроить — это водитель (надеюсь, рулить и педали давить правильно ты всё же способен), а так хозвзвод — самое то.

То что про круговой обзор — это называется РЛС КО, см. С-300В. И не выдумывай своего, <ярлык> ты нещасный. А 5Н64 и 64Н6 называются РЛО, Радиолокатор обнаружения. Никаких РКО.

ЗЫ Ох взбесил ты меня, <ярлык> ты галимый. И ведь люди тебя читают и верят... Засим, засвидетельствовав пред всеми твоё незнание матчасти, я общение с тобой прекращаю.
   
RU Lebedev V #18.01.2007 16:45
+
-
edit
 

Lebedev V

опытный

Tzvk> Ты полный <ярлык>. Блин, такого <ярлык>а, как ты, я ещё не видел. Как же ты где-то там в службе вооружения служил, когда ты такой <ярлык>? Ты же матчасти-то не знаешь нихера (по крайней мере КПС). Максимум, куда тебя можно было бы пристроить — это водитель (надеюсь, рулить и педали давить правильно ты всё же способен), а так хозвзвод — самое то.
Tzvk> То что про круговой обзор — это называется РЛС КО, см. С-300В. И не выдумывай своего, <ярлык> ты нещасный. А 5Н64 и 64Н6 называются РЛО, Радиолокатор обнаружения. Никаких РКО.
Tzvk> ЗЫ Ох взбесил ты меня, <ярлык> ты галимый. И ведь люди тебя читают и верят... Засим, засвидетельствовав пред всеми твоё незнание матчасти, я общение с тобой прекращаю.


галимый это ты.
вообщето как
РЛС КО 5Н64 :
так и
РЛС КО 9С15М (1РЛ140)

обще-стандартное сокращение до РКО.

а вообще тебе еще один вопрос на засыпку как при миллисекундных импульсах ты определишь третью координату?...
   
RU Lebedev V #18.01.2007 17:09
+
-
edit
 

Lebedev V

опытный

Tzvk> Ты полный <ярлык>. Блин, такого <ярлык>а, как ты, я ещё не видел. Как же ты где-то там в службе вооружения служил, когда ты такой <ярлык>? Ты же матчасти-то не знаешь нихера (по крайней мере КПС). Максимум, куда тебя можно было бы пристроить — это водитель (надеюсь, рулить и педали давить правильно ты всё же способен), а так хозвзвод — самое то.
Tzvk> То что про круговой обзор — это называется РЛС КО, см. С-300В. И не выдумывай своего, <ярлык> ты нещасный. А 5Н64 и 64Н6 называются РЛО, Радиолокатор обнаружения. Никаких РКО.
Tzvk> ЗЫ Ох взбесил ты меня, <ярлык> ты галимый. И ведь люди тебя читают и верят... Засим, засвидетельствовав пред всеми твоё незнание матчасти, я общение с тобой прекращаю.

именно ты вводишь в заблуждение остальных , вот выдранная фраза из достаточно официальных текстов.
где оно и менно КО а не ЛО

************************

1980 г. Завершена разработка РЛС КО 5Н64 (главные конструкторы В.В. Райзберг, Ю.А. Кузнецов), входящего в состав ЗРС С-300П. В ней впервые была применена двухсторонняя ФАР с оптическим возбуждением , вращающаяся механически вкруговую по азимуту. РЛС КО имела две модификации: 5Н64К - контейнерный вариант и 5Н64С (5Н64А) - самоходный (автомобильный) вариант, размещенный на одной транспортной единице (автопоезд МАЗ-7410-9988) в трех контейнерах, с временем развертывания не более 5 мин. В РЛС КО 5Н64 обеспечивалось сопровождение целей в стробах, задаваемых с командного пункта ЗРС С-300П. За разработку РЛС КО 5Н64 главный конструктор Ю.А. Кузнецов в 1980 г. удостоен звания Лауреата Ленинской премии, а его заместитель А.В. Степин и заместитель директора института по научной работе Б.Г. Беляев в 1981 г. удостоены звания Лауреата Государственной премии СССР.

****************************
   

Tzvk

астрофизик

L.V.> галимый это ты.

Я думаю, ты пониманешь, что это взаимно.

L.V.> вообщето как
L.V.> РЛС КО 5Н64 :
L.V.> так и
L.V.> РЛС КО 9С15М (1РЛ140)
L.V.> обще-стандартное сокращение до РКО.

Гон, он и есть гон, фигли. Нам не привыкать. Похоже, надо таки с тебя бутылку коняка стрясти, которую ты мне проспорил. И почаще спорить на что-нибудь дорогое, чтоб ты головой думал, прежде чем "ляля".

L.V.> а вообще тебе еще один вопрос на засыпку как при миллисекундных импульсах ты определишь третью координату?...

Случай и правда тяжёл.
Про миллисекундные импульсы речи не шло. Импульсы, естественно — десятки микросекунд. + ЛЧМ. А вот время обзора одного положения — между 1 и 3 миллисекундами (точнее говорить не буду, а эти цифры можно и, исходя открытой Добн и скорости света получить). Поскольку регулярный обзор пространства производится только одним лучом, перебросить его на другую сторону ФАР (чтобы осмотреть строб АСД) можно будет только по завершении обзора текущего углового положения. Это один из видов т.н. вклинивающегося обзора.
   

Tzvk

астрофизик

L.V.> именно ты вводишь в заблуждение остальных , вот выдранная фраза из достаточно официальных текстов.
L.V.> где оно и менно КО а не ЛО

Хе-хе. Полная клиника.
Во-первых, это цитата из журнала "Военно-Космическая Оборона", где залепухи бывают нередко, ссылка на статью ВКО, приведённая в том месте, откуда ты содрал (я гуглом тоже пользоваться умею) этот фрагмент, битая: нельзя уточнить откуда это взяли ВКО-шники.

Ну а во-вторых, главный-то твой косяк. Ведь даже тут оно назвается РЛС КО, а не РКО. Как ты это проглядел?

В третьих, в учебниках и пособиях по матчасти, оно кличется РЛО. За все не скажу, но другого сокращения не встречал.

В четвертых, чё ты к этому-то прикопался? Всё равно тебя это не спасёт.
   
RU Lebedev V #18.01.2007 17:28
+
-
edit
 

Lebedev V

опытный

L.V.>> галимый это ты.
Tzvk> Я думаю, ты пониманешь, что это взаимно.
L.V.>> вообщето как
L.V.>> РЛС КО 5Н64 :
L.V.>> так и
L.V.>> РЛС КО 9С15М (1РЛ140)
L.V.>> обще-стандартное сокращение до РКО.
Tzvk> Гон, он и есть гон, фигли. Нам не привыкать. Похоже, надо таки с тебя бутылку коняка стрясти, которую ты мне проспорил. И почаще спорить на что-нибудь дорогое, чтоб ты головой думал, прежде чем "ляля".
L.V.>> а вообще тебе еще один вопрос на засыпку как при миллисекундных импульсах ты определишь третью координату?...
Tzvk> Случай и правда тяжёл.
Tzvk> Про миллисекундные импульсы речи не шло. Импульсы, естественно — десятки микросекунд. + ЛЧМ.


что значит + ЛЧМ
вообщето ЛЧМ время импульса не увеличивает , и кроме того это всего-лишь один вариант из десятков модуляции сигнала.


А вот время обзора одного положения — между 1 и 3 миллисекундами (точнее говорить не буду, а эти цифры можно и, исходя открытой Добн и скорости света получить).

вот вот и именно в ЭТОТ момент в эту сторону ИЗЛУЧАТЬ НЕЛЬЗЯ , так как эта сторона принимает сигнал со всех дальностей , и ИМЕННО В ЭТОТ МОЛМЕНТ производится облучение в ОБРАТНОЙ СТОРОНЕ.


Поскольку регулярный обзор пространства производится только одним лучом, перебросить его на другую сторону ФАР (чтобы осмотреть строб АСД) можно будет только по завершении обзора текущего углового положения. Это один из видов т.н. вклинивающегося обзора.

так вот ты и сам попался.. ты излучил по стробу , и ЖДЕШЬ данной стороной прием сигнала со всех дальностей, в этот момент микросекундный импульс излучаеться ВТОРОЙ СТОРОНОЙ , и она так-же ждет ...

итого если нарисовать утрированно то
1 сторона L.......................L..................
2 сторона ..........L......................L.........

L= излучающий импусль соответствующей стороной ..
точки = стробы приема сигнала
   

Tzvk

астрофизик

Вот, нашёл таки это ВКО-шную статью6 http://old.vko.ru/article.asp?pr_sign=archive.2002.5.0205_13

Ну так, это представители завода так локатор обозвали. У них и "Обзор-3" и 5Н64 одинаково именуются РЛС КО.
У иных разработчиков и названия сигналов и узлов в модулях электроники разные. Т.е. выходит из спецвычислителя сигнал под одним названием, а в умножитель темпа принимается под другим, хе-хе. По заводским докментам.

Кстати, обрати внимание, что термин РЛО там тоже используется.
   
Это сообщение редактировалось 18.01.2007 в 17:54

Tzvk

астрофизик

L.V.> вообщето ЛЧМ время импульса не увеличивает

Дык, и не говорил, что увеличивает.

L.V.> вот вот и именно в ЭТОТ момент в эту сторону ИЗЛУЧАТЬ НЕЛЬЗЯ , так как эта сторона принимает сигнал со всех дальностей , и ИМЕННО В ЭТОТ МОЛМЕНТ производится облучение в ОБРАТНОЙ СТОРОНЕ.

Нифига оно не производится, откуда ты таких глюков начитался? Вообще, какая нафиг разниц

L.V.> так вот ты и сам попался.. ты излучил по стробу , и ЖДЕШЬ данной стороной прием сигнала со всех дальностей, в этот момент микросекундный импульс излучаеться ВТОРОЙ СТОРОНОЙ , и она так-же ждет ...

Излучил по стробу, другая сторона ждёт... Не, ты фантазёр неутомимый. Нет там ничё такого. А что есть, тебе видимо знать не положено было. Так что и я не скажу (пока 1 отдел не отменят).

L.V.> итого если нарисовать утрированно то
L.V.> 1 сторона L.......................L..................
L.V.> 2 сторона ..........L......................L.........

Во-первых, очередная фигня.
Во вторых, даже на этой картинке "квазинепрерывность" получается на гораздо больших шкалах времени,чем несколько миллисекунд.
   
RU Lebedev V #18.01.2007 17:54
+
-
edit
 

Lebedev V

опытный

Tzvk> Вот, нашёл таки это ВКО-шную статью6 http://old.vko.ru/article.asp?pr_sign=archive.2002.5.0205_13
Tzvk> Ну так, это представители завода так локатор обозвали. У них и "Обзор-3" и 5Н64 одинаково именуются РЛС КО.
Tzvk> У иных разработчиков и названия сигналов и узлов в модулях электроники разные. Т.е. выходит из спецвычислителя сигнал под одним названием, а в умножитель темпа принимается под другим, хе-хе. По заводским докментам.

ну и ?.
вообщето по назначению они одинаковы поэтому называть надо одинаково.

а если вспомнить про какую-нибуть например 96Л6 которая так-же являеться тем-же РКО , но у вояк к ней есть третье название... напомнить какое ? ВВО.
   
Это сообщение редактировалось 18.01.2007 в 18:01
RU Lebedev V #18.01.2007 17:57
+
-
edit
 

Lebedev V

опытный

L.V.>> вообщето ЛЧМ время импульса не увеличивает
Tzvk> Дык, и не говорил, что увеличивает.
L.V.>> вот вот и именно в ЭТОТ момент в эту сторону ИЗЛУЧАТЬ НЕЛЬЗЯ , так как эта сторона принимает сигнал со всех дальностей , и ИМЕННО В ЭТОТ МОЛМЕНТ производится облучение в ОБРАТНОЙ СТОРОНЕ.
Tzvk> Нифига оно не производится, откуда ты таких глюков начитался? Вообще, какая нафиг разниц

разница именно в этом , так как если принять мою точку то получаеться именно два луча , если твою то один.


L.V.>> так вот ты и сам попался.. ты излучил по стробу , и ЖДЕШЬ данной стороной прием сигнала со всех дальностей, в этот момент микросекундный импульс излучаеться ВТОРОЙ СТОРОНОЙ , и она так-же ждет ...
Tzvk> Излучил по стробу, другая сторона ждёт... Не, ты фантазёр неутомимый. Нет там ничё такого. А что есть, тебе видимо знать не положено было.

нуну...


Так что и я не скажу (пока 1 отдел не отменят).
L.V.>> итого если нарисовать утрированно то
L.V.>> 1 сторона L.......................L..................
L.V.>> 2 сторона ..........L......................L.........
Tzvk> Во-первых, очередная фигня.
Tzvk> Во вторых, даже на этой картинке "квазинепрерывность" получается на гораздо больших шкалах времени,чем несколько миллисекунд.


блин ты что ранее написанное не читаешь ?..
вообще шкала между импульсами ЕЩЕ БОЛЬШЕ ...
я не зря ранее говорил про микро и милли секундные интервалы...

извини набивать десять тысяч точек мне лениво , да и не будет это визуально понятно ...


вообще вместо Л там должна быть последовательность импульсов с разными модуляцуиями , а мотом порядка тысячного перерыва...
   

Tzvk

астрофизик

L.V.> разница именно в этом , так как если принять мою точку то получаеться именно два луча , если твою то один.

Наконец-то дошло. Правильная — вторая.

L.V.>нуну...

Чё нуну? Видно же. И не только в этом, и не только мне.

L.V.>вообще шкала между импульсами ЕЩЕ БОЛЬШЕ ...
L.V.>я не зря ранее говорил про микро и милли секундные интервалы...
L.V.>извини набивать десять тысяч точек мне лениво , да и не будет это визуально понятно ...

Вот ты юморист, а нарисовать как нибудь так:

L.......................L........................
..L.......................L......................

ты не мог догадаться?

L.V.>вообще вместо Л там должна быть последовательность импульсов с разными модуляцуиями , а мотом порядка тысячного перерыва.

Сочиняй, сочиняй. С процедурами обнаружения ты тоже, похоже, не знаком. И с временными диаграммами канала обмена РЛО-Ф9.
   
RU Lebedev V #18.01.2007 18:28
+
-
edit
 

Lebedev V

опытный

L.V.>> разница именно в этом , так как если принять мою точку то получаеться именно два луча , если твою то один.
Tzvk> Наконец-то дошло. Правильная — вторая.

нет первая.


L.V.>>нуну...
Tzvk> Чё нуну? Видно же. И не только в этом, и не только мне.
L.V.>>вообще шкала между импульсами ЕЩЕ БОЛЬШЕ ...
L.V.>>я не зря ранее говорил про микро и милли секундные интервалы...
L.V.>>извини набивать десять тысяч точек мне лениво , да и не будет это визуально понятно ...
Tzvk> Вот ты юморист, а нарисовать как нибудь так:
Tzvk> L.......................L........................
Tzvk> ..L.......................L......................
Tzvk> ты не мог догадаться?


юморить это ты , так как нарисовав именно так ты должен обеспечить двойную перегрузочную способность излучающего тракта в отличии от моей схемы.

L.V.>>вообще вместо Л там должна быть последовательность импульсов с разными модуляцуиями , а мотом порядка тысячного перерыва.
Tzvk> Сочиняй, сочиняй. С процедурами обнаружения ты тоже, похоже, не знаком. И с временными диаграммами канала обмена РЛО-Ф9.

нуну , в ф9 передаеться уже отметка , а вот сомо обнаружение делаеться в РКО , и последовательность L которая не расшифрована , в Ф9 НИКОГДА не передаеться Ф9 это нахрен не нужно .
   

Tzvk

астрофизик

Блин, чё я тут с тобой бодаюсь? Достаточно вспомнить, что 5Н64 — РЛС с ФАР проходного типа с оптическим возбуждением. Из этого очевидно, чо предлагаемая тобой работа на приём и излучение одновременно двумя сторонами не может быть осуществима в принципе.
1.Для излучения придётся перестраивать фазовое распределение управляемых излучателей все решётки (т.е. для обеих сторон). Стало быть, принимающая строна будет принимать ваще не из того направления, в которое она чуть раньше излучила.
2. А теперь подумаем, что станет с принимающей стороной, если с 4 метров (в упор, в общем) в неё пшикнет несколькосоткиловаттный импульс излучающей стороны?

Вот такие у тебя странные идеи. Как видишь, чтобы понять их туп... странность, даже не надо учить секретные учебники. А ещё бычишь тут без почвы... Нехорошо.
   
RU Lebedev V #18.01.2007 18:31
+
-
edit
 

Lebedev V

опытный

Tzvk> Сочиняй, сочиняй. С процедурами обнаружения ты тоже, похоже, не знаком. И с временными диаграммами канала обмена РЛО-Ф9.

в отличии от тебя знаком и намного поболее.
моя родная кафедра

http://www.frtk.mipt.ru/pulse.html
   
RU Lebedev V #18.01.2007 18:34
+
-
edit
 

Lebedev V

опытный

Tzvk> Блин, чё я тут с тобой бодаюсь? Достаточно вспомнить, что 5Н64 — РЛС с ФАР проходного типа с оптическим возбуждением. Из этого очевидно, чо предлагаемая тобой работа на приём и излучение одновременно двумя сторонами не может быть осуществима в принципе.
Tzvk> 1.Для излучения придётся перестраивать фазовое распределение управляемых излучателей все решётки (т.е. для обеих сторон). Стало быть, принимающая строна будет принимать ваще не из того направления, в которое она чуть раньше излучила.

с какого хрена перестраивать с обох сторон , ты их видел ..
строны перестраиваються РАЗДЕЛЬНО.

Tzvk> 2. А теперь подумаем, что станет с принимающей стороной, если с 4 метров (в упор, в общем) в неё пшикнет несколькосоткиловаттный импульс излучающей стороны?

ага через металлический лист в несколько милиметров , когда сантиметровое излучение проникает в метал всего на доли миллиметра...


Tzvk> Вот такие у тебя странные идеи. Как видишь, чтобы понять их туп... странность, даже не надо учить секретные учебники. А ещё бычишь тут без почвы... Нехорошо.
   

Tzvk

астрофизик

L.V.> нет первая.

Самому не смешно?

Tzvk>> Вот ты юморист, а нарисовать как нибудь так:
Tzvk>> L.......................L........................
Tzvk>> ..L.......................L......................
Tzvk>> ты не мог догадаться?
L.V.> юморить это ты , так как нарисовав именно так ты должен обеспечить двойную перегрузочную способность излучающего тракта в отличии от моей схемы.

Какую нафиг двойную перегрузочную способность? Я те вместо 10 тысяч точек нарисовал несколько десятков, а вместо нескольсих сотен — одну. Масштаб времени ощущай.

L.V.> нуну , в ф9 передаеться уже отметка , а вот сомо обнаружение делаеться в РКО , и последовательность L которая не расшифрована , в Ф9 НИКОГДА не передаеться Ф9 это нахрен не нужно .

А я не к этому про передачу в Ф9 вспомнил. А к невозмможности одновременного обзора в обе стороны двумя лучами.
   
1 6 7 8 9 10 11 12

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru