/1101551-metamg220sd.jpg)
А. Н.
инфо
инструменты
Postoronnim V
minchuk
Mishka
lau
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
/1101551-metamg220sd.jpg)
Надо ли России проситься в НАТО?
Теги:
P.V.> России. Нет никаких причин не проситься в НАТо.
Есть хотя бы одна — не примут. И вторая — что нам это даст.
P.V.>Хотите, ветку заведем?
Ага.
Есть хотя бы одна — не примут. И вторая — что нам это даст.
P.V.>Хотите, ветку заведем?
Ага.
Никогда не бывает настолько плохо, чтобы не могло стать еще значительно хуже. (С. Е. Лец)
Уничтоженное зло не обязательно сменяется добром. Может последовать зло ещё худшее. (М. Монтень)
Мало ли, что не примут. Главное - просится 
http://www.mdsbook.com/boltalka
Зачем??? Участия в ПРМ вполне достаточно.
P.V.> Мало ли, что не примут. Главное - просится
Проситься вообще плохо. А в данном случае — зачем?
Проситься вообще плохо. А в данном случае — зачем?
Никогда не бывает настолько плохо, чтобы не могло стать еще значительно хуже. (С. Е. Лец)
Уничтоженное зло не обязательно сменяется добром. Может последовать зло ещё худшее. (М. Монтень)
В НАТО нас все равно не возьмут. А проситься туда, куда шансов попасть нет - глупо. Да и не надо нам НАТО. Лишь в одном случае стоило бы туда вступить - если бы оттуда вышла Америка. Ведь если не считать страны НАТО, Японию, Китай и пожалуй Индию - с остальными потенциальными противниками мы справиться сможем и сами. Серьезная война с Китаем, Индией - ядерная война. Тут и НАТО не поможет. Япония в союзе с США. Вот и выходит, что во врагах, от которых стоило бы защищаться дополнительно вступлением в военный блок - только страны НАТО и Япония. А значит, нас там не ждут.
Личный игнор лист: U235, энди, Serg Ivanov, ccsr, tramp_
Это сообщение редактировалось 21.01.2007 в 18:04
Возможна ситуация, когда НАТО будет нуждаться в России (потребуются войска), но нам это нужно?
ADP> Возможна ситуация, когда НАТО будет нуждаться в России (потребуются войска),
То же вряд ли. Разве что будем сами с собой воевать. Кроме России, Китая, Индии - страны НАТО всех сумеют заломать. Вопрос цены, которую они готовы будут за это заплатить. Конечно, использовать наши силы в качестве пушечного мяса были бы рады, но этого не будет. Это все понимают.
То же вряд ли. Разве что будем сами с собой воевать. Кроме России, Китая, Индии - страны НАТО всех сумеют заломать. Вопрос цены, которую они готовы будут за это заплатить. Конечно, использовать наши силы в качестве пушечного мяса были бы рады, но этого не будет. Это все понимают.
Личный игнор лист: U235, энди, Serg Ivanov, ccsr, tramp_
а я считаю, что проситься надо, а потом, когда возьмут сказать:
-Да пошли вы, милитаристы.
И развенчать всю подлую программу НАТО.
-Да пошли вы, милитаристы.
И развенчать всю подлую программу НАТО.
P.V.> Мало ли, что не примут. Главное - просится
Ха! Я не разделяю БОЛЬШИНСТВА Ваших, политических, взглядов, но, по моему, здесь Вы — дело говорите.
Если, конечно, я Вас правильно понял...
Ха! Я не разделяю БОЛЬШИНСТВА Ваших, политических, взглядов, но, по моему, здесь Вы — дело говорите.
Если, конечно, я Вас правильно понял...
!"Ваше дело правое, мое дело Львиное..."
Именно. Просится, именно потому, что вы в этот раз меня правильно поняли. Во-первых, создать европейское "лицо", во-вторых, остудить желание соседей, туда намеревающихся. Чистый прагматизм. Много ли внимания будет уделено той же Украине в НАТО на фоне декларации о том же намерении со стороны РФ?
Что выигрывает РФ при постоянном декларировании нежелания и ненамерения вступать в НАТО? Чистый пиар для внутреннего потребления? По моему, гораздо больше пользы было бы от пропагандируемого стремления в НАТО. Смотришь, и по другим, более практическим вопросам был бы выигрыш.
Что выигрывает РФ при постоянном декларировании нежелания и ненамерения вступать в НАТО? Чистый пиар для внутреннего потребления? По моему, гораздо больше пользы было бы от пропагандируемого стремления в НАТО. Смотришь, и по другим, более практическим вопросам был бы выигрыш.
http://www.mdsbook.com/boltalka
Это сообщение редактировалось 21.01.2007 в 20:08
// А давайте войдём в НАТО! По самые Нидерланды! (© КВН)
Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©
P.V.> Именно. Просится, именно потому, что вы в этот раз меня правильно поняли. Во-первых, создать европейское "лицо", во-вторых, остудить желание соседей, туда намеревающихся.
Так они почти все уже там.
P.V.>Чистый прагматизм. Много ли внимания будет уделено той же Украине в НАТО на фоне декларации о том же намерении со стороны РФ?
От России будут требовать уступок, а Украину примут.
P.V.> Что выигрывает РФ при постоянном декларировании нежелания и ненамерения вступать в НАТО?
Странная логика. Аргументов требует какое-либо действие, а не его отсутствие.
P.V.>Чистый пиар для внутреннего потребления? По моему, гораздо больше пользы было бы от пропагандируемого стремления в НАТО. Смотришь, и по другим, более практическим вопросам был бы выигрыш.
Да какой выигрыш-то?
Так они почти все уже там.
P.V.>Чистый прагматизм. Много ли внимания будет уделено той же Украине в НАТО на фоне декларации о том же намерении со стороны РФ?
От России будут требовать уступок, а Украину примут.
P.V.> Что выигрывает РФ при постоянном декларировании нежелания и ненамерения вступать в НАТО?
Странная логика. Аргументов требует какое-либо действие, а не его отсутствие.
P.V.>Чистый пиар для внутреннего потребления? По моему, гораздо больше пользы было бы от пропагандируемого стремления в НАТО. Смотришь, и по другим, более практическим вопросам был бы выигрыш.
Да какой выигрыш-то?
Никогда не бывает настолько плохо, чтобы не могло стать еще значительно хуже. (С. Е. Лец)
Уничтоженное зло не обязательно сменяется добром. Может последовать зло ещё худшее. (М. Монтень)
Уступки - повод для переговоров.
Выигрышь - очевидный - мы же к вам просимся, да вы нас не берете. А с другой стороны, могут и по всяким экономическим вопросам быть помягче. В том числе и с поставками российских вооружений в государства НАТО. По крайней мере лишние разговоры на это тему во вред не пойдут.
Выигрышь - очевидный - мы же к вам просимся, да вы нас не берете. А с другой стороны, могут и по всяким экономическим вопросам быть помягче. В том числе и с поставками российских вооружений в государства НАТО. По крайней мере лишние разговоры на это тему во вред не пойдут.
http://www.mdsbook.com/boltalka
Серокой> // А давайте войдём в НАТО! По самые Нидерланды! (© КВН)
А лучше всего не войти в НАТО,а натянуть НАТО на свой член.
В НАТО нас никогда не примут ни при каких обстоятельствах,потому что НАТО создавалось в противовес в первую очередь СССР и России! СССР уже нет ,осталось развалить Россию.Украину примут в НАТО ,чтобы натравить один славянский народ на другой славянский народ и не надо использовать особенно для этого свой человеческий контингент.
А лучше всего не войти в НАТО,а натянуть НАТО на свой член.
В НАТО нас никогда не примут ни при каких обстоятельствах,потому что НАТО создавалось в противовес в первую очередь СССР и России! СССР уже нет ,осталось развалить Россию.Украину примут в НАТО ,чтобы натравить один славянский народ на другой славянский народ и не надо использовать особенно для этого свой человеческий контингент.
Макиавелли "Цель оправдывает средства"Потому что"cильный государь" - залог процветания государства.
Чехия, Словакия и Польша - давно в НАТО.
http://www.mdsbook.com/boltalka
P.V.> Уступки - повод для переговоров.
Это будут переговоры с заведомо невыгодных позиций. Мы же проситься будем. И, скорее всего, это будут не переговоры, а просто условия: делайте то-то и то-то. Не хотите? Тогда разговор окончен.
P.V.> Выигрышь - очевидный - мы же к вам просимся, да вы нас не берете.
Ну, и в чём здесь выигрыш? Положение просителя всегда неполноправное.
P.V.>А с другой стороны, могут и по всяким экономическим вопросам быть помягче. В том числе и с поставками российских вооружений в государства НАТО.
А это вдруг с чего? Наоборот, для начала потребуют, чтобы мы прекратили поставки оружия всем "плохим". А потом сами начали переход на стандарты НАТО.
P.V.>По крайней мере лишние разговоры на это тему во вред не пойдут.
Это будут переговоры с заведомо невыгодных позиций. Мы же проситься будем. И, скорее всего, это будут не переговоры, а просто условия: делайте то-то и то-то. Не хотите? Тогда разговор окончен.
P.V.> Выигрышь - очевидный - мы же к вам просимся, да вы нас не берете.
Ну, и в чём здесь выигрыш? Положение просителя всегда неполноправное.
P.V.>А с другой стороны, могут и по всяким экономическим вопросам быть помягче. В том числе и с поставками российских вооружений в государства НАТО.
А это вдруг с чего? Наоборот, для начала потребуют, чтобы мы прекратили поставки оружия всем "плохим". А потом сами начали переход на стандарты НАТО.
P.V.>По крайней мере лишние разговоры на это тему во вред не пойдут.
Никогда не бывает настолько плохо, чтобы не могло стать еще значительно хуже. (С. Е. Лец)
Уничтоженное зло не обязательно сменяется добром. Может последовать зло ещё худшее. (М. Монтень)
А сейчас - не требуют? Прекратить поставки, в смысле. Что вы имеете в виду под стандартами НАТО? Нынешнме стандарты - только в организации взаимодействия и протоколах связи.
Ну, если НАТО к нам само не просится
Ну, если НАТО к нам само не просится
http://www.mdsbook.com/boltalka
P.V.> А сейчас - не требуют? Прекратить поставки, в смысле.
Сейчас требуют, но сейчас мы можем не то что бы послать их подальше (на это духу не хватит), но как-то обходить эти требования. А тогда они будут более категоричными. Например, могут потребовать открыть всю внеш-торг документацию, хотя бы по оружию.
P.V.>Что вы имеете в виду под стандартами НАТО? Нынешнме стандарты - только в организации взаимодействия и протоколах связи.
Разве только? А управление войсками, например? Что-то все страны, стремящиеся в НАТО, серьёзно реформируют свои ВС.
P.V.> Ну, если НАТО к нам само не просится
Сейчас требуют, но сейчас мы можем не то что бы послать их подальше (на это духу не хватит), но как-то обходить эти требования. А тогда они будут более категоричными. Например, могут потребовать открыть всю внеш-торг документацию, хотя бы по оружию.
P.V.>Что вы имеете в виду под стандартами НАТО? Нынешнме стандарты - только в организации взаимодействия и протоколах связи.
Разве только? А управление войсками, например? Что-то все страны, стремящиеся в НАТО, серьёзно реформируют свои ВС.
P.V.> Ну, если НАТО к нам само не просится
Никогда не бывает настолько плохо, чтобы не могло стать еще значительно хуже. (С. Е. Лец)
Уничтоженное зло не обязательно сменяется добром. Может последовать зло ещё худшее. (М. Монтень)
А вы полагаете, что реформа управления по НАТОвским образцам обязательно пойдет во вред?
А по поводу переговоров, НАТО нынче больше политическая организация. Смотрите, сколько лет Турция в ЕС просится?
А по поводу переговоров, НАТО нынче больше политическая организация. Смотрите, сколько лет Турция в ЕС просится?
http://www.mdsbook.com/boltalka
P.V.> А вы полагаете, что реформа управления по НАТОвским образцам обязательно пойдет во вред?
А не уверен, что они пойдут на пользу. Тут должен действовать принцип "не навреди", а не принцип "а вдруг поможет". Реформы ВС — дело не только очень сложное и дорогое, но и очень ответственное.
P.V.> А по поводу переговоров, НАТО нынче больше политическая организация.
Как сказать.
P.V.>Смотрите, сколько лет Турция в ЕС просится?
Так она и не торопится выполнять все требования. Например, признать вину в геноциде армян. Но, надо полагать, турки всё-таки всерьёз хотят попасть в ЕС.
А не уверен, что они пойдут на пользу. Тут должен действовать принцип "не навреди", а не принцип "а вдруг поможет". Реформы ВС — дело не только очень сложное и дорогое, но и очень ответственное.
P.V.> А по поводу переговоров, НАТО нынче больше политическая организация.
Как сказать.
P.V.>Смотрите, сколько лет Турция в ЕС просится?
Так она и не торопится выполнять все требования. Например, признать вину в геноциде армян. Но, надо полагать, турки всё-таки всерьёз хотят попасть в ЕС.
Никогда не бывает настолько плохо, чтобы не могло стать еще значительно хуже. (С. Е. Лец)
Уничтоженное зло не обязательно сменяется добром. Может последовать зло ещё худшее. (М. Монтень)
Ведмедь> Зачем???
Дык это - развалим изнутри .
Дык это - развалим изнутри
.
Всему есть своя причина
И это не мешает им туда настойчиво проситься. кстати, вот уж удачный пример, как, состоя в НАТО быть готовым к войне с ближайшим соседом, также членом НАТО
http://www.mdsbook.com/boltalka
Реклама Google — средство выживания форумов :)
P.V.> И это не мешает им туда настойчиво проситься.
Они, всё-таки, рассчитывают туда попасть.
P.V.>кстати, вот уж удачный пример, как, состоя в НАТО быть готовым к войне с ближайшим соседом, также членом НАТО
Так Турцию приняли в НАТО ради контроля над проливами. А зачем будут принимать нас. Против Китая? Значит, мы, ещё не встапив в НАТО, заявим себя как врага Китая. Одного этого достаточно, чтобы туда не проситься.
Они, всё-таки, рассчитывают туда попасть.
P.V.>кстати, вот уж удачный пример, как, состоя в НАТО быть готовым к войне с ближайшим соседом, также членом НАТО
Так Турцию приняли в НАТО ради контроля над проливами. А зачем будут принимать нас. Против Китая? Значит, мы, ещё не встапив в НАТО, заявим себя как врага Китая. Одного этого достаточно, чтобы туда не проситься.
Никогда не бывает настолько плохо, чтобы не могло стать еще значительно хуже. (С. Е. Лец)
Уничтоженное зло не обязательно сменяется добром. Может последовать зло ещё худшее. (М. Монтень)
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 21.01.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 21.01.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
