L.V.> извини МФТИ по теор-физу и матану это уровень мехмата МГУ. так что мой трояк тут во первых отлично в любом другом вузе кроме МФТИ и мехмата МГУ.
Думаешь, на мехмате МГУ охрененно теорфизику знают? Ты, оказывается, и тут не шаришь. Кстати, что-то ты долго учмлся, судя по датам. Жесть про трояк МФТИ = отлично в любом другом кроме мехмата, я тоже комментировать не буду.
L.V.> а в третьих по именно радиологации у меня в основном хорошо/отлично ..
Да, но матчасть ты всё равно не знаешь.
L.V.> в четвертых чтоб продолжать далее можно попросить аналогичную выписку из диплома у тебя ?
Можно сам знаешь кого за что. Всё тебе покажи. Доберутся руки до вкладыша и до сканера — покажу.
L.V.> или у тебя там трояков намного более ?
Ни одного нет.
L.V.>отмотай немного назад я уже с одним тут спорил и именно в этой ветке , для определения точности при L.V.>более широкой диаграме направленности требуеться ШАГ имульсов с ШАГОМ точности !!!.
Так это ж если цель уже обнаружена и/или сопровождается. Т.е. при осмотре строба сопровождения или захвата. В
процедуре обнаружения. А в просто обзорном (ну, поисковом) режиме шаг больше. Вообще, учи/вспоминай алгоритмы обнаружения, РЛО + ЦВК (кстати, это мой никнейм).
L.V.>но для определения такого разрешения требуеться либо узкая направленность в размер
L.V.>разрешения , либо !!!! в 1.4 раза более частый шаг чем разрешение...
Ну так об чём и речь, что радар у нас не моноимпульсный. Стало быть, определение координат осуществляется после нескольких подсвечиваний цели чуть-чуть разнесёнными по углу диаграммами направленности. Т.о. поиск целей ведётся с одним шагом, а при более точном определении координат — шаг другой, поменьше.
L.V.>хм...
L.V.>может выдумывать не будем ?...
Да вот я всё жду не дождусь, когда же ты перестанешь выдумывать. :/ Твой пассаж про 30-36 минут и подсчёт потребного времени на осмотр по УМ аж до 72 градусов ясно говорит, что 64-й РЛО тебе вовсе и близко не знаком. Просто ТЫ НЕ ЗНАЕШЬ МАТЧАСТЬ (если б ты знал её, то таких залепух не выдавал бы, потому что 5Н64/64Н6 — это конкретная РЛС, а не сфероконь в вакууме, и имеет конкретные характеристики и принципи работы; которые надо ПРОСТО ЗНАТЬ, а не ВЫДУМЫВАТЬ). Это тебе надо признать со всей определённостью. Никто тебя за это ругать не будет.
L.V.>(0,03/6)*360/3,14= 0,5 как раз 30 минут
Полный сон разума.
Осмелюсь доложить, что РЛО не на 3 сантиметрах работает. Ты его что-то упорно с РПН путать хочешь, как я погляжу.
L.V.>почемуто сектора обзара как для 9с15 9с19 , для РПН , НВО, ВВО итд , для всех известны и приводяться L.V.>в откытой литературе , а вот о том что РКО имеет секторный обзоресть очередное откровение от тебя ...
1. Ты тут на открытые данные по другим радарам не кивай. Они не имеют никакого отношения к ТТХ РЛО.
2. Судя по всему, ты опять таки не петряешь вовсе, когда РЛО ведёт обзор вкруговую, а когда в секторе.
L.V.>9с15 которая действительно однолучевая.
L.V.>у нее есть режим обзора за 12с оборот ...
Да, а есть РЛО 65Н64 (или 64Н6), про которую ты ничего не знаешь но внаглую бухтишь. Себя только позоришь.
L.V.>что хорошо показывает РКО двух лучевая а не одно ...
сон разума №2
TheFreak> Tzvk:
Зря вы с ним в спор ввязались...
Ну так, для спортивного инереса. Так сказать. В принципе, результат спора очевиден, так что отвязаться можно в любой момент, когда надоест.
TheFreak>т. Лебедева и его адекватность здесь на форумах уже знают.
Надеюсь.
TheFreak>Плюс к тому же он просто не в теме...
Да, это видно. Впрочем, противно не то, что не в теме, а то что упёртый.