Цифровое фото и аппараты для оного

О прогулочных фотоаппаратах. Последние две недели у меня http://www.canon.ru/products/about.asp?id=1622

Как прогулочный - почти идеален. Вернее, как записная книжка (неплохо заметно по резкому увеличению количества иллюстаций к моим сообщениям на форуме ). Минусы - не всегда уверенно работает автофокусировка на макросъемке, а ручная не очень удобна, большие цветовые шумы (я считал, что у моей старенькой Минолты неважно с этим, но тут хуже ). Впрочем, для своих размеров и цены машинка хороша.

Через пару недель сдам его обратно. Попрошу, наверное, KONICA MINOLTA | Россия

Bredonosec> И оно сьедобно? Выбор был чем-то обусловлен окромя цены?
Bredonosec> даж размера сенсора не говорят, что не понравилось...

Ценой и обусловлен, потому что все остальное у этого класса фотоаппаратов - одинаковое. По крайней мере, с точки зрения DSLR. То есть у меня все просто - там, где качество хоть сколько-то важно - беру D50. Где нужно только лица зафиксировать - беру C330.

"По сравнению с древностью рода Румат Эсторских последний нищий не особо отличается от короля!"(С)
значит просто потому, что самый дешевый. Понял.

Bredonosec> "По сравнению с древностью рода Румат Эсторских последний нищий не особо отличается от короля!"(С)

Именно так.


Bredonosec> значит просто потому, что самый дешевый. Понял.

Да. А чего переводить трудовые доллары на $%вно?

да со слов не могуих себе позволить зеркало слышно, что "у того-то обнаружились отвратительные аберрации, у такого-то шумность, этот постоянно в синий цвет коит, тот отвратно фокусирует, этот тормознутый.." и т.д, нередко с пометками "завтра пойду менять его нах на хххх".
То есть, для не-румат эсторских некие разницы наблюдаются.

Я пока не решил, к какому клану примкнуть, потому одно ухо сюда вешаю, второе туда )

с одной стороны охота дождаться обещаных дешевых зеркал, а с другой - очко поигрывает на тему,"правильно ли делаю", бо, к примеру, один из предполагавшихся к покупке вариантов - фуджик с5600 за время ожидания подпрыгнул на 70уе вверх... а подешеветь ни один пока не соизволил.

Bredonosec> да со слов не могуих себе позволить зеркало слышно, что "у того-то обнаружились отвратительные аберрации, у такого-то шумность, этот постоянно в синий цвет коит, тот отвратно фокусирует, этот тормознутый.." и т.д, нередко с пометками "завтра пойду менять его нах на хххх".

По-моему, это все понты. Не видел ни одной такой камеры, у которой разница настолько уж существенная по сравнению с остальным мейнстримом. Это как обсуждение аудиокабелей. И в любом случае, если мы не говорим о самых начальных камерах, это 300-400 баков - то есть, даже если и принять за истину, что такие камеры в чем-то лучше самых дешевых, то разница в цене с руматами составляет какие-то несчастные 200 баксов (а если подержанные - то просто нет никакой разницы). Ну и о чем говорить?

вообще-то это надо бы в юмор. но поскольку там про камеры, то запощу сюда

Форум :: Клуб Foto.ru " rel="nofollow"> Форум :: Клуб Foto.ru

быстрее до потребителей дойдет

ента, ссылку в теги [ url= ][/ url ] закрой, а то рвет её аки хомячка...

тут мне любопытное кинули - убеждают, что со светосилой на зеркалах (точнее, на дешевых линзах для зеркалок) заметно хуже, чем на компактах, что делает сьемку при малом освещении (и в помещениях) зеркалкой "печальнее", нежели компактом или псевдозеркалом. Даже несмотря на то, что шумность матрицы за счет здорового размера позволяет бОльшую чувствительность ставить, не рискуя неприемлемым ростом шумности. (правда встроенную вспышку, получаетс, еще менее выгодно пользовать:

Посчитай сам - радиус действия вспышки = ведущее число при ISO 100 / диафрагму * корень квадратный (текущее ISO/100). Типичное ведущее число встроенной вспышки на зеркалка - чуть больше 10 м. (11-13). Как я уже упоминал - светосила на китовых объективах зеркалок падает значительно быстрее, чем на компактах и F5.6 при съёмке портрета - не редкость. Т.е. радиус действия вспышки метра 2-3. Если как и я нацепишь нормальный, хоть и самопальный рассеиватель - и того меньше.
Ну и самое главное - надоест достаточно скоро

 

опять чешу репу.. 8-/

Bredonosec> тут мне любопытное кинули - убеждают, что со светосилой на зеркалах (точнее, на дешевых линзах для зеркалок) заметно хуже, чем на компактах, что делает сьемку при малом освещении (и в помещениях) зеркалкой "печальнее", нежели компактом или псевдозеркалом. Даже несмотря на то, что шумность матрицы за счет здорового размера позволяет бОльшую чувствительность ставить, не рискуя неприемлемым ростом шумности. (правда встроенную вспышку, получаетс, еще менее выгодно пользовать:
Bredonosec> опять чешу репу.. 8-/

Херня какая-то. Какую-такую "дешевую" линзу вы имеете в виду? Ишшо раз, я купил Nikkor 50 F/1.8 за ~$90. Думать, что какая-то из мыльниц (может быть исключая самый верхний сегмент, под $1000) ее переплюнет при плохом освещении - беспочвенный оптимизм. Да что это я несу - переплюнет, имелось в виду - хоть относительно приблизится. Из практики - D50 с китовым объективом по шумам лучше любых дешевых (<$500) мыльниц, что я видал. Имеется в виду - в помещении, со съемкой.

ЗЫ Надо пробовать. В конце концов, разница совсем не так велика, чтоб прям помереть. Если целью стоит посылать фотографии внуков бабушке - любая мыльница пригодится. Если некоторый внутренний выпендреж вам не чужд и вы желаете художественную съемку - то лично по моему имху, как-то даже странно и говорить о мыльнице в наше интересное время. Цены-то практически сравнялись со средними мыльницами. А качество изображения как было разным, так и осталось. Вернее, даже не качество изображения, а удобство и гибкость.

изначально, как реакция на похвалы фуджику 6500, был мой вопрос, стоит ли вообще обращать внимание на "псевдозеркала" типа 6500, если его стоимость у нас 1300лт (при матрице в 1/1,7=2,54/1,7/1,7=0,88см диагональю), а стоимость зеркалки Д50+ ас-ф 18-55 - 1960лт (при матрице 23*15мм). тип сенсора одинаков - ссд. равно и пиксельность - 6 мегов у обоих.
Что единственное - согласился на несколько меньший диапазон зумов(если, конечно, не изыскать еще денег на вторую линзу 50-200), а насчет светосилы пока выясняю.

john5r>> снимками, впрочем. я все равно недоволен по большей части. Оптический стабилизатор как-то незаметен ни разу. Хотя может я просто не знаю, как было бы без него? шумы на ночной фотке ужасны (серое брюхо Airbus A-319 играет при ближайшем рассмотрении всеми цветами радуги).
john5r>> Снимаешь когда на максимальном зуме - показывает тряску камеры. И резкость в итоге получается иногда такая, что проще убрать зум вообще и вытянуть центральную часть готового кадра. В общем, долой мыльницы. (Но зато в кармне носить удобно)
Bredonosec> - Спасибо, претендент 710 окончательно выбывает из гонки, где еще висел как единственный из мыльниц со стабилизатором.

Вы его с Panasonic Lumix DMC-LZ3 не сравнивали ? Какое из двух зол страшнее? Панас конечно дешевле, но характеристики у них сопоставимы.
Есть еще Canon PowerShot A530 - но это без стабилизатора. Буду рад если кто-то прокомментирует эту троицу, или посоветует из того-же ценового диапазона.

По поводу оптического стабилизатора - вещь в принципе хорошая. Нужен для съемок с зумом, на корпоративных вечеринках, и вечером на улице. Без него шансов все смазать больше. (Это я все про чистой воды чайника, каковым сам и являюсь).

я в последнее время если снимаю всякие мелочи (макросъемка) то только на штативе. С автоспуском через 2 секунды, чтобы не было сотрясения от нажатия кнопки. Тогда можно добиться кристальной четкости.

(мне тут посоветовали установить секунд 5, 2 вроде недостаточно)

мне кенон 630 советовали. или фуджик ф20. (из того диапазона). В особенности хвалили быстроту фокусировки в малой освещенности. + матрицы не 1/2,5, а 1/1,7 и 1/1,8, что весьма хорошо влияет на шумность (как вариант - пиксельную четкость - реальную способность распознавать мелкие детали). ну и прочие мелочи жизни.

Все мои последние фотки на форуме сняты Canon PowerShot A530

Bredonosec> мне кенон 630 советовали. или фуджик ф20. (из того диапазона). В особенности хвалили быстроту фокусировки в малой освещенности. + матрицы не 1/2,5, а 1/1,7 и 1/1,8, что весьма хорошо влияет на шумность (как вариант - пиксельную четкость - реальную способность распознавать мелкие детали). ну и прочие мелочи жизни.

м-да, с матрицей я реально просохатил вопрос...

Bredonosec> мне кенон 630 советовали. или фуджик ф20. (из того диапазона).
Bredonosec> + матрицы не 1/2,5, а 1/1,7 и 1/1,8, что весьма хорошо влияет на шумность

Если сравнивать 530 и 630 то у последного и мегапикселей побольше, так что размер элемента у них одинаковый. Шум стало-быть тоже должен быть близок, но поменьше чем у 710 IS.

Ведмедь> Все мои последние фотки на форуме сняты Canon PowerShot A530
О! Вопрос как владельцу. Отсутствие стабилизатора сильно угнетает ?
Если вечером снимать сильно смазывается картинка?

Ведмедь>> Все мои последние фотки на форуме сняты Canon PowerShot A530
timochka> О! Вопрос как владельцу. Отсутствие стабилизатора сильно угнетает ?
timochka> Если вечером снимать сильно смазывается картинка?


1. Честно говоря, не очень...
2. А вот это - да. Сильно. Не нравится.

Ведмедь>>> Все мои последние фотки на форуме сняты Canon PowerShot A530
timochka>> О! Вопрос как владельцу. Отсутствие стабилизатора сильно угнетает ?
timochka>> Если вечером снимать сильно смазывается картинка?
Ведмедь> 1. Честно говоря, не очень...
Ведмедь> 2. А вот это - да. Сильно. Не нравится.

В результате наличия временного отсутствия в магазине других моделей, купил А530.
Шумит довольно сильно. В помещении, и вечером на улице - или вспышка, или штатив. Иначе никак.
В солнечной Австралии (там сейчас лето), вероятно такие проблемы будут просто незаметны.
Возможно со временем научусь снимать получше, и станет попроще.

Ставлю давно обещанное фото 1946 год. Аналоговая мыльница . Пленка KODAK EKTACHROME. Место некоторые опознают легко Чуить-чуть поправил. В основном кривое сканирование со слайда.

Если кто не видел: http://www.dpreview.com/news/0701/07012304msphotoinfotool.asp . В самом деле довольно удобно для наведения порядка в фотоколлекции, и совершенно бесплатно (для владельцев законных винюков).

Что обрадовало - возможность редактировать данные фотографий в батч режиме - времени вводить ключевые слова в каждую фоту по отдельности никогда не находится...

P.V.> А мне тут в голову идея пришла - сделать матрицу в виде пластины размером с кадр пленки плюс прочую электронику и батарейки в формфакторе кассеты. Все это вкладывается в обычный аналоговый аппарат...

Усё украдено до нас: http://www.dpreview.com/news/0209/02091903siliconfilmagain.asp + http://forums.dpreview.com/forums/... Уж очень много проблем с таким подходом/идеей... Пожалуй, только Лейка б-м успешно запустила свой Модул-Р, ну и вспоминаются стоящие больше многих машин цифрозадники для среднеформатных камер...

а я наконец-то продал свою 300D и взял 20D.
Посмотрим, что получится.

Судя по отзывам Кэнонистов, получится заметно бОльшее удобство