США vs Россия - 2019

CNN: у США осталось четыре недели для сдерживания вторжения России на Украину

Подробнее на сайте //  www.kommersant.ru

 

«То, что мы делаем, хорошо рассчитано. Но у нас есть только около четырех недель для этого»,— сказал источник CNN в администрации Джо Байдена.

Собеседники телеканала отметили, что в 2014 году против России вводили санкции, которые в основном были направлены на сдерживание среднесрочного и долгосрочного развития «конкретных государственных компаний ограничением им доступа к рынкам капитала и технологиям США». Источник CNN отметил, что новые санкции «будут подавляющими, немедленными и повлекут значительные издержки для российской экономики и финансовой системы».

ЕС и США ранее предупреждали Россию о последствиях в случае вторжения на Украину. Вместе с тем США и Великобритания не планируют отправлять войска для защиты Украины от России. По информации Bloomberg, США призывают ЕС подготовить санкции против энергетики и банков России.

 

Танк с "палаткой". Как РФ готовит силы в Крыму к встрече с ПТРК Javelin

Зачем российская армия снаряжает свои танки решетчатыми навесами //  focus.ua

 

Но позже, особенно на фоне боев в Сирии, где решетчатые экраны показали себя с лучшей стороны (например задокументирован случай, когда такие экраны спасли сирийский Т-72АВ), было принято решение снова вернуться к таким обвесам. С 2020 года можем видеть, что основной боевой танк России подготавливается и затачивается именно на войну с Украиной. Особенно, если речь идет про южные и крымские направления.

 

В США признали: Запад сам подготовил почву для развала Украины

Странам Запада следует рассмотреть более дипломатичный подход для восстановления стабильности на Украине, пишет TNI. У союзников США в Европе нет реальных военных возможностей для успешной защиты этой страны. Западу также придется реагировать на присоединение Путиным Крыма как на свершившийся факт, убежден автор статьи. А Украине лучше даже не начинать переговоры об ассоциации с ЕС. //  inosmi.ru

 

Крымское большинство вполне могло поддержать приход России, согласившись отделиться от Украины. По данным переписи населения Украины 2001 года, 65% крымчан назвали себя этническими русскими, и только 15,7% жителей полуострова идентифицировали себя как украинцы. В опросе 2008 года, проведенном Украинским центром экономических и политических исследований, 63,8% всех крымчан поддержали идею выхода из состава Украины и вхождения в состав России. В ряде опросов, проведенных Организацией Объединенных Наций в период с 2009 по 2011 годы, большинство (65%-70%) крымчан раз за разом заявляли, что предпочли бы присоединиться к России. Увидев, как НАТО использовала военную силу для поддержки отделения Косово, пожелавшего стать независимым государством, от Сербии, Путин не проявлял особого беспокойства из-за международных протестов по поводу того, что, оккупировав Крым, российские войска нарушают территориальную целостность суверенного государства.

При этом Путин разжигал восстания этнических русских на востоке Украины. Демонстрации быстро переросли в боевые действия между самопровозглашенными республиками на территории Донецкой и Луганской областей и киевскими властями. К 22 августа 2014 года Киев обвинил Россию в открытом вторжении на Украину. Конфликт на Донбассе продолжается уже семь лет. В настоящее время вдоль пограничной зоны Донбасса сосредоточены российские войска численностью более 100 тысяч человек, что вызывает опасения по поводу возможного начала полномасштабного вторжения со стороны России.

Как предупреждал Джордж Кеннан (George Kennan) в своей «Длинной телеграмме» несколько десятилетий назад, «невротическое» мировоззрение России проистекает из «ее традиционного и инстинктивного чувства незащищенности» в отношении своих границ. В частности, после вторжения России в Грузию Вашингтону и Брюсселю следовало бы подумать о том, что изменение статус-кво путем предоставления Украине статуса ассоциации с ЕС в сочетании с обещаниями предоставления в будущем членства в НАТО может вызвать резкую реакцию России. Вместо этого Европейский союз при поддержке США изрядно перестарался, что привело к дипломатическому фиаско в плане стабильности в регионе.

Западу еще не поздно рассмотреть более взвешенный дипломатический подход для восстановления более стабильной ситуации. У стран-членов НАТО нет реальных военных возможностей для успешной защиты Украины, а у стран-членов НАТО в Европе даже нет возможности или желания идти этим путем. А вот успешные дипломатические проекты, в результате которых Финляндия и Австрия во время холодной войны выбрали нейтральный статус, можно было бы пересмотреть и адаптировать в качестве потенциальных подходов для содействия разрешению кризиса на Украине. Запад должен и дальше давать понять России, что в случае ее вторжения на Украину она очень дорого заплатит в условиях экономических санкций, но частью решения должны быть еще и соответствующие заверения в адрес Москвы в том, что вступления Украины в НАТО не произойдет.

В то же время Брюсселю, Москве, Вашингтону и Киеву необходимо найти, каким образом обеспечить процветание взаимовыгодных торговых отношений между всеми сторонами, вернуть мир на Донбасс, и найти для Запада способ реагировать на присоединение Путиным Крыма как на свершившийся факт и при этом сохранить лицо. На этот раз Брюсселю не следует высокомерно отказываться от переговоров в рамках трехстороннего или четырехстороннего процесса между всеми заинтересованными сторонами. Украина во многих отношениях сегодня была бы в лучшем положении, если бы она никогда не начинала переговоры об ассоциации с ЕС. Но, будем надеяться, еще есть достаточно времени, чтобы собраться с силами и вернуться к нормальной жизни с помощью более эффективной дипломатии, пока не разразилась настоящая война.