-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/ri/ria/img22/cdn1/images/103539/51/128x128-crop/1035395132.jpg)
Внешняя политика России
Теги:
А. Н.
excorporal>>> А у нас еще меньше, 45 дней. Это для нормальной беременности, а если патология - дается больничный отпуск как для заболевания. Большинству женщин вполне хватает, если конечно не делают специфическую работу.
А.Н.>> От многого зависит. И от здоровья, и от характера работы. И потом, работа — это почти всегда нервотрёпка, да и давка в транспорте (или езда за рулём по московским улицам — тоже не полезно).
А.Н.>> Как правило, все, кого я знаю, старались с первых же признаков беременности взять отпуск.
excorporal> А большинство из тех, которые я знаю, предпочитали работать до последнего. Т.е. они конечно брали тех 45 дней, но только на всякий случай, если вдруг станет тяжело работать. Конечно, из них ни одна не работала тяжелую физическую работу...
Нервное напряжение как бы не вреднее было.
excorporal>С другой стороны, несколько месяцев бездействия дома перед телевизором тоже не сахар (если нет других детей).
Так погулять можно, книжку почитать. Многие на дачу уезжали (даже зимой).
excorporal> excorporal>> Бяка>> Кроме того, врачь, при необходимости, выписывает "лёгкий режим". С этого момента женщина неприкасаема (по увольнениям)
А.Н.>> А.Н.>> Ну, тогда ещё ладно. И то — лучше бы без таких заморочек, автоматом давать хотя бы полгода (или с момента диагностирования беременности). Много она за полгода всё равно не наработает, а вред здоровью ребёнка может быть.
excorporal> excorporal>> Куда больший вред ребенку могут нанести курение и пьянство матери, медикаменты, наркотики, инфекциозные заболевания. Не убережешь...
А.Н.>> Это верно. Но на работе можно и табачного дыма надышаться, и грипп или ОРЗ схватить. А потом таблетки глотать придётся.
excorporal> А жить вообще вредно.
Табачный дым на работе - нах такая работа!
А почему-то из курилки всегда тянет. По закону подлости..
excorporal>А гриппа бояться - на улицу не выходить? Еще лучше, мужа выслать к родителям, чтоб чего не приволок...
Муж один, а на работе народу много. А в транспорте по дороге туда и обратно ещё больше.
excorporal> excorporal>> P.S. Сейчас заметил арифметического недоразумения. Да, 45 дней не меньше 8 недель, но меньше двух месяцев...
А.Н.>> 45 рабочих или календарных?
excorporal> Календарных.
А.Н.>> От многого зависит. И от здоровья, и от характера работы. И потом, работа — это почти всегда нервотрёпка, да и давка в транспорте (или езда за рулём по московским улицам — тоже не полезно).
А.Н.>> Как правило, все, кого я знаю, старались с первых же признаков беременности взять отпуск.
excorporal> А большинство из тех, которые я знаю, предпочитали работать до последнего. Т.е. они конечно брали тех 45 дней, но только на всякий случай, если вдруг станет тяжело работать. Конечно, из них ни одна не работала тяжелую физическую работу...
Нервное напряжение как бы не вреднее было.
excorporal>С другой стороны, несколько месяцев бездействия дома перед телевизором тоже не сахар (если нет других детей).
Так погулять можно, книжку почитать. Многие на дачу уезжали (даже зимой).
excorporal> excorporal>> Бяка>> Кроме того, врачь, при необходимости, выписывает "лёгкий режим". С этого момента женщина неприкасаема (по увольнениям)
А.Н.>> А.Н.>> Ну, тогда ещё ладно. И то — лучше бы без таких заморочек, автоматом давать хотя бы полгода (или с момента диагностирования беременности). Много она за полгода всё равно не наработает, а вред здоровью ребёнка может быть.
excorporal> excorporal>> Куда больший вред ребенку могут нанести курение и пьянство матери, медикаменты, наркотики, инфекциозные заболевания. Не убережешь...
А.Н.>> Это верно. Но на работе можно и табачного дыма надышаться, и грипп или ОРЗ схватить. А потом таблетки глотать придётся.
excorporal> А жить вообще вредно.
Табачный дым на работе - нах такая работа!А почему-то из курилки всегда тянет. По закону подлости..
excorporal>А гриппа бояться - на улицу не выходить? Еще лучше, мужа выслать к родителям, чтоб чего не приволок...
Муж один, а на работе народу много. А в транспорте по дороге туда и обратно ещё больше.
excorporal> excorporal>> P.S. Сейчас заметил арифметического недоразумения. Да, 45 дней не меньше 8 недель, но меньше двух месяцев...
А.Н.>> 45 рабочих или календарных?
excorporal> Календарных.
инфо
инструменты
excorporal
Видишь, есть проблема женского здоровья и есть проблема трудового законодательства. Второе есть результат компромисса между интересами бизнеса и наемных работников. Завтра, может быть, декретный отпуск может начаться сразу после установления зачатия, а послезавтра - и перед самим зачатием... Или наоборот, будут рожать в поле, как на старинке, или на заводе.
Что касается медицинской проблемы, то все как раз просто. Спроси у Ника, и он тебе объяснит - частые болезни встречаются часто, редкие - редко. Беременность для женщин не болезнь, а физиологическое состояние. Для большинства. Статистика рулит. А так, каждый сам себе Буратино.
Что касается медицинской проблемы, то все как раз просто. Спроси у Ника, и он тебе объяснит - частые болезни встречаются часто, редкие - редко. Беременность для женщин не болезнь, а физиологическое состояние. Для большинства. Статистика рулит. А так, каждый сам себе Буратино.
excorporal> Видишь, есть проблема женского здоровья и есть проблема трудового законодательства. Второе есть результат компромисса между интересами бизнеса и наемных работников. Завтра, может быть, декретный отпуск может начаться сразу после установления зачатия, а послезавтра - и перед самим зачатием... Или наоборот, будут рожать в поле, как на старинке, или на заводе.
Ну, одно дело, когда рожают по 5 - 10 детей, и совсем другое — когда 1 - 2. Отношение разное. И часто предпочитают пропустить лишних полгода работы, чем рисковать здоровьем ребёнка, да и своим.
excorporal> Что касается медицинской проблемы, то все как раз просто. Спроси у Ника, и он тебе объяснит - частые болезни встречаются часто, редкие - редко. Беременность для женщин не болезнь, а физиологическое состояние.
Вообще-то да. Но опять от возраста зависит. Когда в 30 - 35 лет (что сейчас типично), это совсем не то, что в 20 с небольшим.
excorporal>Статистика рулит. А так, каждый сам себе Буратино.
Ну, одно дело, когда рожают по 5 - 10 детей, и совсем другое — когда 1 - 2. Отношение разное. И часто предпочитают пропустить лишних полгода работы, чем рисковать здоровьем ребёнка, да и своим.
excorporal> Что касается медицинской проблемы, то все как раз просто. Спроси у Ника, и он тебе объяснит - частые болезни встречаются часто, редкие - редко. Беременность для женщин не болезнь, а физиологическое состояние.
Вообще-то да. Но опять от возраста зависит. Когда в 30 - 35 лет (что сейчас типично), это совсем не то, что в 20 с небольшим.
excorporal>Статистика рулит. А так, каждый сам себе Буратино.
excorporal>> Видишь, есть проблема женского здоровья и есть проблема трудового законодательства. Второе есть результат компромисса между интересами бизнеса и наемных работников. Завтра, может быть, декретный отпуск может начаться сразу после установления зачатия, а послезавтра - и перед самим зачатием... Или наоборот, будут рожать в поле, как на старинке, или на заводе.
А.Н.> Ну, одно дело, когда рожают по 5 - 10 детей, и совсем другое — когда 1 - 2. Отношение разное. И часто предпочитают пропустить лишних полгода работы, чем рисковать здоровьем ребёнка, да и своим.
Конечно, но почему я должен платить за чьи-то предпочитания?! А так, если хочет, пусть берет отпуск по общему порядку. Рабочее место сохранят для нее.
excorporal>> Что касается медицинской проблемы, то все как раз просто. Спроси у Ника, и он тебе объяснит - частые болезни встречаются часто, редкие - редко. Беременность для женщин не болезнь, а физиологическое состояние.
А.Н.> Вообще-то да. Но опять от возраста зависит. Когда в 30 - 35 лет (что сейчас типично), это совсем не то, что в 20 с небольшим.
Прежде всего это касается хромосомных аномалий. Понятное дело, хоть в пробирке живи, а Дауна получить можешь. У нас беременные старше 35 берутся на специальный учет и их консультируют только гинекологи, а не врачи общей практики. Ну и положенные исследования, все как положено.
А.Н.> Ну, одно дело, когда рожают по 5 - 10 детей, и совсем другое — когда 1 - 2. Отношение разное. И часто предпочитают пропустить лишних полгода работы, чем рисковать здоровьем ребёнка, да и своим.
Конечно, но почему я должен платить за чьи-то предпочитания?! А так, если хочет, пусть берет отпуск по общему порядку. Рабочее место сохранят для нее.
excorporal>> Что касается медицинской проблемы, то все как раз просто. Спроси у Ника, и он тебе объяснит - частые болезни встречаются часто, редкие - редко. Беременность для женщин не болезнь, а физиологическое состояние.
А.Н.> Вообще-то да. Но опять от возраста зависит. Когда в 30 - 35 лет (что сейчас типично), это совсем не то, что в 20 с небольшим.
Прежде всего это касается хромосомных аномалий. Понятное дело, хоть в пробирке живи, а Дауна получить можешь. У нас беременные старше 35 берутся на специальный учет и их консультируют только гинекологи, а не врачи общей практики. Ну и положенные исследования, все как положено.
lau
P.V.>> Что ваам надо? гавкнуть?
pokos> Гавкаете, извините, Вы товарищ. Поскольку помимо слюней и лозунгов никаких реальных сведений от Вас пока не поступало. И Россия Вам постоянно что-то должна. Грустно.
Да,ему все должны,только он никому ничего не должен.Сидит и гавкает на Луну,сам не зная зачем - видно делать нечего.Сколько уже таких было и потом возвращаются назад в Россию - я бы их назад уже не принимал.
pokos> Гавкаете, извините, Вы товарищ. Поскольку помимо слюней и лозунгов никаких реальных сведений от Вас пока не поступало. И Россия Вам постоянно что-то должна. Грустно.
Да,ему все должны,только он никому ничего не должен.Сидит и гавкает на Луну,сам не зная зачем - видно делать нечего.Сколько уже таких было и потом возвращаются назад в Россию - я бы их назад уже не принимал.
excorporal>>> Видишь, есть проблема женского здоровья и есть проблема трудового законодательства. Второе есть результат компромисса между интересами бизнеса и наемных работников. Завтра, может быть, декретный отпуск может начаться сразу после установления зачатия, а послезавтра - и перед самим зачатием... Или наоборот, будут рожать в поле, как на старинке, или на заводе.
А.Н.>> Ну, одно дело, когда рожают по 5 - 10 детей, и совсем другое — когда 1 - 2. Отношение разное. И часто предпочитают пропустить лишних полгода работы, чем рисковать здоровьем ребёнка, да и своим.
excorporal> Конечно, но почему я должен платить за чьи-то предпочитания?!
Ну, это не просто предпочитания. Это вполне обоснованные соображения. А почему ты должен платить — так кто должен платить за здоровье нынешних и будущих детей, как не взрослые работающие люди. Это вполне справедливо.
excorporal>А так, если хочет, пусть берет отпуск по общему порядку.
Пока что приходится делать так.
excorporal>Рабочее место сохранят для нее.
excorporal> excorporal>> Что касается медицинской проблемы, то все как раз просто. Спроси у Ника, и он тебе объяснит - частые болезни встречаются часто, редкие - редко. Беременность для женщин не болезнь, а физиологическое состояние.
А.Н.>> Вообще-то да. Но опять от возраста зависит. Когда в 30 - 35 лет (что сейчас типично), это совсем не то, что в 20 с небольшим.
excorporal> Прежде всего это касается хромосомных аномалий. Понятное дело, хоть в пробирке живи, а Дауна получить можешь.
Ну, это, слава богу, отн. редкое явление. Но и вообще риск больше — организм неизбежноо изнашивается.
excorporal>У нас беременные старше 35 берутся на специальный учет и их консультируют только гинекологи, а не врачи общей практики. Ну и положенные исследования, все как положено.
А.Н.>> Ну, одно дело, когда рожают по 5 - 10 детей, и совсем другое — когда 1 - 2. Отношение разное. И часто предпочитают пропустить лишних полгода работы, чем рисковать здоровьем ребёнка, да и своим.
excorporal> Конечно, но почему я должен платить за чьи-то предпочитания?!
Ну, это не просто предпочитания. Это вполне обоснованные соображения. А почему ты должен платить — так кто должен платить за здоровье нынешних и будущих детей, как не взрослые работающие люди. Это вполне справедливо.
excorporal>А так, если хочет, пусть берет отпуск по общему порядку.
Пока что приходится делать так.
excorporal>Рабочее место сохранят для нее.
excorporal> excorporal>> Что касается медицинской проблемы, то все как раз просто. Спроси у Ника, и он тебе объяснит - частые болезни встречаются часто, редкие - редко. Беременность для женщин не болезнь, а физиологическое состояние.
А.Н.>> Вообще-то да. Но опять от возраста зависит. Когда в 30 - 35 лет (что сейчас типично), это совсем не то, что в 20 с небольшим.
excorporal> Прежде всего это касается хромосомных аномалий. Понятное дело, хоть в пробирке живи, а Дауна получить можешь.
Ну, это, слава богу, отн. редкое явление. Но и вообще риск больше — организм неизбежноо изнашивается.
excorporal>У нас беременные старше 35 берутся на специальный учет и их консультируют только гинекологи, а не врачи общей практики. Ну и положенные исследования, все как положено.
Postoronnim V
P.V.>>> Что ваам надо? гавкнуть?
pokos>> Гавкаете, извините, Вы товарищ. Поскольку помимо слюней и лозунгов никаких реальных сведений от Вас пока не поступало. И Россия Вам постоянно что-то должна. Грустно.
lau> Да,ему все должны,только он никому ничего не должен.Сидит и гавкает на Луну,сам не зная зачем - видно делать нечего.Сколько уже таких было и потом возвращаются назад в Россию - я бы их назад уже не принимал.
Лау! Успокойтесь. Вы мне ничего не должны. Равно как и Покос.
Как и я вам. Я за границей 15 лет, и как нибудь переживу без ваших разрешений. Но в Россию на постоянно - не дождетесь
pokos>> Гавкаете, извините, Вы товарищ. Поскольку помимо слюней и лозунгов никаких реальных сведений от Вас пока не поступало. И Россия Вам постоянно что-то должна. Грустно.
lau> Да,ему все должны,только он никому ничего не должен.Сидит и гавкает на Луну,сам не зная зачем - видно делать нечего.Сколько уже таких было и потом возвращаются назад в Россию - я бы их назад уже не принимал.
Лау! Успокойтесь. Вы мне ничего не должны. Равно как и Покос.
Как и я вам. Я за границей 15 лет, и как нибудь переживу без ваших разрешений. Но в Россию на постоянно - не дождетесь
P.V.>>>> Что ваам надо? гавкнуть?
P.V.> pokos>> Гавкаете, извините, Вы товарищ. Поскольку помимо слюней и лозунгов никаких реальных сведений от Вас пока не поступало. И Россия Вам постоянно что-то должна. Грустно.
lau>> Да,ему все должны,только он никому ничего не должен.Сидит и гавкает на Луну,сам не зная зачем - видно делать нечего.Сколько уже таких было и потом возвращаются назад в Россию - я бы их назад уже не принимал.
P.V.> Лау! Успокойтесь. Вы мне ничего не должны. Равно как и Покос.
P.V.> Как и я вам. Я за границей 15 лет, и как нибудь переживу без ваших разрешений. Но в Россию на постоянно - не дождетесь
Слава Богу - я успокоился.Одним поклонником Березовского меньше станет.
P.V.> pokos>> Гавкаете, извините, Вы товарищ. Поскольку помимо слюней и лозунгов никаких реальных сведений от Вас пока не поступало. И Россия Вам постоянно что-то должна. Грустно.
lau>> Да,ему все должны,только он никому ничего не должен.Сидит и гавкает на Луну,сам не зная зачем - видно делать нечего.Сколько уже таких было и потом возвращаются назад в Россию - я бы их назад уже не принимал.
P.V.> Лау! Успокойтесь. Вы мне ничего не должны. Равно как и Покос.
P.V.> Как и я вам. Я за границей 15 лет, и как нибудь переживу без ваших разрешений. Но в Россию на постоянно - не дождетесь
Слава Богу - я успокоился.Одним поклонником Березовского меньше станет.
А вы - поклонник Березовского?
Ещё о внешней политике России.
2007-01-29 Сергей Черняховский
Политический мазохизм
2007-01-29 Сергей Черняховский
Политический мазохизм
А.Н.> Ещё о внешней политике России.
А.Н.> 2007-01-29 Сергей Черняховский
А.Н.> Политический мазохизм
ИМХО, маразм полный...
"Но обычно обещает оставить в прошлом плохое тот, кто признает, что он провинился. Тот, кто просит прощения. Тот, кто обещает исправиться. Потому, что если в этой черной странице было виновато руководство Грузии — это оно должно обещать оставить эту страницу в прошлом. А вот если ее в прошлом обещает оставить посол России: значит он, от имени российского руководства, признает, что вина за нее лежит на России. И, как профессиональный дипломат, он должен это понимать".
Аффтор считает, что подобные заявления есть непременный признак слабости. С моей точки зрения, это всего лишь умение не привносить в дипломатию стиль поведения в песочнице.
А требовать, чтобы наш МИД вел себя так же, как ведет себя Саакашвили - так за это следовало бы автора высечь на конюшне, аки вредителя.
Хотя, с другой стороны, грех это - измываться над убогим...
А.Н.> 2007-01-29 Сергей Черняховский
А.Н.> Политический мазохизм
ИМХО, маразм полный...
"Но обычно обещает оставить в прошлом плохое тот, кто признает, что он провинился. Тот, кто просит прощения. Тот, кто обещает исправиться. Потому, что если в этой черной странице было виновато руководство Грузии — это оно должно обещать оставить эту страницу в прошлом. А вот если ее в прошлом обещает оставить посол России: значит он, от имени российского руководства, признает, что вина за нее лежит на России. И, как профессиональный дипломат, он должен это понимать".
Аффтор считает, что подобные заявления есть непременный признак слабости. С моей точки зрения, это всего лишь умение не привносить в дипломатию стиль поведения в песочнице.
А требовать, чтобы наш МИД вел себя так же, как ведет себя Саакашвили - так за это следовало бы автора высечь на конюшне, аки вредителя.
Хотя, с другой стороны, грех это - измываться над убогим...
А.Н.>> Ещё о внешней политике России.
А.Н.>> 2007-01-29 Сергей Черняховский
А.Н.>> Политический мазохизм
Aaz> ИМХО, маразм полный...
Aaz> "Но обычно обещает оставить в прошлом плохое тот, кто признает, что он провинился. Тот, кто просит прощения. Тот, кто обещает исправиться. Потому, что если в этой черной странице было виновато руководство Грузии — это оно должно обещать оставить эту страницу в прошлом. А вот если ее в прошлом обещает оставить посол России: значит он, от имени российского руководства, признает, что вина за нее лежит на России. И, как профессиональный дипломат, он должен это понимать".
Aaz> Аффтор считает, что подобные заявления есть непременный признак слабости. С моей точки зрения, это всего лишь умение не привносить в дипломатию стиль поведения в песочнице.
Aaz> А требовать, чтобы наш МИД вел себя так же, как ведет себя Саакашвили - так за это следовало бы автора высечь на конюшне, аки вредителя.
Aaz> Хотя, с другой стороны, грех это - измываться над убогим...
А это:
"Правда, по осени, отозвав посла из Тбилиси, грузин, искавших убежища в Москве, — как раз активно высылали в Грузию.
Высылали активно. По спискам. Вне зависимости от оснований, на которых они находились в Москве.
Причем депортировали даже тех, кто жил здесь у своих жен — граждан России и имел не только разрешение на проживание, — но и имел детей — граждан России.
Особо забавно было видеть, как милиция в Москве гонялась за членами партии «Справедливость» (основная антисаакашвилевская партия в Грузии) — и пыталась отправить их обратно в страну, где им грозило заключение, как российским шпионам, а органы миграционной службы предписывали депортироваться грузинам из семей, близких к Георгадзе.
Очевидно, совместными усилиями милиция и миграционная служба всех дружественных России грузин так оперативно и в таком числе выдворили в Грузию, что теперь их приходится разыскивать там с помощью возвращенного посла. "
Это как?
А.Н.>> 2007-01-29 Сергей Черняховский
А.Н.>> Политический мазохизм
Aaz> ИМХО, маразм полный...
Aaz> "Но обычно обещает оставить в прошлом плохое тот, кто признает, что он провинился. Тот, кто просит прощения. Тот, кто обещает исправиться. Потому, что если в этой черной странице было виновато руководство Грузии — это оно должно обещать оставить эту страницу в прошлом. А вот если ее в прошлом обещает оставить посол России: значит он, от имени российского руководства, признает, что вина за нее лежит на России. И, как профессиональный дипломат, он должен это понимать".
Aaz> Аффтор считает, что подобные заявления есть непременный признак слабости. С моей точки зрения, это всего лишь умение не привносить в дипломатию стиль поведения в песочнице.
Aaz> А требовать, чтобы наш МИД вел себя так же, как ведет себя Саакашвили - так за это следовало бы автора высечь на конюшне, аки вредителя.
Aaz> Хотя, с другой стороны, грех это - измываться над убогим...
А это:
"Правда, по осени, отозвав посла из Тбилиси, грузин, искавших убежища в Москве, — как раз активно высылали в Грузию.
Высылали активно. По спискам. Вне зависимости от оснований, на которых они находились в Москве.
Причем депортировали даже тех, кто жил здесь у своих жен — граждан России и имел не только разрешение на проживание, — но и имел детей — граждан России.
Особо забавно было видеть, как милиция в Москве гонялась за членами партии «Справедливость» (основная антисаакашвилевская партия в Грузии) — и пыталась отправить их обратно в страну, где им грозило заключение, как российским шпионам, а органы миграционной службы предписывали депортироваться грузинам из семей, близких к Георгадзе.
Очевидно, совместными усилиями милиция и миграционная служба всех дружественных России грузин так оперативно и в таком числе выдворили в Грузию, что теперь их приходится разыскивать там с помощью возвращенного посла. "
Это как?
А.Н.> Это как?
А это смотря на то, насколько все изложенное соотвествует истине.
Или Вы априори полагаете, что г-н Черняховский гарантированно всеведущ и гарантированно правдив?
А это смотря на то, насколько все изложенное соотвествует истине.
Или Вы априори полагаете, что г-н Черняховский гарантированно всеведущ и гарантированно правдив?
А.Н.>> Это как?
Aaz> А это смотря на то, насколько все изложенное соотвествует истине.
Aaz> Или Вы априори полагаете, что г-н Черняховский гарантированно всеведущ и гарантированно правдив?
Ну, я просто надеюсь, что он не будет так по-чёрному врать "в прямом эфире". Это же проверить просто. И репутация будет подорвана. Может, и несколько наивно... Но вроде не опровергал никто.
Aaz> А это смотря на то, насколько все изложенное соотвествует истине.
Aaz> Или Вы априори полагаете, что г-н Черняховский гарантированно всеведущ и гарантированно правдив?
Ну, я просто надеюсь, что он не будет так по-чёрному врать "в прямом эфире". Это же проверить просто. И репутация будет подорвана. Может, и несколько наивно... Но вроде не опровергал никто.
А.Н.> Ну, я просто надеюсь, что он не будет так по-чёрному врать "в прямом эфире". Это же проверить просто. И репутация будет подорвана. Может, и несколько наивно... Но вроде не опровергал никто.
Кгхм... Это, простите, уже явно не "несколько"...
Кгхм... Это, простите, уже явно не "несколько"...
А.Н.>> Ну, я просто надеюсь, что он не будет так по-чёрному врать "в прямом эфире". Это же проверить просто. И репутация будет подорвана. Может, и несколько наивно... Но вроде не опровергал никто.
Aaz> Кгхм... Это, простите, уже явно не "несколько"...
Ну, не несколько... Что теперь, каждое слово проверять по нескольким независимым источникам? На это никакого времени не хватит, да и лень. Или не читать ничего? Явную-то ложь обычно опровергают.
Ну, а что базы вывели, тут уж спорить не с чем.
Aaz> Кгхм... Это, простите, уже явно не "несколько"...
Ну, не несколько... Что теперь, каждое слово проверять по нескольким независимым источникам? На это никакого времени не хватит, да и лень. Или не читать ничего? Явную-то ложь обычно опровергают.
Ну, а что базы вывели, тут уж спорить не с чем.
А.Н.> Что теперь, каждое слово проверять по нескольким независимым источникам?
Зачем же "каждое"? Но слова, на которых Вы строите "свою картину мира" или которые Вы цитируете и поддерживаете, ИМХО, можно бы и проверить...
А.Н.> Или не читать ничего?
А что проф. Преображенский говорил?
А.Н.> Явную-то ложь обычно опровергают.
Сейчас уже не всегда - ибо она бывает такого уровня, что даже в опровержениях не нуждается...
Зачем же "каждое"? Но слова, на которых Вы строите "свою картину мира" или которые Вы цитируете и поддерживаете, ИМХО, можно бы и проверить...
А.Н.> Или не читать ничего?
А что проф. Преображенский говорил?
А.Н.> Явную-то ложь обычно опровергают.
Сейчас уже не всегда - ибо она бывает такого уровня, что даже в опровержениях не нуждается...
А.Н.>> Что теперь, каждое слово проверять по нескольким независимым источникам?
Aaz> Зачем же "каждое"? Но слова, на которых Вы строите "свою картину мира" или которые Вы цитируете и поддерживаете, ИМХО, можно бы и проверить...
Всё равно долго. Хотя, может и надо бы. А тут нет, вроде, ничего такого (по фактам), что противоречило бы вообще известному.
А.Н.>> Или не читать ничего?
Aaz> А что проф. Преображенский говорил?
А что читать-то? Увы, с языками не очень. Но и это не всегда помогает. Отец одного моего приятеля уже лет 20 читает и слушает только англоязычную прессу, из принципа. Даже интервью Путина в переводе. И я бы не сказал, что его взгляд на ситуацию в стране и мире сильно объективнее.
А.Н.>> Явную-то ложь обычно опровергают.
Aaz> Сейчас уже не всегда - ибо она бывает такого уровня, что даже в опровержениях не нуждается...
Ну, здесь вроде не такая.
Aaz> Зачем же "каждое"? Но слова, на которых Вы строите "свою картину мира" или которые Вы цитируете и поддерживаете, ИМХО, можно бы и проверить...
Всё равно долго. Хотя, может и надо бы. А тут нет, вроде, ничего такого (по фактам), что противоречило бы вообще известному.
А.Н.>> Или не читать ничего?
Aaz> А что проф. Преображенский говорил?
А что читать-то? Увы, с языками не очень. Но и это не всегда помогает. Отец одного моего приятеля уже лет 20 читает и слушает только англоязычную прессу, из принципа. Даже интервью Путина в переводе. И я бы не сказал, что его взгляд на ситуацию в стране и мире сильно объективнее.
А.Н.>> Явную-то ложь обычно опровергают.
Aaz> Сейчас уже не всегда - ибо она бывает такого уровня, что даже в опровержениях не нуждается...
Ну, здесь вроде не такая.
А.Н.> А что читать-то? Увы, с языками не очень.
Ну, тогда хотя бы, например, ИноСМИ - Все, что достойно перевода, есть и другие подобные ресурсы.
А.Н.> И я бы не сказал, что его взгляд на ситуацию в стране и мире сильно объективнее.
Кгхм... ВОобще-то для таких заявлений нужно, как минимум, знать ИСТИННУЮ "ситуацию в стране и мире"... Вы не находите?
Ну, тогда хотя бы, например, ИноСМИ - Все, что достойно перевода, есть и другие подобные ресурсы.
А.Н.> И я бы не сказал, что его взгляд на ситуацию в стране и мире сильно объективнее.
Кгхм... ВОобще-то для таких заявлений нужно, как минимум,
знать ИСТИННУЮ "ситуацию в стране и мире"... Вы не находите?
А.Н.>> А что читать-то? Увы, с языками не очень.
Aaz> Ну, тогда хотя бы, например, ИноСМИ - Все, что достойно перевода, есть и другие подобные ресурсы.
...свирепо ругаемые забугорными форумчанами за необъективность. Читаю, а как же.
А.Н.>> И я бы не сказал, что его взгляд на ситуацию в стране и мире сильно объективнее.
Aaz> Кгхм... ВОобще-то для таких заявлений нужно, как минимум, знать ИСТИННУЮ "ситуацию в стране и мире"... Вы не находите?
Замкнутый круг. Чтобы убедиться, знаешь ли ты "ИСТИННУЮ "ситуацию в стране и мире"", надо вначале знать "ИСТИННУЮ "ситуацию в стране и мире"". (См. подпись Balancer'а ).
Aaz> Ну, тогда хотя бы, например, ИноСМИ - Все, что достойно перевода, есть и другие подобные ресурсы.
...свирепо ругаемые забугорными форумчанами за необъективность.
Читаю, а как же.А.Н.>> И я бы не сказал, что его взгляд на ситуацию в стране и мире сильно объективнее.
Aaz> Кгхм... ВОобще-то для таких заявлений нужно, как минимум,
знать ИСТИННУЮ "ситуацию в стране и мире"... Вы не находите? Замкнутый круг. Чтобы убедиться, знаешь ли ты "ИСТИННУЮ "ситуацию в стране и мире"", надо вначале знать "ИСТИННУЮ "ситуацию в стране и мире"". (См. подпись Balancer'а
).
А.Н.> ...свирепо ругаемые забугорными форумчанами за необъективность.
Хе... А Вы попробуйте найти хотя бы один необруганный за это ресурс...
А.Н.> Замкнутый круг. Чтобы убедиться, знаешь ли ты "ИСТИННУЮ "ситуацию в стране и мире"", надо вначале знать "ИСТИННУЮ "ситуацию в стране и мире"". (См. подпись Balancer'а ).
Воистину... Отсюда следует всего один вывод: посколько истина недоступна, не следует думать, что ты ее постиг...
Хе... А Вы попробуйте найти хотя бы один необруганный за это ресурс...
А.Н.> Замкнутый круг. Чтобы убедиться, знаешь ли ты "ИСТИННУЮ "ситуацию в стране и мире"", надо вначале знать "ИСТИННУЮ "ситуацию в стране и мире"". (См. подпись Balancer'а
).Воистину... Отсюда следует всего один вывод: посколько истина недоступна, не следует думать, что ты ее постиг...
А.Н.>> ...свирепо ругаемые забугорными форумчанами за необъективность.
Aaz> Хе... А Вы попробуйте найти хотя бы один необруганный за это ресурс...
Эти уж очень. Каждая ссылка на него вызывает мощные потоки обличений.
А.Н.>> Замкнутый круг. Чтобы убедиться, знаешь ли ты "ИСТИННУЮ "ситуацию в стране и мире"", надо вначале знать "ИСТИННУЮ "ситуацию в стране и мире"". (См. подпись Balancer'а ).
Aaz> Воистину... Отсюда следует всего один вывод: посколько истина недоступна, не следует думать, что ты ее постиг...
Да я не думаю. Просто, если слишком уж серьёзно относиться к принципу достаточного основания (который я, вообще-то, уважаю), то можно вообще говорить разучиться (и писать, тем более), как сороконожка разучилась ходить. Потому что перед каждым словом будешь долго и мучительно размышлять: а так ли это?
Aaz> Хе... А Вы попробуйте найти хотя бы один необруганный за это ресурс...
Эти уж очень. Каждая ссылка на него вызывает мощные потоки обличений.
А.Н.>> Замкнутый круг. Чтобы убедиться, знаешь ли ты "ИСТИННУЮ "ситуацию в стране и мире"", надо вначале знать "ИСТИННУЮ "ситуацию в стране и мире"". (См. подпись Balancer'а
).Aaz> Воистину... Отсюда следует всего один вывод: посколько истина недоступна, не следует думать, что ты ее постиг...
Да я не думаю. Просто, если слишком уж серьёзно относиться к принципу достаточного основания (который я, вообще-то, уважаю), то можно вообще говорить разучиться (и писать, тем более), как сороконожка разучилась ходить. Потому что перед каждым словом будешь долго и мучительно размышлять: а так ли это?
А.Н.> Эти уж очень. Каждая ссылка на него вызывает мощные потоки обличений.
Ну, сам сайт можно обвинить разве что в неточном переводе - потому как там все-же не отсебятина. Не сами же они статьи за "Таймс" или "Обсервер" пишут...
Подбор - да, может выглядеть "односторонним", так иного и быть не может...
А.Н.> Да я не думаю. Просто, если слишком уж серьёзно относиться к принципу достаточного основания (который я, вообще-то, уважаю), то можно вообще говорить разучиться (и писать, тем более), как сороконожка разучилась ходить. Потому что перед каждым словом будешь долго и мучительно размышлять: а так ли это?
Ну, не настолько же...
Вернемся к тому, с чего начал я. Есть мнение журналиста, которое он сам и излагает - так оно-то бесспорно его. И в таковом качестве может быть прокомментировано (что я и сделал).
А вот все то, что он пишет, скажем, о действиях милиции - таки далеко не очевидный факт. Согласны?
ЗЫ
А.Н.> Эти уж очень. Каждая ссылка на него вызывает мощные потоки обличений.
Хе-х, поток... А Вы попробуйте, скажем, на Ленту.ру сослаться...
Ну, сам сайт можно обвинить разве что в неточном переводе
- потому как там все-же не отсебятина. Не сами же они статьи за "Таймс" или "Обсервер" пишут... Подбор - да, может выглядеть "односторонним", так иного и быть не может...
А.Н.> Да я не думаю. Просто, если слишком уж серьёзно относиться к принципу достаточного основания (который я, вообще-то, уважаю), то можно вообще говорить разучиться (и писать, тем более), как сороконожка разучилась ходить. Потому что перед каждым словом будешь долго и мучительно размышлять: а так ли это?
Ну, не настолько же...
Вернемся к тому, с чего начал я. Есть мнение журналиста, которое он сам и излагает - так оно-то бесспорно его. И в таковом качестве может быть прокомментировано (что я и сделал
).А вот все то, что он пишет, скажем, о действиях милиции - таки далеко не очевидный факт. Согласны?
ЗЫ
А.Н.> Эти уж очень. Каждая ссылка на него вызывает мощные потоки обличений.
Хе-х, поток... А Вы попробуйте, скажем, на Ленту.ру сослаться...
А.Н.>> Эти уж очень. Каждая ссылка на него вызывает мощные потоки обличений.
Aaz> Ну, сам сайт можно обвинить разве что в неточном переводе - потому как там все-же не отсебятина. Не сами же они статьи за "Таймс" или "Обсервер" пишут...
Aaz> Подбор - да, может выглядеть "односторонним", так иного и быть не может...
В основном в этом и обвиняют (в неточном переводе, правда, тоже). Но альтернативные источники (для компенсации односторонности) мне что-то неизвестны.
А.Н.>> Да я не думаю. Просто, если слишком уж серьёзно относиться к принципу достаточного основания (который я, вообще-то, уважаю), то можно вообще говорить разучиться (и писать, тем более), как сороконожка разучилась ходить. Потому что перед каждым словом будешь долго и мучительно размышлять: а так ли это?
Aaz> Ну, не настолько же...
Aaz> Вернемся к тому, с чего начал я. Есть мнение журналиста, которое он сам и излагает - так оно-то бесспорно его. И в таковом качестве может быть прокомментировано (что я и сделал).
Aaz> А вот все то, что он пишет, скажем, о действиях милиции - таки далеко не очевидный факт. Согласны?
Согласен. Хотя выдавать оппозиционеров Грузии и Азербайджану — старая и "добрая" традиция. Не раз уж так поступали.
Aaz> ЗЫ
А.Н.>> Эти уж очень. Каждая ссылка на него вызывает мощные потоки обличений.
Aaz> Хе-х, поток... А Вы попробуйте, скажем, на Ленту.ру сослаться...
Это да.
Aaz> Ну, сам сайт можно обвинить разве что в неточном переводе
- потому как там все-же не отсебятина. Не сами же они статьи за "Таймс" или "Обсервер" пишут... Aaz> Подбор - да, может выглядеть "односторонним", так иного и быть не может...
В основном в этом и обвиняют (в неточном переводе, правда, тоже). Но альтернативные источники (для компенсации односторонности) мне что-то неизвестны.
А.Н.>> Да я не думаю. Просто, если слишком уж серьёзно относиться к принципу достаточного основания (который я, вообще-то, уважаю), то можно вообще говорить разучиться (и писать, тем более), как сороконожка разучилась ходить. Потому что перед каждым словом будешь долго и мучительно размышлять: а так ли это?
Aaz> Ну, не настолько же...
Aaz> Вернемся к тому, с чего начал я. Есть мнение журналиста, которое он сам и излагает - так оно-то бесспорно его. И в таковом качестве может быть прокомментировано (что я и сделал
).Aaz> А вот все то, что он пишет, скажем, о действиях милиции - таки далеко не очевидный факт. Согласны?
Согласен. Хотя выдавать оппозиционеров Грузии и Азербайджану — старая и "добрая" традиция. Не раз уж так поступали.
Aaz> ЗЫ
А.Н.>> Эти уж очень. Каждая ссылка на него вызывает мощные потоки обличений.
Aaz> Хе-х, поток... А Вы попробуйте, скажем, на Ленту.ру сослаться...
Это да.
Татарин
А.Н.>> Эти уж очень. Каждая ссылка на него вызывает мощные потоки обличений.
Aaz> Ну, сам сайт можно обвинить разве что в неточном переводе - потому как там все-же не отсебятина. Не сами же они статьи за "Таймс" или "Обсервер" пишут...
Aaz, рекомендую inopressa.ru
Хорошие переводчики, больше обзор, меньше ругани.
Так сказать "иносми" для умных"
Aaz> Ну, сам сайт можно обвинить разве что в неточном переводе
- потому как там все-же не отсебятина. Не сами же они статьи за "Таймс" или "Обсервер" пишут... Aaz, рекомендую inopressa.ru
Хорошие переводчики, больше обзор, меньше ругани.
Так сказать "иносми" для умных"
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 06.05.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 06.05.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
