Казахстан

.
pkl> Т.е. те, кто мне наминусовали, выступают за то, чтобы российские стратегические объекты размещать на территории национальных республик? Гм... кто же это может быть... Нда, интересная здесь публика собралась.


нет тебе на минусовали за то что ты несешь хрень в промышленных масштабах ...

101> Поход на склад учебки был мероприятием на весь день командным составом дивизиона, например. И там каждый ствол принимали индивидуально с проверкой хода затвора и рамы, ковырянием ствола, чтобы отсортировать те, из которых ржавчина высыпалась или кривые.
101> И это не абы где, а учебка, где все образцово показательно.

Это бардак, а не образцово-показательно. Если автоматы хранятся как положено: в ящиках, обильно смазанные и в сухом помещении, где крыша не течет, то ничего с ними не происходит. Какая еще ржавчина может там высыпаться? И кривыми автоматы становятся не от хранения на складе, а в шаловливых ручках недобросовестных пользователей у которых по хорошему не нужно было автомат на хранение обратно принимать, а списать его как испорченный со всеми последствиями для сдающего.

U235> Это бардак, а не образцово-показательно.

Лозунги вещь хорошая, но я за реальность. У каждой службы в части своя правда и свой хлеб.

DustyFox>> А ты?
Spinch> а я был мл.сержантом ВВС на далекой от этих всех цивилизаций восточной авиабазе - мне не по задачам было.

Т.е. был молодой долбоё@, как и большинство остальных здесь, включая меня. Наивно верили сказкам, рассказываемым всякими навальными горбачевым с ельцынами, считали что твои личные сиюминутные интересы, куда важнее интересов страны. Страна большая, богатая, без твоего участия с ней и так ничего плохого не случится... Знал бы где упадешь, соломки бы подстелил!©

pkl> Т.е. те, кто мне наминусовали, выступают за то, чтобы российские стратегические объекты размещать на территории национальных республик? Гм... кто же это может быть... Нда, интересная здесь публика собралась.
Да, публика не тупая. Желательно и Камрань вернуть.

Во времена войны Камрань контролировался американскими войсками, потом его взял в аренду СССР. В Китае склонны считать, что теперь за Камрань схлестнутся США и Россия. Последняя проявляет осторожный интерес к порту, а Штаты - неприкрытый. Несколько лет назад они попытались арендовать порт, но Вьетнам заупрямился и ответил отказом.

 

Свято место пусто не бывает.

И.1.> Обычно чисто частей КГБ в столицах было мало, но учебные заведения КГБ в Москве, под Москвой и далее по республиканским столицам были основным резервом (лейб-гвардией) для "решения вопросов" в столицах на высшем уровне. Уж на оружии и экипировке для них не экономили, снабжали всем необходимым и даже более.

Разговор ниочем.
Не знаю как в Казахстане, а у нас в училище в оружейке на каждого по автомату и запас патронов 3 караула.
А раздавать автоматы без патронов нет ни какого смысла.

pkl>> Т.е. те, кто мне наминусовали, выступают за то, чтобы российские стратегические объекты размещать на территории национальных республик? Гм... кто же это может быть... Нда, интересная здесь публика собралась.
S.I.> Да, публика не тупая. Желательно и Камрань вернуть.

ну да, американцы наверно дураки, под 1000 крупных военных баз за рубежём...))

MOJJEVEL> Паш,я прошел через 13-й учебный отряд.Оружие было на каждого. Прошел через ЧВВМУ-оружие на каждого.
MOJJEVEL> А,как же тогда кросс 6км.Бежать)))

А сколько патронов было в оружейке?

pkl> А что было у фонтана то? Я не в курсе, честно.
Вы ж вроде из Калининграда, подобных вещей не помните.

P.S. "На фонтане", а не "у фонтана".

Zenitchik>> Нет, реально. Гептил - ядовит для животных, но чертовски нравится растениям.
3-62> Не уверен что "в чистом виде запредельной концентрации" он и растениям нравится.
"в чистом виде запредельной концентрации" даже вода мало кому нравится...

xab> Не знаю как в Казахстане, а у нас в училище в оружейке на каждого по автомату и запас патронов 3 караула.
xab> А раздавать автоматы без патронов нет ни какого смысла.

В "учебке" (сапёры), оружие в роте числилось только за нашим взводом. Остальные 2 взвода, получали наше оружие, когда заступали в караул.
Наверняка, так было не везде, т.к. та же самая пехота стреляла на полигоне днём и ночью всю неделю и вариант, когда был 1 автомат на троих, для них - не приемлем.

smalltownboy> Он все-таки пресс-секретарь президента, вроде нашего Пескова. Кто из вас двоих лучше информирован?
Я говорю о том,чтио предположение,исходящее от любого должностного лица включает в себя большую долю вероятности... может быть,а может и не быть...Это как,приехали русские войска,фактически создали условия для подавления мятяжа и быстренько уехали,оставив властям,иностранным компаниям,контролирующим весь бизнес все по -старому и все???....хватит быть добренькими....что за миротворцев и сохранение власти Токаева получит Россия??....Конкретно,что? Акции,контроль над стратегическими объектами военного назначения?...Альтруизм закончился,особенно для многовекторных...

В.Б.>> Вы полагаете, зоны затопления в Туве не было?
s.P.> Нет, это я затупил - спутал ГЭС о которых речь.
А, быват....

Н-12> какое может быть наказание за неисполнение того, что исполнять не обязан?
Так не только ты не обязан, но и остальные по отношению к тебе не обязаны... с чего им на себя подобные обязательства брать?

Н-12> так исландцы эмпирическим путем установили, что объявленные за правонарушения вне закона вполне успешно объединяются и крошат атомизированных в условиях прямой демократии сородичей.
Ну так отстрелять их первыми, в чём проблема?
Если конечно "атомизированные" не стадо дебилов не думающее о завтрашнем дне.

Amoralez> Генерал-майор полиции Казахстана совершил самоубийство | Новости | Известия | 10.01.2022
Amoralez> В Нур-Султане нашли мертвым офицера КНБ Казахстана Ибраева - РИА Новости, 10.01.2022

В.Б.> Стреляйтесь, ребята....Это вам не Руст на Васильевском Спуске
"Нам не дано предугадать, как слово наше отзовется...."©.

Дем>> Надо принять принцип, что закон обязаны выполнять только те кто за него проголосовал.
pkl> Как быть с Уголовным кодексом?
А в чём проблема? Если проголосовал за него - то выполняй. Если отказался - значит считаешь что законы тебя защищать не должны...

Pu239>> Давали хоть время почистить перед стрельбами и патроны на пристрелку? О пристрелочных мишенях уж не спрашиваю.
U235> Очередной мамкин диванный эксперт.
U235> Какая нахрен вам пристрелка на боевом автомате нужна?

Холодная и обычная.

U235> Они все к стандартному бою приведены. Это вам не спортивное оружие и не спортивные соревнования.

И чо?
Это не значит, что пристрелку не надо делать.
И у нас она, например, делалась.

О том, что пристрелка АК нужна, а это ни чья-то блажь, говорит и наличие механизмов для регулировки мушки, и производство станков для холодной пристрелки АК в значительных масштабах, и наличие инструкций по пристрелке.

В.Б.> "Нам не дано предугадать, как слово наше отзовется...."©.

Когда, путч заканчивается неудачей, то начинает происходить череда малопонятных (для стороннего наблюдателя) событий.


P.S. Большие погоны подразумевают высокую степень ответственности.

Дем> Ну так отстрелять их первыми, в чём проблема?
Дем> Если конечно "атомизированные" не стадо дебилов не думающее о завтрашнем дне.

большой проблемы нет, не считая того, что не все люди стреляют одинаково быстро и точно, и что не все люди готовы умереть прямо здесь и сейчас за светлое будущее.

то есть не отличающимся безбашенностью и быстрой точной стрельбой придётся поступаться атомизированностью и объединяться на каких то принципах, или же их, что вероятнее, насильственно объединят группы хороших стрелков.

ну, то есть пошло опять структурирование социума.

Amoralez> Генерал-майор полиции Казахстана совершил самоубийство | Новости | Известия | 10.01.2022
Amoralez> В Нур-Султане нашли мертвым офицера КНБ Казахстана Ибраева - РИА Новости, 10.01.2022

PSS>> Процитирую себя
Т.Б.> Общая популярность ГСО вовсе не означает дефицит точек у всех и у каждого из пользователей. Конкретно для нашей страны, если мне склероз не изменяет, несколько лет назад произошел анекдотичный случай с путешествием аппарата из одной точки в другую, чтобы не потерять её из-за слишком большого перерыва в вещании.

Это был не анекдотический случай, а что-то вроде ЧП. Когда аппараты ломаются раньше срока, а цикл производства новых спутников занимает порядка пяти лет, то кровь из носа нужно хотя бы эту точку занять чтобы у нас ее не отобрали, так как потом мы ее точно не вернем. Тем более, что в современных условиях эти точки такое же достояние страны, как, например, острова.

Транспондеры еще можно у других спутников заказать, с точкой стояния куда сложнее. И денег требует и все интересные точки мелких стран и без нас разбирают

PSS>> А что делать?
Т.Б.> Вы подсветили ложную цель и теперь уверенно её защищаете. Какое отношение имеют "Благовесты", спроектированные под вывод на Протоне к потенциальной немощи Ангары в запусках конца 20-х годов?

Ох.. Слушайте хотя бы статью прочитали бы. У нас нет специальных платформ именно под Протоны. Да, у нас отличный от остального мира вывод на ГСО. Мы прямо (или очень близко) выводим на ГСО, не используя ГПО. Отчасти потому, что для нашей широты ГПО мало поможет

Но это общий принцип. Так не важно чем запускаются наши платформы. Протоном с Байконура, Анагарой с Восточного или Союзом-5" с Морского старта. Даже вон из Плесецка прямо на ГСО отправили


PSS>> Не было же такого, что проектировались они под А-5, но тут выяснилось что "не смогла". А какую нагрузку будут заказывать под А-5 - поглядим. И откуда МО её будет пускать тоже увидим.

Да те же платформы будут. Благо Красноярск сейчас делает очень хорошие платформы. Жаль с транспондерами натяг.

Откуда будут пускать? Будет пару пусков с Плесецка легких платформ в рамках ЛКИ, но все серьезное будут пока пускать с Байка Протонами. Когда будет введена в строй очередь Анагары в Восточном МО перенесет пуски туда.


Т.Б.> А вот это мне кажется совсем уж слухами для поднятия кликбейта. Реальная развесовка УРМ, а также тяга и расход топлива были ясны еще во времена бури и натиска, когда ЮК становилась космической державой.

Правда на Нару мало того, что УРМ отличался, так еще и вместо РД-191 стоял некий РД-151

Т.Б.> Как-будто бы обещано было 23 тонны, а продемонстрировано 18 (к примеру).

Было обещано 25. Но так как на ЛЕО мало кому интересно запускать, то смотрим на ГСО. Протон из Байка при помощи Бриза-М выводит на ГСО 3.7 тонн. Та бетонная болванка, что отправили в первом пуске Ангары на ГСО весила около 2 тонн. Широта слишком большая

Ну а теперь вопрос. Чем выводить нам на ГСО спутники, что сейчас может выводить Протон из Байка? Ангара с Восточного потянет (там даже 4-5 тонн будет), с Плесецка нет

Т.Б.> Я помню, копий сломано было участниками НК по этому вопросу - на хороший забор хватило бы. И по всем прикидкам не выходило замены при запуске из Плесецка. Выходила замена с Байконура (и с нынешнего Восточного).

Так МО для этого Сводобный в первый проект Ангары и прописало

Т.Б.>Это, конечно же, совершенно не аргумент. Это просто иллюстрация к тому, что МО могло бы иметь такие странные иллюзии только в случае, если бы его злостно и целенаправленно водили за нос, прямо подсовывая неверные числа.

А еще Ангару слишком уж долго строили. Еще в конце нулевых две тонны на ГСО выглядиели достаточно нормально


Т.Б.>Что повлекло бы посадки верхушки ЦиХа.

Даже на моей памяти, в ЦИХе раз пять верхушка менялась. И ведь подобные битвы что описываете, это даже не что-то уникальное. Я такое где только не видел. Например, вот пример из океанологии

Т.Б.> Жить по средствам. Вписывать аппараты в имеющиеся возможности.

Вот от такой замечательной логики и вписали Ангару в 90х на Плесецк. Вместо совершенно правильной изначальной идеи с Свободным. Но ведь денег у нас нет на новый космодром, давайте попробуйте вписать в тот же Плесецк, вдруг получится? Вы же умные, может быть каким то хитрым способом сможете ПН поднять? Там суперсинхронная орбита, пролет мимо Луны? А сколько денег сэкономим!

В результате имеем стартовый комплекс для прямого выведения на ГСО за полярным кругом совершенно не отвечающий текущим требованиям. А возможности выведения современных отечественных платформ на ГСО зависят от уровня социального напряжения в другой стране

Т.Б.>Всё равно процесс ввода в эксплуатацию Ангары настолько растянут по времени, с одной стороны, а ситуация с ЭКБ нестабильна, с другой, что вариант "запустим-ка мы спроектированный 20 лет назад аппарат, который быстренько сделаем по имеющимся чертежам" не проходит и еще долго не будет проходить.

У нас не осталось платформ для ГСО спроектированных 20 лет назад. Да и вообще почти не осталось. Разве что "Союз". Самара долго держалась, но и она уже переходит на новый платформы

xab> И чо?
xab> Это не значит, что пристрелку не надо делать.

Это значит что пристрелка не делается при выполнении УКС и пристрелочные патроны при его выполнении не выдаются. Только не служивший мамкин эксперт мог написать такую чушь. Как вы его будете по силуэтным мишеням на разные дальности пристреливать? Кто вам будет мушку двигать? Пристрелка - это отдельное от выполнения стрелковых упражнений мероприятие.

Н-12> большой проблемы нет, не считая того, что не все люди стреляют одинаково быстро и точно, и что не все люди готовы умереть прямо здесь и сейчас за светлое будущее.
А им не надо умирать, им надо чтобы умер бандит. И когда бандит один на тысячу не-бандитов - он умирает быстро и безопасно.

Н-12> то есть не отличающимся безбашенностью и быстрой точной стрельбой придётся поступаться атомизированностью и объединяться на каких то принципах, или же их, что вероятнее, насильственно объединят группы хороших стрелков.
Э, а зачем объединяться-то? Просто готовый алгоритм действий при угрозе.

U235> Прекрасно у нас все поражалось. Лично из такого "чужого и ржавого" автомата ростову мишень на 400 метров клал.

Полез проверять себя и немного прифигел.
Оказывается поменялись даже нормативы контрольных стрельб.