Будем мериться... э... инструментами (не теми!)?

А вообще все эти тяжелые генераторы гробы - фигня морально устаревшая, и должны скоро сдохнуть.
Почти все они работают на 3000 об\мин, поэтому такие тяжелые.
Однако, большая часть потребителей (переносной электроинструмент и электронные сварочники) могут питаться постоянным током (220 и 300 вольт).
Поэтому вполне реально повысив вдвое-втрое частоту вращения, во столько-же понизить массу генераторов. Например автор сайта Самодельный агрегат питания. Практическая реализация идеи. используя всего 1/5 часть мощности двигателя бензопилы, сделал себе генератор.
А если ввести регулятор оборотов, то можно будет использовать всю мощность.
Учитывая что автомобильный генератор выдает ток повышенной частоты (ДО выпрямительных диодов), последующее преобразование напряжения сравнительно просто.
Радикальный прорыв в области лёгких генераторов готовиться конечно не в РФ. В сети читал, что англичане разрабатывают турбинный генератор-приставку к автомобилю (6 квт), а швейцарцы генератор с газотурбинным приводом ротора (500 000 об мин)

РФ, как обычно будет заповедником старых конструкций и в этой сфере.

Сергей-4030>> 15. Эээ... не знаю, как по-русски - Orbit Sander.

Это шлифовальный электрический инструмент — приклеивается наждачка и он движет плоскость с наждачкой по орбитам, а не вращает их вокруг одной точки.
Сергей-4030>> 2. painting guns (2 HVLP и 2 обычных).

Это пистолеты для покраски. HLVP — high velocity low pressure — считаются боле крутыми, чем те, которые работают под большим давлением — краска ложиться ровнее. Их различают ещё по положению стакана с краской — если стакак сверху и краска сама стекает под действием сил тяжести, то они назваются gravity feed. У других она снизу и там обычная трубка и давление сверх — как у сифона.

Сергей-4030>> 7. Lawnmover.

Подстригалка травки или сенокосилка. Бывают газовые, электрические и ручного привода.

A.1.> Дык вы скажите чего ими делаете - а мы уж переведем .

Ну, я бы лучше спросил — что ими надо делать.

В.М.> че, таки ни у кого дома клепального автомата с ЧПУ нету? А еще на авиабазе тусуетесь

Я почти купил себе. Правда, только швейная машинка. Но с ЧПУ, плюс интерфейс с компом для программирования. Дети просили швейную машинку. Шить, правда, всё равно приходится мне. Вот я подумал — может купить с ЧПУ? Но потом жалко стало 400 дополнительных уе.

MD> Не-е, тёзка, тут требуется уточнение: нормального качества только "желтый" Крафтсман, с маркировкой "professional" - так он и стоит дурных денег, совершенно неадекватных. Не Snap-On все же, как не говори...

Это просто сумашедшие деньги.

MD> А обычный, красный крафтсман - такой же средний уровень, как, скажем, Райоби (это дешевый бранд Риджида) или B&D (дешевый бранд Дюваля) или Skill (а это дешевый бранд Боша).

Да. И по цене сопоставим. Но, скажем, даже он лучше китайского брэнда. А дрелька Crafstman — за 65 уе, но купил на распродаже за 30. Пока доволен. Я фотографии прикрепил. Посмотри.

MD> Скажем, у дрелей второсортные, Light Duty патроны, пластиковый редуктор, необслуживаемый мотор, батареи медленного заряда...

Патроны — это больная тема. Редукторы народу не видны, но когда приходится сверлить теже 12 на 12 для огорода — дрели неожиданно ломаются.

MD> Собственно, реального высококлассного инструмента в этой категории в Америке (а подозреваю, что и в мире) всего ничего: Hilti, Bosh, Makita, Milwaukee, DeWalt и Rigid. Сейчас еще парочка на рынок лезет - скажем, Кавасаки (Глянь на их дизайн - я его Годзилла зову. Как "космические бластеры" по пятерке для семилетних детей, разноцветные, с лампочками.... Уржаться. Хотя вполне профессионально сделано, литий-ионные и все такое... Для кого такое делают, не понятно..)

О, я и его сфотографировал — поскольку имею. Купил за 29 баксов, ещё должны вторую батарею прислать бесплатно.

Продолжаю.

Ещё немного.

Последняя.

lenivec> РФ, как обычно будет заповедником старых конструкций и в этой сфере.

Была в СССР такая контора "ВНИИМОНТАЖСПЕЦСТРОЙ". Всё, что ты описал, там было разработано лет 40 назад. Высокочастотная техника малогабаритна и легка (хотя и стоит кораздо дороже). Но имеет массу неудобств.
1. Каждый вечер надо убирать. Т.к. она лёгкая и дорогая.
2. Высокочастотные трансформаторы опасны, при работе, для здоровья.
3. Неудобства тяжёлых сварочных трансформаторов не ощущаются при правильном использовании (перевозить их приходится редко)
4. С вами чёрт знает что может произойти, при проходе мимо кабеля, по которому идёт ток высокой частоты, особенно если его пару раз кольцом свернуть. А если на руке браслет с часами или серёжки в ушах, или кольцо на пальце - то поражение Вы получите гарантированно.

Кстати, как только появился инструмент на 220 в., так сразу стал исчезать 36в. 400герц. Именно по этим причинам.

lenivec> А вообще все эти тяжелые генераторы гробы - фигня морально устаревшая, и должны скоро сдохнуть.
lenivec> Почти все они работают на 3000 об\мин, поэтому такие тяжелые.


можно хоть 13000. проблема в ресурсе.

MD> Райоби (это дешевый бранд Риджида)
Это я слышал.
MD> или B&D (дешевый бранд Дюваля)
Дюваль я знаю, а первый даже и не видел.

MD> или Skill (а это дешевый бранд Боша).

И это я слышал.

MD> Собственно, реального высококлассного инструмента в этой категории в Америке (а подозреваю, что и в мире) всего ничего: Hilti,

Не видел.

MD> Bosh,

Видел, нравится. Дорого.

MD> Makita,

Видел, нравится. Дорого.

MD> Milwaukee,

Видел, нравится. Дорого.
MD> DeWalt и

Видел, нравится. Дорого.

MD> Rigid.

Видел, нравится. Дорого.

MD> Сейчас еще парочка на рынок лезет - скажем, Кавасаки

Имею. По цене нравится. Как будет по качествам — посмотрим.

За инфу спасибо.

MD>> или B&D (дешевый бранд Дюваля)
Mishka> Дюваль я знаю, а первый даже и не видел.

Black ^ Decker имеется в виду, имхо.

Бяка> Всё, что ты описал, там было разработано лет 40 назад. Высокочастотная техника малогабаритна и легка (хотя и стоит кораздо дороже). Но имеет массу неудобств.

Ты не так понял. Меня вполне устраивает современный 220 вольтовый инструмент.
[b] А коммерчески доступные источники питания к нему не очень устраивают.[b\] Их я и критиковал.

Из твоих ответов видно, что в области электроинструмента твои знания меньше, чем в организации торговли

Бяка> 1. Каждый вечер надо убирать. Т.к. она лёгкая и дорогая.
Никому 36 в 400 гц не нужно, т.к. для её питания нужен тяжелый преобразователь (стальной тор с кучей обмоток)
А в РФ более тяжелая (и содержащая больше меди) техника рискует стать добычей охотников за цветметом

Бяка> 2. Высокочастотные трансформаторы опасны, при работе, для здоровья.

Фигня. В метро и самолетах 400 герцовая частота активно используется

Бяка> 3. Неудобства тяжёлых сварочных трансформаторов не ощущаются при правильном использовании (перевозить их приходится редко)

А вот этого не надо. Не техника должна диктовать условия своего использования юзеру, а юзер технике.
Именно поэтому тяжелый транс у меня без дела пылится, а легкий инвертор (значительно более дорогой) активно юзается и приносит кое-какой доход

Бяка> 4. С вами чёрт знает что может произойти, при проходе мимо кабеля

Фигня. Кабеля обычно двух или трёх жильные. Наводки взаимоуничтожаются.

Бяка> Кстати, как только появился инструмент на 220 в., так сразу стал исчезать 36в. 400герц. Именно по этим причинам.

Имхо, он исчез потому что к каждому легкому экземпляру прилагался вышеописанный гроб-преобразователь.

Но ещё раз повторю, что мои чаяния не об этом 400 гц инструменте.

А о легких источниках питания для 220 вольтового.

lenivec> Радикальный прорыв в области лёгких генераторов готовиться конечно не в РФ. В сети читал, что англичане разрабатывают турбинный генератор-приставку к автомобилю (6 квт),

скорее всего это турбокомпаунд. турбина потому, что энергию выхлопных газом можно либо пустить в турбину, либо в котёл.


lenivec> а швейцарцы генератор с газотурбинным приводом ротора (500 000 об мин)

очепяток нет? установочная мощность? генераторы те что приводятся гтд и паровыми турбинами, сажаются напрямую испокон веков. и 3000 не предел давно

lenivec> РФ, как обычно будет заповедником старых конструкций и в этой сфере.

вам нужен домой генератор с ресурсом до переборки 100 часов?

MIKLE> ...скорее всего это турбокомпаунд...

Он использует энергию выхлопных газов. Как турбокомпрессор, только вместо компрессора ротор генератора.

MIKLE> очепяток нет? установочная мощность?

Мелкий он (пишут про размер пачки сигарет) и мощность 100 ватт всего.

MIKLE> вам нужен домой генератор с ресурсом до переборки 100 часов?

Очень. Но не домой. Если бы был коммерческий девайс на 3-3,5 квт весом в 15-20 кг
Всёрьез рассматриваю вариант слегка форсированный движок от б\п урал плюс генератор от волги или камаза. Останавливает совершенная дикость в вопросе регулирования постоянных оборотов при меняющейся нагрузке.

Мои инструменты

Дрель
Коловорот
Молотки, пила, плоскогубцы,
Просто наждачная бумага
тиски
ножовка по металлу
паяльник
осциллограф
генератор НЧ


просто в квартире, как-то не надо, да и дома редко что ремонтирую, осциллограф появился при небольшом увлечении электроникой

И вообще люди в городах мало у себя дома руками работают, особенно в квартирах.

Сергей-4030>>Скажем, пассатижи с узкими губками - 20 баков отдал. Но они правильные, очень жесткие, губки не деформируются.
GOGI> Фотку давай!

Так они ж не больно с виду отличаются от китайских, не ценник же вешать. Впрочем, давай попробую. На первой фотке - те самые пассатижи крупным планом. Заметно, что "прикус" "неправильный" - на концах губки касаются, ближе к центру есть зазор. На самом деле этот прикус как раз правильный,что-нибудь длинное будет захватываться всей губкой, а не только внутренней ее частью, как на китайских (ибо губки все-таки деформируются когда зажимаешь как следует).
На второй фотке - все инструменты "высшей" категории, которые у меня имеются. Все остальное - компромисс, а эти я просто пошел и купил самые дорогие, какие были. Пока не жалею.

Кстати, немного о невеселых буднях американских домовладельцев, которым свербит в попе провести провода по всему дому. Я решил свой домашний линукс поставить наконец-то в давно купленный рэк. Проблема с ним что он не стандартного размера в глубину, обычные корпуса не вмещаются (да и дороги). Поэтому я купил за смешные деньги корпус для какого-то телефонного оборудования, обрезал его наполовину, переделал внутри под стандартную материнку - и вот, результат.

Фото 1,2 - я устанавливаю сервер, пока еще сервер отдельно корпус отдельно.
Фото 3, 4 - вот так все там посконно-самодельно.
Фото 5 - мой домашний рэк в сборе.

фото 3,4

фото 5,6

Нормальный 19" рэк Шкаф тоже б/у?

Ведмедь> Нормальный 19" рэк

Он "мелкий" в глубину. Патч-панель или хаб какой помещаются легко, а вот обычный корпус - фигу.

Рульный инструмент. Я вот в магазине ни разу не видел бокорезов с двойным рычагом. А на работе бы сильно пригодились откусывать кабель 6*4.
А самый верхний инструмент это что такое, вроде как бокорезы с функцией обжатия гильз или наконечников, тока нафига это дома?

Ведмедь>Шкаф тоже б/у?

Да, конечно. Нахрен мне нужен новый? Он пять сотен стоит новый. А железо там толстое, думаю, ресурс еще не совсем исчерпан. Примерно еще лет на восемьсот, наверное, хватит, а потом на новый накоплю.

GOGI> Рульный инструмент. Я вот в магазине ни разу не видел бокорезов с двойным рычагом. А на работе бы сильно пригодились откусывать кабель 6*4.
GOGI> А самый верхний инструмент это что такое, вроде как бокорезы с функцией обжатия гильз или наконечников, тока нафига это дома?

Так я того... ремоделю дом, приходится всем заниматься. Вот, недавно (почти ) закончил домашний кинотеатр - представляешь, скока там проводов? Кстати, я по твоей наводке купил конкретно этот инструмент, как-то я спросил и ты сказал про медные обжимы.