Цифровое фото и аппараты для оного

Bredonosec> Как по мне, если есть 2 камеры примерно одного уровня, одной цены и с разной мегапиксельностью - я возьму ту, где мегов меньше. Потому как это обычно означает, что туда всунули более качественную оптику, начинку, короче всё то, что также стОит денег и что влияет на снимок в отличие от напиханных сверх меры мегов.
Пять баллов!

Люди, помогите выбрать мыльницу в районе 300$.
Проблема в том, что я ничего в этом не понимаю поэтому никаких критериев выбора нету. Надо до марта определиться. В общем, сам не знаю чего хочу, тем более не себе а в подарок.

Дэвушке? ПМСМ, только CANON. Модель значения не имеет - там несколько разных маленьких и легких, легко помещающихся в сумочку.

Если мелкий и легкий - то canon A710 IS, если покрупнее - A630 или S80. Если СОВСЕМ мелкий и легкий - то иксус 60-65-80

Нет, не дэвушке, сестре на день рождения. Я, увы, не столько зарабатываю, чтоб на 8 марта такие подарки девушке дарить :-(

Ну это как посмотреть - я как раз S80 задарил

В общем, бери A710. Для девицы самое оно. Но именно 710, не 700.

Иксус мне лично не нравится, слишком плоский... А девушке все равно - что А630, что А710

Кэнон - неплохо. Но, извините пожалуйста, любая другая камера для таких целей будет ничуть не хуже. Ну, только чтоб мегапикселей поменьше и не очень плоский - больно уж в совсем плоских отвратные объективы.

Сергей-4030> Кэнон - неплохо. Но, извините пожалуйста, любая другая камера для таких целей будет ничуть не хуже. Ну, только чтоб мегапикселей поменьше и не очень плоский - больно уж в совсем плоских отвратные объективы.

наверное, не хуже. Но Кэнон мне лично хорошо известен. И я таки его предпочту и рекомендую, а то товарищ по незнанию купит какой-нибудь Самсунг или BENQ, прости господи. Тем более Кэнона у нас везде завались.

Только не покупай в магазинах, где торгуют пылесосами

Я бы ничего плохого про самсунговские мыльницы не сказал.

Есть у них бааальшой недостаток который меньше всего в кеноне - батареййки жрут быстро. А кэнон экономичный до ужаса.

Не замечал. У меня мыльница 4-мпиксильная на 2-ч АА. На несколько дней хватает.

Сергей-4030> Кэнон - неплохо. Но, извините пожалуйста, любая другая камера для таких целей будет ничуть не хуже. Ну, только чтоб мегапикселей поменьше и не очень плоский - больно уж в совсем плоских отвратные объективы.
- позволю себе не согласиться =)) Хоть до румат эсторских и далеко, а ля рожница есть =))
У 630 матрица 1/1,8 + поворотный экран + качественная опитка (оптик зум чуть поболе обычного - 4 а не 3, что тож полезно), есть приоритетные режимы (диафрагмы, экспозиции, есть даж ручная экспозиция), Optical Viewfinder (что для мыльниц редкость), LCD monitor: 2.5 inch (больше практически ни у кого нету, зато нередко есть меньше), чего-то там еще.
710 ИС хорош в основном тем, что стаб. И 6 зум оптик. Но матрица 1/2,5, приоритетных режимов нет (есть другая примочка - фиксировать настройку, а потом переводить на нужный обьект и жать до конца кнопку спуска, но не уверен, что это удобно), и он дороже.
Также есть смысл поглядеть в сторону фуджиков ф20 и ф30. Основная разница (для моего понятия) - у ф30 есть приоритетные режимы, у ф20 нету. Но 20 намного дешевле и для девушек, которым надо камеру "навел-и-щелкнул" - самый раз. Фокусят ооочень быстро. Особенно разница ночью(при мало света) видна. Шумят мало. Матрица - одна из крупнейших в компактах - 1/1,7" крупнее изредка в ультразумах встречается. (на дпревю 2 камеры с 2/3" видел, но это были саааавсем не мыльницы)

Postoronnim V
А предлагать гнусмас в качестве фотика, это, имхо, то же самое, что предлагать купить автомобиль марки адидас.

Сергей-4030> Кэнон - неплохо. Но, извините пожалуйста, любая другая камера для таких целей будет ничуть не хуже. Ну, только чтоб мегапикселей поменьше и не очень плоский - больно уж в совсем плоских отвратные объективы.
- позволю себе не согласиться =)) Хоть до румат эсторских и далеко, а ля рожница есть =))
У 630 матрица 1/1,8 + поворотный экран + качественная опитка (оптик зум чуть поболе обычного - 4 а не 3, что тож полезно), есть приоритетные режимы (диафрагмы, экспозиции, есть даж ручная экспозиция), Optical Viewfinder (что для мыльниц редкость), LCD monitor: 2.5 inch (больше практически ни у кого нету, зато нередко есть меньше), чего-то там еще.
710 ИС хорош в

Сергей-4030> Кэнон - неплохо. Но, извините пожалуйста, любая другая камера для таких целей будет ничуть не хуже. Ну, только чтоб мегапикселей поменьше и не очень плоский - больно уж в совсем плоских отвратные объективы.
- позволю себе не согласиться =)) Хоть до румат эсторских и далеко, а ля рожница есть =))
У 630 матрица 1/1,8 + поворотный экран + качественная опитка (оптик зум чуть поболе обычного - 4 а не 3, что тож полезно), есть приоритетные режимы (диафрагмы, экспозиции, есть даж ручная экспозиция), Optical Viewfinder (что для мыльниц редкость), LCD monitor: 2.5 inch (больше практически ни у кого нету, зато нередко есть меньше), чего-то там еще.
710 ИС хорош в основном тем, что стаб. И 6 зум оптик. Но матрица 1/2,5, приоритетных режимов нет (есть другая примочка - фиксировать настройку, а потом переводить на нужный обьект и жать до конца кнопку спуска, но не уверен, что это удобно), и он дороже.
Также есть смысл поглядеть в сторону фуджиков ф20 и ф30. Основная разница (для моего понятия) - у ф30 есть приоритетные режимы, у ф20 нету. Но 20 намного дешевле и для девушек, которым надо камеру "навел-и-щелкнул" - самый раз. Фокусят ооочень быстро. Особенно разница ночью(при мало света) видна. Шумят мало. Матрица - одна из крупнейших в компактах - 1/1,7" крупнее изредка в ультразумах встречается. (на дпревю 2 камеры с 2/3" видел, но это были саааавсем не мыльницы)

Postoronnim V
А предлагать гнусмас в качестве фотика, это, имхо, то же самое, что предлагать купить автомобиль марки адидас.

Это самое, вы учитывайте, у меня сестра не блондинка и в фотографии немного понимает (явно больше меня). И в цифровике будет использовать все, чего у него есть хорошего.

Тогда даже вопросов нет - А630.

Но кстати в А710 все есть :

авто, программная автоэкспозиция, автоэкспозиция с приоритетом выдержки, автоэкспозиция с приоритетом диафрагмы, ручной,

Собственно в кенонах оно всегда было, только в совсем уж мыльницах не бывает. Там вместо этого 'сцены'

Неделю... ха, я в свой S1 (а он еще на digic 1) поставил МЕСЯЦ назад аккумуляторы и уже фоток 500 отщелкал - пока что не кончились.

hcube> Тогда даже вопросов нет - А630.

По-моему, тогда нужно смотреть на подержанные DSLR.

DSLR штука знатная, не спорю. Но много более разорительная чем просто цена тушки с китовым обьективом - а даже это порядка 500 баксов. Также должен заметить что даже самые мелкие DSLR заметно тяжелее компактного фотика. Да и фич у них меньше - например покажите мне хоть один DSLR c поворотным экранчиком .

>По-моему, тогда нужно смотреть на подержанные DSLR.
- вот пока аки буриданов осел и стою промеж 2 куч - найконов д50/д40 с одной стороны и А630/Ф20/30 с другой...
С одной стороны качество зеркала, а с другой - цена, вес, размеры (как кто-то сказал, лучший фотоаппарат для сьемки события -это тот, который у вас есть с собой)... да и зачастую необходимость вспышки, бо светосила для значительно бОльшей матрицы намного труднее обеспечивается, заявленная стандартная 1/3,5 (что уже не очень много) жива только на самом коротком конце, а начиная с 30 - только 5,6. (С)призрачный дюк

>Но кстати в А710 все есть :
Да, действительно, что-то недоглядел..

Exposure control: Metering Modes: Evaluative, Centre-weighted average, Spot (centre or linked to focusing frame) AE Lock: Locked when shutter button is pressed half way Exposure Compensation: ± 2 EV in 1/3 stop increments ISO Speed Equivalent: AUTO, High ISO Auto, 80, 100, 200, 400, 800
Shutter: Speed: 15 - 1/2,000 sec (Slow Shutter speeds of 1.3 sec. and more, available in Manual and Shutter Priority AE modes only. Shutter speeds of 1.3 sec. and more operate with noise reduction. Certain combinations of shutter speed and aperture may not be available.)

 

хоть и с оговорками, но есть.

набрел на подборочку

Лучшее от Reuters, AP, AFP, EPA, Getty Images, Scanpix
большинство мне понравилось.

>>А если с тем-же размером просмотра/отпечатка, то на фига вообще больше мегапикселей ?
Bredonosec> ... а насчет кропа- лучше компоновать кадр сразу. Чтоб сразу видеть, что получится при таком или ином поле зрения, нравится ли такая композиция. А края отсекать зумом.

Не всегда это выходит. Пример дети и собаки. Пока оно щелкало, он уже успел в угол кадра свалить.

Bredonosec> - я тож далеко-далеко не гуру, но мне обычно хочется хоть приблизительно оценить резкость, яркость результата, переподстроить, ежели что. Бо по возвращении домой и просмотре на мониторе уже поздно что-то пытаться переснять =))

Это не реально, оценить четкость 2Мпикс снимка (реально) на 100 кПикс экране. Оттенки - наверное можно, но экран точно не от мыльницы.

>>во вторых печатаю на больший размер бумаги.
Bredonosec> - на какой? 6мпикс - ... Считай, А4 с нормальными полями. Вы часто такой формат печатаете? Нет? А зачем тогда еще выгонять лимоны мпикс? С кентами пикселами померяться =)) //кста, любопытно, сколько может думать принтер над заданием весом в десяток метров жопега?//

Вы это меня уговариваете? Я то купил как раз с минимальным числом мегапикселов. И если бы брал с большим, то что-бы печатать не А4, а А3. А раз А3 все равно не получится (не с таким объективом и шумами) то больше и не надо.

Bredonosec>> - на какой? 6мпикс - ... Считай, А4 с нормальными полями. Вы часто такой формат печатаете? Нет? А зачем тогда еще выгонять лимоны мпикс? С кентами пикселами померяться =)) //кста, любопытно, сколько может думать принтер над заданием весом в десяток метров жопега?//
timochka> Вы это меня уговариваете? Я то купил как раз с минимальным числом мегапикселов. И если бы брал с большим, то что-бы печатать не А4, а А3. А раз А3 все равно не получится (не с таким объективом и шумами) то больше и не надо.

Кстати, о печати. Вы попробуйте A3 напечатать - приятно поразитесь. Ишшо не факт, что разглядите там артефакты JPEG'а. Я печатал 20"x30" (т.е. 50x75 см) - неплохо.

Bredonosec>> ... а насчет кропа- лучше компоновать кадр сразу. Чтоб сразу видеть, что получится при таком или ином поле зрения, нравится ли такая композиция. А края отсекать зумом.
timochka> Не всегда это выходит. Пример дети и собаки. Пока оно щелкало, он уже успел в угол кадра свалить.
- Ню... ежели сам аппарат быстрый, то научиться быстро оценивать композицию нетрудно А вот ежели сам аппарат медленный - эт хуже, с этим смириться тяжко. (потому собсно мне сильно когда-то советовали ф20/ф30)

Bredonosec>> - я тож далеко-далеко не гуру, но мне обычно хочется хоть приблизительно оценить резкость, яркость результата, переподстроить, ежели что. Бо по возвращении домой и просмотре на мониторе уже поздно что-то пытаться переснять =))
timochka> Это не реально, оценить четкость 2Мпикс снимка (реально) на 100 кПикс экране. Оттенки - наверное можно, но экран точно не от мыльницы.
- Дык! Есть же зум при просмотре, если что Да, это не мгновенно, но всё ж быстрее, чем домой нести
//"Удобна штука это цифровое фото: снял, просмотрел, стер..."(С)

timochka> Вы это меня уговариваете? Я то купил как раз с минимальным числом мегапикселов. И если бы брал с большим, то что-бы печатать не А4, а А3. А раз А3 все равно не получится (не с таким объективом и шумами) то больше и не надо.
не-а, не уговариваю. =)) привязываю теоретических попугаев к практическому заданию - арспечатке =))
Кста, а где у вас такая лафа, что можно свободно на А3 фоты печатать? У нас енто дорого очень.. Да и на а4 дома мало кто радостно на это смотрит, бо краски уйма уплывает на лист..

hcube> ... Да и фич у них меньше - например покажите мне хоть один DSLR c поворотным экранчиком .

Пожалуйста. Даже лучше, чем с поворотным .

З.Ы. А если серьёзно - у каждого свой уровень требований к качеству картинки. Для печати 4х6 (или выставления на веб страницы) 95% людей не увидят разницы между СЛРкой и компактом при съёмке сцен с небольшим динамическим диапазоном при хорошей освещённости. Но если речь зайдёт о бОльших размерах... Или съёмках вечером/в помещении...

З.З.Ы. Приблуда с Zigview S, если кому-нибудь нужно...