Пушков: Конечно, до полноценной демократии нам достаточно далеко.
-- Как не согласиться. Всё верно.
Пушков: Но список американской правозащитной организации поражает своей тотальной предвзятостью.
-- Тоже согласен.
Пушков: Неадекватность – отличительная черта не только администрации Буша, но и американского истеблишмента в целом
-- Категорически несогласен.
Пушков: Когда Джордж Буш сообщает нам, что в Ираке Америка обязательно победит, то возникает впечатление, что американский президент живет в совершенно другом мире, нежели все остальные люди на Земле.
-- Тут г-н Пушков несколько передергивает. Тоненько так, незаметно. Буш так не говорит. Он говорит, что надо победить. Надо победить и победим – это разные вещи. Более того, Буш сказал, что возможно, нынешняя кампания – последний шанс. То естьв случае неудачи, Ирак будет предоставлен самому себе.
Пушков: В прошлом году мне довелось беседовать в Давосе с Джорджем Соросом. Так вот, он считает, что американский политический класс настолько одержим идеей превосходства Америки над всеми остальными странами (с точки зрения устройства политической системы и своих взглядов на мир), что нам не следует ожидать от нее не то что объективности, но и вообще разумной оценки положения дел в мире.
-- Вот тут стоп. «С точки зрения устройства политической системы» Америке действительно многие могут позавидовать. Что неверно?
А вот с тем, что «нам не следует ожидать от нее не то что объективности, но и вообще разумной оценки положения дел в мире» есть проблемы. Да, когда диктаторы, в том числе Путин, видят, что их собратьям, другим диктаторам, хвост прищемляют, они начинают паниковать и бросать антидиктаторам фантастические обвинения. В том числе, в неразумности, как здесь. С точки зрения диктаторов – прищемление им хвоста, естесственно, неразумно. Но с точки зрения свободных людей, это вполне разумно.
Пушков: Если же дело не в администрации Буша, а в том, что в Соединенных Штатах в целом начинает господствовать искаженный взгляд на мир, тогда нам и в последующие годы (при других американских администрациях) придется иметь дело с неадекватной Америкой.
-- Искаженный взгляд на мир не в демократической Америке, а у несвободных людей, наподобие г-на Пушкова. Впрочем многие пушковы пишут по принципу флюгера и хамелеона. Деньгу отрабатывают. Кушать-то хоцца. Но давно известно, что неадекватны как раз диктаторы, а не демократы.
Пушков: Политические круги США хотят вернуть нашу страну в состояние холодной войны с Западом
-- А зачем это США надо? Вот руководству России, похоже, это действительно надо. И оно давно уже культивирует в стране пугало внешнего врага. Это же очень удобно – дать людям объект ненависти и списать на этот объект все свои проблемы.
Пушков: Цели Запада в отношении России крайне далеки от декларируемых
-- Ну что же, г-н Пушков. Давайте посмотрим насколько ваши цели близки к вами декларируемым.
Пушков: Однако, как только Россия начала восстанавливать свою территориальную целостность, Запад нас резко разлюбил.
-- Г-н Пушков, Абхазия тоже должна восстановить вашу территориальную целостность? И Южная Осетия тоже? И Приднепровье туда же?
Насчет Чечни – разговор особый. Я лично считаю, что России совершенно не нужна чеченская головная боль. И я уже не раз высказывал это. По большому счету, России на хрен не нужен весь северный Кавказ. Не говоря уже о праве наций на самоопределение, даже с чисто практической точки зрения. И правда, зачем России эта обуза? Это же то же самое, как субсидирование Беларуси. Ну что общего между славянами и кавказцами? Ничего общего. Так на хрена козе боян? Баба с возу, коню легче. Недавно я был приятно удивлен, услышав эту же мысль от Митрофанова, в интервью с ним на нашем радио.
Поэтому, Россия не восстанавливает свою территориальную целостность, а нарушает чужую, создавая самой себе при этом массу проблем.
Пушков: Просто потому, что для западного политического истеблишмента слабая, распадающаяся Россия с невнятным лидером - это очень удобное государство.
-- Г-н Пушков, это ваша личная паранойя. Вам бы к психиатру обратиться. Может он вам помог бы. А всем нормальным людям нужна как раз стабильность. Никто не хочет инвестировать в нестабильную страну. Со стабильной Россией несравненно легче вести бизнес. Ни хрена вы, г-н Пушков, не разбираетесь в этом. Или просто пишете на заказ российского политического истэблишмента, которому нужен враг. Для собственного спокойствия.
Пушков: Потому что ею можно манипулировать и от нее можно получить все, что нужно (как в международных, так и в сугубо внутренних вопросах).
-- Даже Венесуэлой далеко не просто манипулировать и получать от неё всё, что нужно. Или вы Россию ниже Венесуэлы ставите? Так вы тогда русофоб, г-н Пушков.
Пушков: Он сказал о новом президенте России, что это «человек, который мягко разговаривает, но у которого очень жесткий характер, и он будет отстаивать интересы своей страны».
-- Нет проблем. Пусть отстаивает. Кто бы против?
Пушков: В настоящее время Россию чаще всего критикуют по двум аспектам. Во-первых, обвиняют в использовании своих сырьевых ресурсов как «энергетического оружия» в целях давления на другие страны.
-- Я лично думаю, что здесь Путин прав.
Пушков: И второе, это общая «имперская направленность» внешней политики России, которая преследует цель постепенного подчинения соседних государств.
-- Г-н Пушков почему-то только продекларировал эту цель и не дал ни одного своего комментария в защиту России против этого тезиса. Может потому, что обвинение соответствует действительности? Очень похоже, когда смотришь на политику Путина по отношению к Грузии, Молдове, Беларуси и Украине.
"Нам необходим весь спектр военных средств, включая как наземные силы, способные воевать с большими армиями, так и мобильные части специального назначения, способные бороться с угрозой терроризма, поскольку мы не знаем, что произойдет в таких странах, как Россия, Китай, Северная Корея, Иран и других", - заявил он, выступая на слушаниях в комитете по вооруженным силам палаты представителей Конгресса США.
-- Кщееш, Брянский Орел вас с потрохами съест за такое надуманное обвинение Америки. Процитируйте мне, где Гейтс говорит о желательности войны с Россией? Гейтс говорит, что он не знает, что произойдет в России. Он вовсе не грозит. Он призывает повысить готовность к самому разному развитию событий..
Кщееш: Американцы - очень бравые парни. Получая нехилых люлей сейчас на БВ, облажавшись с КНДР и ИРАНОМ они делают все, чтобы идти по этому пути дальше.
-- Что значит американцы облажались с КНДР? А россияне не облажались с ней? Или Россия уже против Договора о нераспространении ядерного оружия?
Насчет Ирана то же самое. И потом, вы слишком торопитесь с выводами. Цыплят, как известно, по осени считают. Так что сперва дождитесь осени.
Что касается Ирака, то это не ваша боль и не ваша проблема. Разберитесь хотя бы со своими, сначала.
Кщееш: ПРО в Чехии и Польше размещают
-- Российские эксперты уже давно всем уши прожужжали о том, что никакая ПРО не в состоянии предотвратить массированный удар советских МБР по Америке. Признают это и американцы. Так в чем проблема? А вот одиночные или немногие ракеты, летящие из Ирана на Европу, можно перехватить с гораздо большей вероятностью. Поэтому проблема во многом надуманная.
Кщееш: США быстрее, чем я ожидал в 2003 году, дошли до фазы, когда РФ вынужнена играть против США по всему полю.
-- И чего она вынуждена? И хто её вынуждает?
Wyvern-2: Интересно, а если РФ объявит о своем ПОЛНОМ РАЗОРУЖЕНИИ и ДЕМИЛИТАРИЗАЦИИ, по типу Японии, что произойдет?
-- Ну и кто же просил об этом, ась? Правильно, никто не просил.
Bryansk Eagle: Что-то США активизировалось на фронте антироссийской пропаганды. Пытаются разыграть старую карту "страшного внешнего врага", для отвлечения населения от других проблем?
-- А какие у нас другие проблемы? Нет у нас сейчас никаких других проблем. Америка сегодня цветет и пахнет.
Что касается внешнего врага, то вы адресом ошиблись. Это российский конёк, а не американский. Причем старый российский конек.