Путин критикует США: "Россию постоянно учат демократии. Но те, кто нас учит, сами почему-то учиться не очень хотят..."

http://www.lenty.ru/gobest.html?http://...//www.utro.ru/peredovica/

С резкой критики в адрес Соединенных Штатов Америки начал российский президент свое выступление на международной конференции по вопросам безопасности в Мюнхене. Владимир Путин обвинил Вашингтон в пренебрежении международными правовыми нормами и навязывании своих принципов другим странам. "Система права одного государства перешагнула свои национальные границы и навязывается другим государствам", – заявил президент России, подчеркнув, что данная экспансия проявляется "во всех сферах - и в экономике, и в политике, и в гуманитарной сфере".

Путин прибыл в Германию сегодня Yтром с двухдневным рабочим визитом. Сразу после прилета президент провел беседу с премьер-министром Баварии Эдмундом Штойбером, а затем отправился непосредственно на конференцию, где выступил с докладом "Глобальные вызовы – глобальная ответственность". Пятнадцати минут на трибуне хватило Путину, чтобы высказать точку зрения России по всем волнующим вопросам, касающимся международной безопасности и угрозы ее дестабилизации.

Поблагодарив собравшихся представителей 40 государств за то, что этот форум дает ему "возможность избежать излишнего политеса", российский президент обрушился с критикой на США. По его мнению, "все происходящие сегодня в мире является следствием попытки внедрить концепцию однополярного мира". Мол, кое-кто не сдерживает себя в применении силы, ввергает мир в пучину конфликтов, на разрешение которых сил уже не хватает, и при этом еще смеет говорить о демократии. "Россию постоянно учат демократии. Но те, кто нас учит, сами почему-то учиться не очень хотят", – заявил Путин.

Применение силы президент сравнил с исключительной мерой наказания, использование которого может основываться только на Уставе Организации Объединенных Наций. А подменять ООН Евросоюзом или НАТО – большая ошибка. Кстати, Северо-Атлантический альянс сам по себе является дестабилизирующим фактором. По мнению Путина, расширение НАТО "не имеет никакого отношения к модернизации Альянса и обеспечению безопасности в Европе", а только провоцирует конфликтогенные ситуации.

Получила на орехи и американская система ПРО, которая тоже подбирается к российским границам, прикрываясь защитой от северокорейской угрозы. По мнению российского президента, такие доводы – неубедительный лепет. Разве можно, будучи в трезвом уме предположить, что, приди в голову Ким Чен Иру мысль нанести удар по Америке, он направит ракеты через Европу. "Это явно противоречит законам баллистики. Как говорят у нас в России – это все равно что правой рукой дотягиваться до левого уха", – сказал президент РФ. Продвижение американской обороны на восток станет лишь новым шагом в гонке вооружений, на который Россия даст ассиметричный ответ, "чтобы все поняли, что да, система противоракетной обороны есть, но она в отношении России бессмысленна, потому что у нас есть такое оружие, которое ее преодолевает".

Есть у Путина претензии и к ОБСЕ. А точнее к тем, кто пытается превратить эту организацию в вульгарный инструмент обеспечение внешнеполитических интересов одной группы стран в отношении другой.

Затронул Путин и другие больные вопросы. Высказал солидарность с озабоченностью МАГАТЭ упрямством Ирана, но уверил собравшихся, что Европе Исламская Республика ничем не угрожает. Пообещал, что к 2012 г. Россия выполнит обязательства по сокращению количества ядерных боезарядов. Предложил ужесточить меры за нарушение ДНЯО и доложил о подготовке проекта договора по нераспространению оружия в космосе.

... и реакция Белого дома.

Путин превратит Россию в "Совок"

---

11.02.2007 MIGnews.com

---

Президент России Владимир Путин хочет, чтобы Россия занимала ту же позицию в мире, какую в свое время занимал Советский Союз.

Такой вывод напрашавается из его выступления на международной конференции по безопасности в Мюнхене, заявил информагентству Reuters высокопоставленный европейский представитель.

В целом реакция на выступление Путина на Западе была негативной. Администрация Буша заявила, что не согласна с прозвучавшими в ее адрес обвинениями, выразив при этом удивление и разочарование.

Высказываниями Путина разочарован и генеральный секретарь НАТО Яап де Хооп Схеффер. "Я вижу несогласованность между партнерством НАТО с Россией, как оно развивалось до сих пор, и речью президента Путина", - сказал он.

Американские сенаторы, комментируя речь российского президента, вспомнили термин "холодная война". Так, сенатор-республиканец Джон Маккейн расценил выступление Путина как "самую агрессивную речь российского лидера с момента окончания "холодной войны".

Другой американский сенатор, Джозеф Либерман, назвал доклад Путина "провокационным, звучащим как отголоски "холодной войны".

Непонятна реакция пиндосов. Чего ж на правду то обижаться?

Все правильно Путин сказал. Наконец таки решился высказать правду. США против нас холодную войну и не думало прекращать.

Militarist> Путин превратит Россию в "Совок"
Militarist> --------------------------------------------------------------------------------
Militarist> 11.02.2007 MIGnews.com
Militarist> --------------------------------------------------------------------------------
Militarist> Президент России Владимир Путин хочет, чтобы Россия занимала ту же позицию в мире, какую в свое время занимал Советский Союз.
Militarist> Такой вывод напрашавается из его выступления на международной конференции по безопасности в Мюнхене, заявил информагентству Reuters высокопоставленный европейский представитель.
Militarist> В целом реакция на выступление Путина на Западе была негативной. Администрация Буша заявила, что не согласна с прозвучавшими в ее адрес обвинениями, выразив при этом удивление и разочарование.
Militarist> Высказываниями Путина разочарован и генеральный секретарь НАТО Яап де Хооп Схеффер. "Я вижу несогласованность между партнерством НАТО с Россией, как оно развивалось до сих пор, и речью президента Путина", - сказал он.
Militarist> Американские сенаторы, комментируя речь российского президента, вспомнили термин "холодная война". Так, сенатор-республиканец Джон Маккейн расценил выступление Путина как "самую агрессивную речь российского лидера с момента окончания "холодной войны".
Militarist> Другой американский сенатор, Джозеф Либерман, назвал доклад Путина "провокационным, звучащим как отголоски "холодной войны".

Реакция Запада показательна. Путин говорил только факты. И то, что их отрицают, показывает лицемерность, лживость руководства этих стран. С чем они не согласны? С тем, что обещали (лично Буши и Коль) не расширять НАТО? Тем, что обещали не размещать системы ПРО на территории новых членов НАТО? Тем, что НАТО расширяется. Тем, что базы размещаются? В общем полный улет. Заврались уже в США. Правдой они "разочарованы", сволочи блин. После этого еще хотят, что бы в России их любили. Да для того, что бы начать их ненавидеть не надо пропаганды, достаточно прочитать эту лицемерную, наглую реакцию. Сами действую как в холодную войну, а нас еще обвиняют в том, что в доклад ВВП был "провокационным, звучащим как отголоски "холодной войны".
Кстати обратите внимание на заголовок статьи. За этим агентством такое водиться, написать в заголовке громкие слова, не связанные с текстом.
Вывод из выступления, кстати, тоже совершенно неверный сделан. Мы не хотим никого учить, как им жить как СССР или США, но и в обиду себя тоже давать не собираемся.

[RAF]TAHKuCT> Непонятна реакция пиндосов. Чего ж на правду то обижаться?
Привыкли, что им все пятки лазают и что правду сказать бояться. Вот и взвились. Как же, кто-то великую Америку осмелился критиковать!

Самое характерное высказывание:
Министр обороны США Роберт Гейтс ничего не сказал по поводу жесткой критики в адрес американской администрации со стороны В.Путина, отметив лишь, что выступление российского президента было "очень откровенным", передает (С) Associated Press.

Типа, "ну зачем же так прямо в матку правду, Володя!"

Ник

хех. а не подскажете - про себя и свою власть путин собирается когда-нибудь честно сказать?

BrAB> хех. а не подскажете - про себя и свою власть путин собирается когда-нибудь честно сказать?

а что - показания одного мафиози против другого в суде силы не имеют? Ввиду мол "неоткровенности свидетеля в отношении себя самого"

Ник

BrAB> хех. а не подскажете - про себя и свою власть путин собирается когда-нибудь честно сказать?
А кто из политиков за всю историю так делал? Никто. Потом все про них скажут и все расставят по местам.

Wyvern-2> Самое характерное высказывание:
Wyvern-2> Министр обороны США Роберт Гейтс ничего не сказал по поводу жесткой критики в адрес американской администрации со стороны В.Путина, отметив лишь, что выступление российского президента было "очень откровенным", передает (С) Associated Press.
Wyvern-2> Типа, "ну зачем же так прямо в матку правду, Володя!"
Wyvern-2> Ник
Отвыкли они. При Ельцине привыкли, что им пятки лижут. При Путине уже не лизали, но и правду то же не часто говорили. А тут так разом, все откровенно. Вот и переполошились. А вдруг и у них на Западе до затуманенного пропагандой сознания населения дойдет, что США явно продолжает холодную войну.

Wyvern-2> а что - показания одного мафиози против другого в суде силы не имеют?
О-па, а рази это суд? Скорее сходняк, если уж с мафиозо параллелить.

Фак ОФФ пиндосы!!! Путин сказал всю правду матку - все как оно сейчас есть в мире и что не маловажно без всяких истерик. Америкосы так до сих пор и не могут ничего возразить по существу, возражения типа: "Обвинения являются неправильными" и "Мы разачарованы данным выступлением" лишний раз показывает: представители империи добра совершенно разучились переубеждать оппонентов чем-то иным нежели бомбами и ракетами. Один наверно только Роберт Гейтс ничему не возражал... По моему одним из самых казырнейших комментарием был вопрос продажи системы противовоздушной обороны Ирану:

"Зачем мы это сделали? Мы сделали это для того, чтобы Иран не чувствовал себя загнанным в угол, не чувствовал, что он находится в каком-то враждебном окружении и понимал, что у него есть канал для общения, что у него есть друзья, которым можно доверять", - сказал президент.

Да ладно.
Демократия невозможна без выбора. В Штатах будут выборы. Соревноваться будут две партии. А в России ждут кого назначит Путин в приемники. Вопрос "Где демократии больше?"

ПРО. Американцы создают ПРО во всех уголках, где они заинтересованы в этой системе. Это "тонкая"ПРО. Её возможности - отражение одиночных пусков. ПРО в Европе - это против ракет России, Кореи, Ирана.

Вооружённое присутствие - Штука, не имеющая к демократии никакого отношения. Демократия - продукт для внутреннего употребления, а война - метод "иностранных дел".

Путин критикует США и НАТО - есть за что критиковать. Только с его стороны это получилось как то через обиду.

Когда мы видим, что наши партнеры разрабатывают новые системы вооружений, когда мы видим, что к нашим границам приближается военная инфраструктура, мы вынуждены как-то на это реагировать. Скажем, планы создания системы противоракетной обороны меняют баланс сил. Одна из сторон может после внедрения этой системы почувствовать себя в безопасности. И это меняет баланс сил. Это вызывает с нашей стороны необходимость как минимум асимметричного ответа. Если мы не строим сами системы противоракетной обороны, то мы должны создать систему преодоления системы противоракетной обороны, которую выстраивают наши партнеры.

 

Путин с юмором Понравилось, то как он употребляет слово "партнеры".Дейтвительно партнеры: ставят друг друга в позу удобней для себя

PovAnd> Фак ОФФ пиндосы!!!

судя по кол-ву крестов ты далеко пойдешь и надеюсь скоро

Бяка> Да ладно.
Бяка> Демократия невозможна без выбора. В Штатах будут выборы.

О каких выборах ты говоришь?Я тебе уже сегодня могу сказать кто победит на выборах в США!Конкретно и фамилию сказать.Буш не выиграет - он уходит и оставляет задел и взлетную полосу уже сегодня для будущего президента о котором уже знает сегодня.
Бяка> Соревноваться будут две партии.
Не пи.ди - никто соревноваться не будет - будущий президент уже известен!
Бяка> А в России ждут кого назначит Путин в приемники.
Да,ждут,потому что другого выхода в этой обстановке просто нет.Преемника пока нет - он существует ,но его не нашли - возможно плохо ищут,потому что боятся его.
Бяка> Вопрос "Где демократии больше?"

Абсолютно одинаково - НИГДЕ - ни в США ,ни в России.
Бяка> ПРО. Американцы создают ПРО во всех уголках, где они заинтересованы в этой системе. Это "тонкая"ПРО. Её возможности - отражение одиночных пусков. ПРО в Европе - это против ракет России, Кореи, Ирана.
Согласен,что против России и что ?Россия должна молчать?

Бяка> Вооружённое присутствие - Штука, не имеющая к демократии никакого отношения.
Вот здесь ты врешь,потому что тебе так хочется.Хотеть не вредно.
Бяка> Демократия - продукт для внутреннего употребления,
Опять врешь!
Бяка> а война - метод "иностранных дел".
Согласен,только не вяжется с демократией США.

Бяка> Путин критикует США и НАТО - есть за что критиковать.
Согласен - имеет право критиковать!"На каждый роток-не накинешь платок".
Или может быть по твоему мнению Путину надо рот клейкой лентой заклеить?
Бяка> Только с его стороны это получилось как то через обиду.
А как по твоему он должен был выразить свое возмущение?
Как Хрущев,снять туфель и стучать по трибуне?

Согласен с lau... В америке давно уже не пахнет демократией. Все эти партии и выборы - просто спектакль. Блин, опять картинки не аттачуццо...



Сколько лет картинке...

Слышь, Лау, так и хто ж у нас президентом будет? Расскажи. Страсть как интересно.

Кстати, ещё до речи Гейтса речь держал Иванофф и сообщил о большом увеличении военных расходов России. И Путин уже неоднократно хвалился, что российские МБР уникальны и неперехватываемы. Спрашивается, и чего всполошились?

Сегодня передачу смотрел и там были высказаны интересные мысли. Речь Гейтса на Западе никто даже и не заметил. А вот после речи Путина, все всколыхнулись.

Вот и в Гардиан: "McCain told The Observer the speech was 'the most aggressive from a Russian leader since the end of the cold war', adding that it was confrontational, with some of the observations bordering on paranoia".

"МакКейн охарактеризовал Гардиан речь Путина как 'самую агрессивную речь российского лидера после окончания Холодной войны', добавив, что речь была конфронтационной, с некоторыми замечаниями, граничащими с паранойей".

Так вот, было высказано мнение, что речь Гейтса была воспринята в Кремле как манна небесная, ибо дала Кремлю возможность враз оконтропупить мировую атмосферу и разжечь пламя Холодной войны. Это сейчас очень нужно Кремлю. Для консолидации нации вокруг кремлевских планов. Так и вспоминается старое советское: Неважно, что в кармане пусто. Зато войны нет. А когда Кремль начинает борьбу за мир, берегитесь. Значит будет раздуваться истерия и под шумок народ опять ограбят.

Если "грабеж" будет заключаться в усилении армии в ответ на американские "инициативы", то пусть "грабят" - я только за.

Так можно снова без штанов остаться.

Вообще, Милитарист, вас смешно слушать. Обвиняете Россию не пойми в чем! Россия (вернее, СССР) последний раз нападал на кого? На Афганистан. Россия же вообще ни на кого не нападала; Чечня не в счет - это наши разборки. Россия не разворачивала вокруг кого-то там свои радары, базы, не нападала с 1979-го года ни на какие страны. Про Америку, которая постоянно начинает те или иные конфликты, наращивает свой военный потенциал и развертывает систему НПРО явно против России (только дураки верят, что Иран или Северная Корея будут запускать единственное, с соплями собранное ЯУ на допотопной петарде = 1000% вероятность сбития).

Никто, как мне думается, не всполошился. Просто надо было сказать, вот и сказали. Может, еще какая инфа до ВВП дошла, но демосу ее пока не скормили. Насчет расжигания "пламени холодной войны" - так этот "Вечный огонь" США и так без нас сколько лет поддерживали. Можем же и мы немножечко дров подкинуть?

Зато когда российский Президент смеет называть вещи своими именами, подобные вам оголенные нервы либерализма (точнее просто пропагандисты противника) тут же рефлексируют по этому поводу. Интересно, вы за ставку или так, из любви к искусству?

P.V.> Так можно снова без штанов остаться.

Иногда лучше остаться без штанов, чем без оружия. С такими "друзьями" как США - тем более.

AGRESSOR> Вообще, Милитарист, вас смешно слушать. Обвиняете Россию не пойми в чем! Россия (вернее, СССР) последний раз нападал на кого? На Афганистан. Россия же вообще ни на кого не нападала; Чечня не в счет - это наши разборки. Россия не разворачивала вокруг кого-то там свои радары, базы, не нападала с 1979-го года ни на какие страны. Про Америку, которая постоянно начинает те или иные конфликты, наращивает свой военный потенциал и развертывает систему НПРО явно против России

Авганистан - не в счёт. Беня, ответственный за небоскрёбы, скрылся в Авгане и его не собирались выдавать. Значит Авганистан получил в ответ. И не надо забывать, что северный альянс полностью вооружила и снабдила Россия. Она тоже поучавствовала.

Ирак - тоже получил в ответ в ответ на свои действия. Только в два этапа.

Югославия - нехрен было устраивать поток беженцев в Европу (в НАТО) а номер 1 в НАТО - США.

Никого, ни за что ни про что, США не бомбили, в последнее время. Никаким отказникам, не пожелавшим продавать свою собственность американским компаниям, руки не выкручивали, с соседями и с союзниками не разосрались.

А то, что Россия никуда войска не посылала - это от бессилия, а не от недостатка желания.