-- Куда логичнее было бы разместить их и там, и там – в два пояса. Но в Турции ситуация не так стабильна. Да и турки могут быть против. Поэтому выбор Чехии и Польши вполне оправдан. И времени там больше на реакцию, чем в Турции.
Я так понял это для защиты США от МБР. Но откуда?
-- Нет, не прикроют. У России достаточно ракет чтобы перенасытить возможности этой ПРО. Сколько раз уже говорилось – эта ПРО эффективна только против немногочисленных ракет.
Против немногочисленных ракет, которыми могут угрожать страны оси зла эффективен упреждающий удар по их стартовым позициям. Тут даже не нужно ждать начала конфликта, а уничтожать сразу же, как только те что-то построили. Гораздо дешевле и эффективнее ПРО.
Главная опасность - в перспективе, т.е. приобретя опыт в области создания систем ПРО и развив сопуствующие технологии, ничто не помешает США в будущем пойти и дальше, создать более совершенную противоракетную систему для защиты от массовых стартов, для унитожения МБР на стартовом участке траектории. А почему бы и нет, когда есть возможности.
-- Давай выпьем за то, чтобы наши желания совпадали с нашими возможностями. А они, в данном случае, не совпадают. Даже Митрофанов признал это. А его в непатриотизме не упрекнешь.
Ну да, конечно, Северный Кавказ уже фактически потерян, сил удержать нет, время сматывать удочки, валим пока не поздно. Не переносите ваши иракские проблеммы сюда, ибо масштаб онных несоизмерим.
Вы вообще в курсе кто такой Митрофанов? Его можно упрекнуть в идиотизме. Такой же думский клоун, как и жирик.
Сабакка: Это уже бред какой-то. Это будет начало конца ... всей России, неужели непонятно.
-- Совершенно непонятно. С чего бы это? Какой процент территории России занимает Северный Кавказ? Вряд ли даже один процент наберется. Он меньше одного лишь Ставропольского края. Его площадь минимальна. И расположен он как раз вдоль границы. Так что никаких проблем.
Вы хотя бы уточните, что имеете под этим названием.
Ставропольский и Краснодарский края - вообще-то составные части Северного Кавказа. Ну а что касается горных республик, то уйди Россия оттуда, эти края быстро вернутся в своё историческое состояние, дети гор начнут свои народные промыслы, и не дай бог вам таких добрых соседей. Для того и полезли туда в 19 веке, чтоб это всё пресечь.
-- Вы что, серьезно? Или шютка? (На всякий случай – ишо Владимир Ильич говорил. В конституции СССР было.)
Шутка. Но тут вопрос не в том, кто каким права на что имеет, а в том суммет ли государство удержать эти нации в своём составе (силой или ещё как) и стоит ли всё это таких проблем. Я думаю стоит.
-- Ключевые слова – «...и знать не хочу». Это меняет всё дело. Но ведь другая сторона может с вами не согласиться. Вы не хотите и они могут не хотеть. Дагестанец или черкес может послать вас подальше и сказать: У тебя есть Россия, а у меня есть Дагестан и вместе нам никак не быть.
Что значит не быть. У другой стороны наверное тоже есть понимание, что вся цивилизация пришла к ним именно от русских. Именно русские построили им города, создали промышленность, дали им кучу новых занятий заместо разбоя и грабежа. И пока республика является частью РФ, всё это будет работать. А дай дедям гор свободу... нет, большинство само не захочет, а остальным просто не давать.
Ах да, там же осетины живут. Эти вообще не горцы (кочевники аланы живут там не там уж давно), к тому же христиане, зажатые со всех сторон горцами-мусульманами. С этими что делать? Не говоря уже о русских, украинцах, греках и армянах, живущих в этих республиках.
Это один из таких регионов мира, где необходимо присутствие сильного и большого государства. Потому что если пустить здесь дела на самотёк никому мало не покажется.
Сабакка: В общем нихрена ты, приятель не понял по поводу того зачем туда русские пришли и что обладание этим регионом всё же стоит даже таких проблем.
-- Ну и что вам обладание этим регионом дает?
Обладание остальным, равнинным Югом России. Порядок и безопасность там.
-- Вообще-то я Грузию там имел в виду. Но даже если мы говорим о Северном Кавказе, то там жили местные народы и они уж сами имеют право решать как им жить. На чужой каравай ты свой рот не разевай!
Э нет. Этим такого разрешать нельзя.
Агрессор: Сабакка, чего вы хотите от вражьего пропагандиста? Он все прекрасно понимает, у него только "правда" другая.
-- Да не пропагандист я.
Да ладно. А риторика очень похожа именно на пропагандистскую.
Наши взгляды могут не совпадать, но это не от злобы, а от разного представления о решении проблем.
Нет, скорее от вашего незнания некоторых ситуаций и проблемм.