-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/s/6/s61.radikal.ru/i173/0905/11/128x128-crop/3b620002e8fc.jpg)
Газпром-Сити
Теги:
AlexDrozd
john5r> а что за проект Нева-2?
У-у, это круто, почти поворот северных рек
Типа надо прокопать канал в обход Питера, а то мосты, пнимаешь, мешают, экология опять же, вдруг очередной танкер в четре города аварию потерпит. Ну и т.д.
Вариантов было два: северный, с глобальной порчей природы на Карельском перешейке, и южный, с порчей долины Оредежа и окрестностей. На карельском видимо у важных людей много дач оказалось, не прокатило, а южный вариант по деньгам уж очень не подъемный. Так что пока затихарились.
У-у, это круто, почти поворот северных рек
Типа надо прокопать канал в обход Питера, а то мосты, пнимаешь, мешают, экология опять же, вдруг очередной танкер в четре города аварию потерпит. Ну и т.д.
Вариантов было два: северный, с глобальной порчей природы на Карельском перешейке, и южный, с порчей долины Оредежа и окрестностей. На карельском видимо у важных людей много дач оказалось, не прокатило, а южный вариант по деньгам уж очень не подъемный. Так что пока затихарились.
инфо
инструменты
охренеть.
а ведь был и проектик второго обводного канала примерно там где Ивановская-Славы-типанова
а ведь был и проектик второго обводного канала примерно там где Ивановская-Славы-типанова
john5r> уже лучше.
john5r> Калининград на ум приходит. )
Мадагаскар. Петр Iвсе равно хотел его захватить.
john5r> Калининград на ум приходит. )
Мадагаскар. Петр Iвсе равно хотел его захватить.
Теоритичски а можно сделать какнал выше уровня моря.
В Москве в районе волоколамки канал над шосск идет.
В Москве в районе волоколамки канал над шосск идет.
Да и потом без разводных мостов Питер не Питер.
AlexDrozd> Так что пока затихарились.
Просто идея настолько бредовая, что те кто у нас заведует в государстве воровством денег решили что они их украдут по более вменяемому поводу .
Просто идея настолько бредовая, что те кто у нас заведует в государстве воровством денег решили что они их украдут по более вменяемому поводу
.
начали разбирать корпуса Петрозавода...
эта фотка сделана в прошлую субботу.
Завтра выложу более актуальное состояние дел.
эта фотка сделана в прошлую субботу.
Завтра выложу более актуальное состояние дел.
а вот так это выглядело неделю спустя
Металлопрокат в Санкт-Петербурге
БМК Петербург. Металлоторговая компания. Продажа металлопроката в Санкт-Петербурге. Арматура, балка, полоса, уголок, швеллер, лист.// bmk.su
«поставлена задача убедить ЮНЕСКО» в том, что высотное здание не изменит облик исторического центра Петербурга, послужит толчком к развитию современного города."
мне ни разу не нравится эта формулировка. поставлена задача убедить! как будто бы если ЮНЕСКО упрется то стройку остановят. попил денюжков-то уже запланирован. да и к тому же не верю я что ЮНЕСКО будет упираться. У меня вообще впечатление что им пох.й
john5r> мне ни разу не нравится эта формулировка. поставлена задача убедить! как будто бы если ЮНЕСКО упрется то стройку остановят. попил денюжков-то уже запланирован. да и к тому же не верю я что ЮНЕСКО будет упираться. У меня вообще впечатление что им пох.й
Джоныч - самое смешное, что ЮНЕСКО как раз и упирается: вплоть до того что обещает исключить центр Питера из своего перечня всемирного культурного наследия (что попахивает шумным скандалом, совсем не нужным для этих жуликов - собственно из-за чего и поставлена задача "убедить ЮНЕСКО").
ЮНЕСКО как раз пох..й планы газпромовских временщиков - по этому поводу в Питер недавно приезжал дядечка из ЮНЕСКО. Я читал его выступление: так он этот идею крыл вдоль и поперек (а 5-й канал показывая об этом репортаж бубнил что мол он все одобряет - совсем заврались суки).
Джоныч - самое смешное, что ЮНЕСКО как раз и упирается: вплоть до того что обещает исключить центр Питера из своего перечня всемирного культурного наследия (что попахивает шумным скандалом, совсем не нужным для этих жуликов - собственно из-за чего и поставлена задача "убедить ЮНЕСКО").
ЮНЕСКО как раз пох..й планы газпромовских временщиков - по этому поводу в Питер недавно приезжал дядечка из ЮНЕСКО. Я читал его выступление: так он этот идею крыл вдоль и поперек (а 5-й канал показывая об этом репортаж бубнил что мол он все одобряет - совсем заврались суки).
Vale
Ну по идее пора начинать гражданское действие...
Печатать и расклеивать плакаты. День города опять же скоро.
Я даже могу предложить идею пары карикатур. правда одна из них... эээ... не публикабельна...
Печатать и расклеивать плакаты. День города опять же скоро.
Я даже могу предложить идею пары карикатур. правда одна из них... эээ... не публикабельна...
Это сообщение редактировалось 28.03.2007 в 14:06
ну, на публкацию не потянет а для форума сойдет 1 или пиши на victorhp
mail.ru
mail.ru
Это сообщение редактировалось 28.03.2007 в 14:30
A.1.> Джоныч - самое смешное, что ЮНЕСКО как раз и упирается: вплоть до того что обещает исключить центр Питера из своего перечня всемирного культурного наследия (что попахивает шумным скандалом, совсем не нужным для этих жуликов - собственно из-за чего и поставлена задача "убедить ЮНЕСКО").
A.1.> ЮНЕСКО как раз пох..й планы газпромовских временщиков - по этому поводу в Питер недавно приезжал дядечка из ЮНЕСКО. Я читал его выступление: так он этот идею крыл вдоль и поперек (а 5-й канал показывая об этом репортаж бубнил что мол он все одобряет - совсем заврались суки).
да я все понимаю, но не могу отделаться от ощущения что ЮНЕСКО "уговорят". Вот такие вот мерзкие мысли лезут в голову причем пачками.
A.1.> ЮНЕСКО как раз пох..й планы газпромовских временщиков - по этому поводу в Питер недавно приезжал дядечка из ЮНЕСКО. Я читал его выступление: так он этот идею крыл вдоль и поперек (а 5-й канал показывая об этом репортаж бубнил что мол он все одобряет - совсем заврались суки).
да я все понимаю, но не могу отделаться от ощущения что ЮНЕСКО "уговорят". Вот такие вот мерзкие мысли лезут в голову причем пачками.
ну, строго говоря перетирали ведь уже по этому поводу и в этой теме и в той.
Строительство 300-метрового небоскреба в такой близости от исторического центра недопустимо, поскольку
это означает отказ от высотного регламента и приведет к нарушению целостности восприятия объекта охраны всемирного наследия.
Строительство 300-метрового небоскреба в такой близости от исторического центра недопустимо, поскольку
это означает отказ от высотного регламента и приведет к нарушению целостности восприятия объекта охраны всемирного наследия.
Так, поехали.
Во -первых нарушение регламента не может считаться абсолютным припятствием, поскольку данный документ являеться законодательным актом и соответственно может подлежать пересмотру или отмене, что с ним уже и произошло.
Во-вторых и в - главных, ты можешь подробно и аргументировано написать КУДА, либо НА ЧТО, либо КАКОЙ вид портит небоскреб Газпром-Сити и КАК он нарушает видовое восприятие города. Я это не могу понять уже около года.
Во -первых нарушение регламента не может считаться абсолютным припятствием, поскольку данный документ являеться законодательным актом и соответственно может подлежать пересмотру или отмене, что с ним уже и произошло.
Во-вторых и в - главных, ты можешь подробно и аргументировано написать КУДА, либо НА ЧТО, либо КАКОЙ вид портит небоскреб Газпром-Сити и КАК он нарушает видовое восприятие города. Я это не могу понять уже около года.
ну видишь ли, в этом все скотство ситуации. Регламент уже отменили и начнут городить ВСЕ ЧТО УГОДНО потому что регламента больше нет. Гор. администрация за бабки и не такое сделает. Тетя Валя стакан тоже в теме так что не против.
во-втолрых и в главных. Дружище, а как ты представляешь себе аргументирование того. что вид испорчен? Какие АРГУМЕНТЫ? Вопрос-то эстетический. А в таком случае ты и такие как ты всегда скажут - ну это вы долбавные ретрограды вас слушать так вообще ничего строить нельзя и город загнется.
любую картинку запости сюда с видом на гипотетическую кукурузину - и я напишу тебе что она неприемллема. Потому что нарушает СЛОЖИВШУЮСЯ картину.
во-втолрых и в главных. Дружище, а как ты представляешь себе аргументирование того. что вид испорчен? Какие АРГУМЕНТЫ? Вопрос-то эстетический. А в таком случае ты и такие как ты всегда скажут - ну это вы долбавные ретрограды вас слушать так вообще ничего строить нельзя и город загнется.
любую картинку запости сюда с видом на гипотетическую кукурузину - и я напишу тебе что она неприемллема. Потому что нарушает СЛОЖИВШУЮСЯ картину.
Все-таки не воспринимаю, новый дом в новом районе тоже нарушает сложившуюся картину. Вопрос, сложившуюся картину ЧЕГО?
Поясню, если речь идет об историческом центре и архитектурных памятниках то ситуация тут проще паренной репы. Когда мы смотрим на небоскреб - памятники у нас за спиной, мы их не видим, когда мы смотрим на памятники - небоскреб у нас за спиной, мы его не видим.
Знаешь, как в изречении Пифагора о смерти: Если есть памятники нет небоскреба, если есть небоскреб -нет памятников (в сфере видимости)
Поясню, если речь идет об историческом центре и архитектурных памятниках то ситуация тут проще паренной репы. Когда мы смотрим на небоскреб - памятники у нас за спиной, мы их не видим, когда мы смотрим на памятники - небоскреб у нас за спиной, мы его не видим.
Знаешь, как в изречении Пифагора о смерти: Если есть памятники нет небоскреба, если есть небоскреб -нет памятников (в сфере видимости)
Самое забавное.
Многие противники небоскреба, судя по интернету, безразлично или даже положительно относяться к проектам застройки намыва на Васильевском такими же башнями. Вот это действительно убьет видовое восприятие центра, поскольку этот "Манхеттен" будет виден практически с любой обзорной точки Центрального района.
Мне кажеться что это ловкий психологический ход. Из "Охта-Центра" создали своего рода фетиш, громоотвод, таким образом не давая протестно настроенным гражданам психологически распыляться на другие объекты.
Многие противники небоскреба, судя по интернету, безразлично или даже положительно относяться к проектам застройки намыва на Васильевском такими же башнями. Вот это действительно убьет видовое восприятие центра, поскольку этот "Манхеттен" будет виден практически с любой обзорной точки Центрального района.
Мне кажеться что это ловкий психологический ход. Из "Охта-Центра" создали своего рода фетиш, громоотвод, таким образом не давая протестно настроенным гражданам психологически распыляться на другие объекты.
нет. если я смотрю на Смольный собор - я вижу небоскреб. Если я смотрю на Летний сад с Марсова поля я вижу небоскреб.
С Марсова поля на Летний сад, не знаю, вроде бы деревья и дома должны закрывать, как это в геометрии называется?
На Смольный собор откуда? С перспектив Шпалерной и Суворовского точно нет, небоскреб правее, за линией домов.
Если с площади Растрелли, то композицию я сегодня привел, ИМХО, совершенно нормальный вид не мешающий восприятию собора.
На Смольный собор откуда? С перспектив Шпалерной и Суворовского точно нет, небоскреб правее, за линией домов.
Если с площади Растрелли, то композицию я сегодня привел, ИМХО, совершенно нормальный вид не мешающий восприятию собора.
Ты не хочешь устроится на Пулковские авиалинии и повторить вариант 9/11.
Сам можешь не рулить, а запрограмировать кого нибудь с помощью НЛП.
Сам можешь не рулить, а запрограмировать кого нибудь с помощью НЛП.
Copyright © Balancer 1997..2019
Создано 23.11.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 23.11.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
