Dutch> Часто на форумах и в некоторых книгах можно встретить мнения...
IMXO, это не очень умное мнение, но "рождено" оно, по вполне объективным причинам. В данном случаи имеем "качек маятника" в обратном направлении, на откровенное "занижение" роли СССР в победе над Германией (как по политическим причинам, так и по причине, что стали доступны книги показывающий "Западный взгляд на ВМВ, где естественно больше место отводилось рассмотрения роли Западных стран), зачастую "естественной" реакцией является "антитеза" о "незначительности вклада западных союзников". Это наиболее "простая" позиция, не требующая больших знаний и умственных напряжений...
Dutch> некоторые наоборот говорят, что без него немцы вполне могли нанести Красной армии пару чувствительных поражений или даже внести перелов в войне, типа как раз к 44году военная промышленность Германии вышла на пик производства и пр. и пр., кто что думает по етому поводу, если бы второй фронт открыли на год позже, какова была бы ситуация на советско-немецких фронтах к тому моменту?
Если его бы вообще не было, то, IMXO, война с Германией закончилась бы за истощением обоих противников (Германии-СССР), вполне возможно, примерно, на линии последующего контроля СССР Восточной Европой.
Если же "на год позже", то, по-видимому, СССР понес бы большие жертвы, при несколько более "западной" линии контроля.
Естественно при условии, что союз СССР с США и Великобританией сохраняется, и продолжается состояние войны между "западными союзниками" и Германией.