Гейтс отвергает высказывания Путина, как тупую болтовню шпиона

TEvg> Для Китая ядерный удар как уже говорил - просто неприятность.
Когда в один прекрасный день 80% населения превращаются в трупы - это больше, чем просто неприятность...

>Когда в один прекрасный день 80% населения превращаются в трупы - это больше, чем просто неприятность...

Ну это просто фантастика. Даже СССР не мог убить ядерным оружием столько, разве что в результате резких климатических изменений.
РФ может убить десятки миллионов максимум. Для Китая это мелочь, а развязывает руги и ноги и головы полностью и окончательно.

TEvg> РФ может убить десятки миллионов максимум.
Чтобы убить десятки миллионов, хватит пяток боеголовок, а у России их несколько больше. Я даже знаю, куда надо стрельнуть.

>Чтобы убить десятки миллионов, хватит пяток боеголовок

Не хватит. Обсуждали уже в теме про Тополя. У вас преувеличенное мнение об убивательности ЯО.

>а у России их несколько больше.

Сотни. Пока что.

>Я даже знаю, куда надо стрельнуть.

Я тоже и это мало утешает.

TEvg> Угу. США потеряет в самом лучшем раскладе до 10% населения.

У меня нет ощущения что это правильная цифра.
Кроме того потеряно будет НЕ ТОЛЬКО население.

TEvg> Ядерный удар по Китаю - вообще блошинный укус.

Особенно ядерный удар по плотинам в результате чего изрядная часть населения Китая отправиться акул в жёлтом море кормить ?

TEvg> Сотни. Пока что.

Тысячи. Две.

TEvg> Не хватит. Обсуждали уже в теме про Тополя. У вас преувеличенное мнение об убивательности ЯО.
У вас преуменьшеные сведения о плотности населения в некоторых китайских городах и никаких сведений об ирригационной системе КНР.

>>>>Люди - не проблема, к 2050 Россия объединиться с Китаем.
Barbarossa> TEvg>> Это будет уже Китай. И политика США к Китаю совершенно отлична от политики к России. Не валите все одну кучу.
Марк>> Это будет новое государство и новая нация. Будущее рождается сегодня.
Barbarossa> Нахер такое будущее и такую "нацию". Хотите объединяйтесь. Я есть палочками пекинскую утку не хочу. ЛДучше пиво с колбасками и сало с горилкой.
Будете есть вилкой.

Barbarossa>> Нахер такое будущее и такую "нацию". Хотите объединяйтесь. Я есть палочками пекинскую утку не хочу.
TEvg> А это уже запрещают всеми силами. Китайцы тратят на палочки 60 тыс. тонн древесины в год а с ней напряженка.
Навалом палочек из металла и пластика

>>>>>Люди - не проблема, к 2050 Россия объединиться с Китаем.
Barbarossa>> TEvg>> Это будет уже Китай. И политика США к Китаю совершенно отлична от политики к России. Не валите все одну кучу.
Марк> Марк>> Это будет новое государство и новая нация. Будущее рождается сегодня.
Barbarossa>> Нахер такое будущее и такую "нацию". Хотите объединяйтесь. Я есть палочками пекинскую утку не хочу. ЛДучше пиво с колбасками и сало с горилкой.
Марк> Будете есть вилкой.
Нет уж, я лучше буду с другойц стороны Германо-китайской границы.

>Особенно ядерный удар по плотинам в результате чего изрядная часть населения Китая отправиться акул в жёлтом море кормить?

Никуда никакое население не отправится. Жертв будет как при цунами - сотни тысяч, ну от силы единицы миллионов. Удар по плотинам также страшен как взрыв гагатонной бомбы в Атлантике для смыва США. Т.е. никак не страшен. Манхеттен смоет правда, остальное уже нет..

>У вас преуменьшеные сведения о плотности населения в некоторых китайских городах

Ну в штуках китайцев поляжет немало конечно. Но в процентном плане - мизер. Большинство китайцев вообще в деревне живет, где им никакое ЯО не страшно.

>Кроме того потеряно будет НЕ ТОЛЬКО население.

Ну в самом мечтовом случае 30% промышленности и энергетики из которых тве трети через пару месяцев восстановят. Офисы поломает - фигня вопрос, население все равно на трудработы да на фронт отправлять надо.

Алдан-3> Тысячи. Две.

Две угу. Тольно не на боевом дежустве. Да и на две тысячи я бы не облизывался.

1. 15 лет назад голов было 30 тысяч.
2. ЯО не производят в РФ с 1992 года.

тенденция однако.

>>>>>>Люди - не проблема, к 2050 Россия объединиться с Китаем.
Barbarossa> Barbarossa>> TEvg>> Это будет уже Китай. И политика США к Китаю совершенно отлична от политики к России. Не валите все одну кучу.
Марк>> Марк>> Это будет новое государство и новая нация. Будущее рождается сегодня.
Barbarossa> Barbarossa>> Нахер такое будущее и такую "нацию". Хотите объединяйтесь. Я есть палочками пекинскую утку не хочу. ЛДучше пиво с колбасками и сало с горилкой.
Марк>> Будете есть вилкой.
Barbarossa> Нет уж, я лучше буду с другойц стороны Германо-китайской границы.
Аллах вам в помощь!

Марк>> Это будет новое государство и новая нация. Будущее рождается сегодня.
TEvg> Нет. Это будет все тоже китайское государство и все та же китайская нация.
TEvg> Китайцам 4000 лет, они пережили и растворили кучу народов. Так чта.. не думаю что такого слона можно убить плевком. Даже и подарив им Россию. Они конечно обрадуются и быстро ассимилируют остатки некитайцев. Кстати они и вырезать народы умеют. Ножиками. Хотя теперь скорее применят 7.62
Спасибо. Очень интересная точка зрения (без тени наезда или сарказма).
Скажите, Евгений, Вы когда-нибудь были в Китайской Народной Республике, и если да, то где?

Джентльмены, при чём здесь ядерное нападение на Китай?
Давайте завязывать с оффтопом.

В КНР я не был. Живых китайцев видел.

>>Вот и почувствовали американцы угрозу, что Путин может попытаться возглавить "весь мир голодных и рабов", и предупреждают: "Даже и не думай. Не прокатит...".

Непонятно откуда у США такая наглость (хотя, впрочем, понятно), может Россия сама решит что ей возглавлять?

И, МД, Вам не кажется, что такое поведение США в стиле: "или вы становитесь раком, или вам пи...ц" - выражается ёмким русским термином "совсем ох..ли"?

>>Какая же форма выражения несогласия в таком случае c точки зрения американцев считается приемлемой?? Похоже, что никакая.

По МД выходит так, что с США быть несогласным запрещено.

>>>Какая же форма выражения несогласия в таком случае c точки зрения американцев считается приемлемой?? Похоже, что никакая.
Тихон> По МД выходит так, что с США быть несогласным запрещено.

Вот обратите внимание: на мое вполне содержательное и совершенно без личных оценок разъяснение, что на самом деле происходит, мне начинают рассказывать, кто в мире главная сволочь. То есть - как я и предсказывал - истерика. И аргументы тоже вполне истерические.
Еще раз всех призываю: прочитайте, что на самом деле сказал Гейтс. А потом компостируйте мне и самим себе мозги русскими переводами Ассошиэйтед Пресс (которое, кстати, и в оригинале-то не бесспорный авторитет - Ник, это тебе, я думал ты это и сам знаешь...), и истериками: "... если он на самом деле так сказал, как тут написано...".
Короче, смотрим, какова будет реакция после его приезда в Москву. Впрочем, как хотите. Я для себя все что надо было увидеть - увидел, и напуган слегка. Такого не было не то что со времен холодной войны, а аж с 1983 или 1984, когда последний раз на моей памяти звучали откровенные угрозы.
У жителей России оснований беспокоиться по крайней мере не меньше...
Кстати, военный бюджет США на 2007 год - 634 миллиарда. Даже с учетом 80 из них на Ирак - это очень много. Примерно как у остального мира вместе взятого. Короче, беспокойное время наступает, и самое беспокойное - для России.

Марк> Кстати, слишком большая продолжительность жизни - одна из главных причин деградации американского общества. В США уже сейчас - типичная геронтократия старых пердунов. А что будет в 2050..

Иногда лучше жевать, чем говорить.

>>(в США - 2.11)
TEvg> У ВАСПов 1.8 с тенденцией к уменьшению. Хотя такого запаса на десятки лет может хватить. РФ же посыпется скоро.

Во первых, 1.89. То есть, практически 1.9.
Во вторых, по американским учетам испанцы к ВАСПам не относятся. А у ВАСПов и испанцев вместе - выше среднеамериканского.
В третьих, растет доля этнически смешанного населения - полу-испанцы, или мулаты, или полу-азиаты. И большая часть из них растворяется в преимущественно европейском среднем классе. То есть, ты удивишься, но доля "чистых" этничесих меньшинств в США СОКРАЩАЕТСЯ! А в их составе - растет доля азиатов. В целом - вполне здоровый процесс...

>>К 2050 году вмире будет меньше 100 миллионов русских.
TEvg> Разве что в сумме с Украиной и Беларусью. Тогда может быть 100 млн. наберется. Но хохлов вполне реально могут украинизировать т.е. они перестанут считать себя русскими. Тогда и 100 млн. не будет.

Я неправильно выразился. Ок. 100 миллионов будет население России. Доля русского, славянского или христианского населения будет ниже, чем сейчас.
(в США в это время - от 400 до 430, и средний возраст - моложе чем в России на 2-4 года, и чем в Европе - на 12).
На фоне этого беспокоиться о ПРО и о том, что ох@#$ших иранских маньяков империалисты забижают - извините, но идиотом надо быть! Никого не хотел обидеть...

Barbarossa>> Нет уж, я лучше буду с другойц стороны Германо-китайской границы.
Марк> Аллах вам в помощь!
Скорее Один (ударение на О)

MD> Кстати, военный бюджет США на 2007 год - 634 миллиарда. Даже с учетом 80 из них на Ирак - это очень много. Примерно как у остального мира вместе взятого. Короче, беспокойное время наступает, и самое беспокойное - для России.

"Откуда деньги, Зин"
Сколько у нас там государсвенный долг. Более 7 триллионов?
К тому же по слухам, Иран на подходе.

Santey> Если положить с пробором на международное право — т.е. действовать не по закону, а по понятиям — и есть проявление здравого смысла, то это здравый смысл преступника.

Santey, Вы нарочно или нечаянно, но подменили понятия: во первых, как такового международного права просто не существует. Нету сейчас, никогда не было, в обозримом будущем не появмтся, и само понятие, что это такое, у всех разное.

А во вторых, ООН - это не синоним международного права.

Santey>А учитывая ту регулярность, с котором штатники "ложат с пробором" на международное право - то это здравый смысл преступника-рецидивиста.

Есть еще и в третьих - США не кладут с пробором ни на ООН, ни на другие международные организации так уж регулярно, как Вы об этом пишете. В целом, я полагаю, не чаще России. США - на ООН, Россия - на Совет Европы. Обе организации достаточно гнусные, хотя ООН - в целом куда гнуснее. Но это уже лирика, для отдельного обсуждения...

Ну международное право есть, но оно касается таких ценных везщей как авиация и судоходство.
Грубо говоря унификация процессов.

MD>> Кстати, военный бюджет США на 2007 год - 634 миллиарда. Даже с учетом 80 из них на Ирак - это очень много. Примерно как у остального мира вместе взятого. Короче, беспокойное время наступает, и самое беспокойное - для России.
Vyacheslav> "Откуда деньги, Зин"
Vyacheslav> Сколько у нас там дефицит. Более 7 триллионов?
Vyacheslav> К тому же по слухам, Иран на подходе.

Ну, во первых, не надо меня убеждать, что в Америке не все в шоколаде. Лучше Вас знаю...
Во вторых, а что у нас с ВНП, безработицей, промышленным производством, производительностью труда (в промышленности и вообще), биржевыми индексами? Так что кое-что все же в шоколаде. Могут себе позволить...
В третьих, 7 триллионов - не дефицит, а госдолг. Половина годового ВНП, или три годовых федеральных бюджета. Неприятно, но не смертельно.

Ну а Иран... а что Иран? Мелочи... По сравнению с Мировой Революцией - то есть с накатывающимся массовым выходом на пенсию бэби-бумеров. Вот где проблема. Как уже говорилось: "Демография - это делающаяся сегодня История".