Войны 3-го тысячелетия

Теги:армия
 
+
-
edit
 

Джин

новичок
Гложет мысль о возможных войнах нового тысячелетия.
Хочется подискутировать, послушать мнение разных людей.
Тезисы для затравки:

1 Нужна маленькая (200-300 тясяч)хорошо вооруженная армия для отражения атак "Диких" неконтролирующих свою территорию государств.
2 Отказ от доктрины неприменения ЯО к странам его не имеющим.
3 Принятие доктрины применения локального ЯО в случае любого нападения на нашу территорию.
4 Отказ от использования танковых армий как техники вчерашнего дня.
:confused:
 
+
-
edit
 

Nikita

аксакал

>2 Отказ от доктрины неприменения ЯО к странам его не имеющим.
>3 Принятие доктрины применения локального ЯО в случае любого нападения на нашу территорию.

Читайте нынешнюю военную доктрину РФ, там это практически открытым текстом написано. Типа кто полезет двинем ядерной дубиной без вопросов.
Учитесь читать.  

A_E_Z

втянувшийся

Джин>1 Нужна маленькая (200-300 тясяч)хорошо вооруженная армия для отражения атак "Диких" неконтролирующих свою территорию государств.

3 челоека на 1 км сухопутной границы.А чем обеспечить необходимую мобильность?
 
RU <Джин> #04.11.2002 04:04
+
-
edit
 
Пограничные войска в учет не включать! :p
 
+
-
edit
 

Грач

аксакал
★★
насчет танков слишком пессимистично, наверное танки против "диких" на равнинной местност это то что надо
 
+
-
edit
 
Грач>насчет танков слишком пессимистично, наверное танки против "диких" на равнинной местност это то что надо

Да, это в последнее время обычный взгляд диллетанта на бронетанковую технику :) Ее не только РАНО списывать, есть мнения , что она НИКОГДА не будет списана.

Ник
Объективная реальность - вариант бреда, обычно вызывается низким уровнем концентрации алкоголя в крови.
 
Nick_Crak>Да, это в последнее время обычный взгляд диллетанта на бронетанковую технику :) Ее не только РАНО списывать, есть мнения , что она НИКОГДА не будет списана.

Джин Во время ВОВ был такой самолет назывался "Истребитель танков" так вот с него на поле боя вываливали сотни штук кумулятивных мин и они глушили танки без проблем.
Вопрос как Вы думаете если на солидную ракету с грузоподьемностью сотни кг. загрузить сотню сегодняшних самонаводящихся мин и навесом на поле боя на высоту 20-30 км., а там рассыпать. Чем нибудь от них можно будет укрыться?

:confused:
 

fast

опытный

Джин>Джин Во время ВОВ был такой самолет назывался "Истребитель танков" так вот с него на поле боя вываливали сотни штук кумулятивных мин и они глушили танки без проблем.

Во время ВОВ таких мин не было. ДАже технологии такой не было.

Джин>Вопрос как Вы думаете если на солидную ракету с грузоподьемностью сотни кг. загрузить сотню сегодняшних самонаводящихся мин и навесом на поле боя на высоту 20-30 км., а там рассыпать. Чем нибудь от них можно будет укрыться?

Сотня мин на высоте 30 км ? против летающих танков ?
 
fast>Во время ВОВ таких мин не было. ДАже технологии такой не было.
Джин наверное меня не поняли- с самолета на поле боя вываливали если не ошибаюсь "2 кг." кумулятивные мины (минибомбы)БЕЗ всякого самонаведения (самолет наводил), и Ау танки !!!

Джин>>если на солидную ракету с грузоподьемностью сотни кг...

fast>Сотня мин на высоте 30 км ? против летающих танков ?

Джин ДА сотня самонаводящихся на тепловое, магнитное и т.п. излучение (и кстати можно и летающих в частности вертолеты если они окажутся над полем боя). С этой высоты без больших затрат можно спикировать на любую цель (попробуй спрячь движущийся танк).
И кстати что я доказываю очевидные вещи - это так называемое высокоточное оружие в частности бомбы с лазерной подсветкой у них снаряды для тех же танков у нас применялись ещё в 80 г.
:confused:
 

U235

старожил
★★★★★

"Истребитель танков" - это Ил-2 или Як-9Б, а "кумулятивные мины" - это ПТАБы. Во вторую мировую это было весьма эффективным оружием. Сейчас же летать на бреющем над колонной бронетехники весьма вредно для здоровья - евреи в этом быстро убедились, встретившись с огнем наших ЗСУ в рядах египетских танковых колонн.
На сегодняшний день против танков применяются либо ПТУР с вертолетов и штурмовиков, либо кассеты с самонаводящимися кумулятивными элементами с самолетов, либо с РСЗО. Такие элементы, впрочем, далеки от вундерваффе, поскольку от них можно укрыться в дымовой завесе, либо повыкидывать ложные цели - у них весьма примитивное наведение по ИК-каналу.
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее  
U235>"Истребитель танков" - это Ил-2 или Як-9Б, а "кумулятивные мины" - это ПТАБы. Во вторую мировую это было весьма эффективным оружием. Сейчас же летать на бреющем ...

Джин> А я летать да ещё на бреющем и не предлагаю я предлагаю с помощью относительно дешевой крылатой или простой ракеты закинуть сотню (короче см. выше)


U235> у них весьма примитивное наведение по ИК-каналу.
Джинн а кто мешает применить нормальное скажем по СВЧ?
 

U235

старожил
★★★★★

Вы эт и поражающие элементы видели? Что в их габариты можно впихнут? И сколько это будет стоить? Поражающих элементов в кассете может быть сотня. Вы же разоритесь, если будете ставить на них АРЛГСН, да еще и с селекцией целей на фоне земли.
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее  
+
-
edit
 
U235>Вы эт и поражающие элементы видели?

И пусть только ктонидь попробует сказать, что видел :D
Это РАЗРАБОТКИ, пока не приняты на вооружение, может только только - как и Арена та же :cwm12:
Броня-Снаряд - вечный спор. И танк в этом споре -главный игрок. Еще ни одна армия не отказывалась от чего то, что может нести больше оружия , чем пеший человек. Хотя похоже времена гигантомании проходят и 50-70 тонные монстры доживают свое(ну, МОЁ мнение вы то знаете )
Может быть танки и уйдут с появлением фантастических бронеэкзоскелетов -но не раньше.

Ник
Объективная реальность - вариант бреда, обычно вызывается низким уровнем концентрации алкоголя в крови.
 

U235

старожил
★★★★★

Как это не приняты на вооружение :eek:
В Штатах такие вроде как еще с 80-х годов юзаются. Целый разведывательно-ударный комплекс под них нагородили с ОА-10 и MLRS.
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее  
RU <Джин> #05.11.2002 11:28
+
-
edit
 
В общем тема была шире чем обсуждение антитанковых систем.
Сегодня воевать с танками НЕСЕРЬЕЗНО зачем воевать на равных с тем кого можно победить быстро. Уточняю определяем откуда он едет и чей он ТАНК и накрываем зону атаки данной страны небольшим ЯБоеприпасом. Если сможет пусть ездит.
А вот от миниразведовательных самолетов, 100-200 хорошо обученных диверсантов , а не этих "любителей гор" и т.п. высококачественных спутников с возможностью отличать скажем людей. Как бум бороться? :confused:
 

fast

опытный

>>равных с тем кого можно победить быстро. Уточняю определяем откуда он едет и чей он ТАНК и накрываем зону атаки данной страны небольшим ЯБоеприпасом.

учитывая что во времена СССР было несколько сотен танковых полков, то при таком подходе смысла в войне не будет, ибо и
Земли не будет :D
 
+
-
edit
 

Bocman

втянувшийся
Джин> Как бум бороться? :confused:
Общественным мнением участников форума!
:)
 
+
-
edit
 

Bocman

втянувшийся
>>>
fast>учитывая что во времена СССР было несколько сотен танковых полков, то при таком подходе смысла в войне не будет, ибо и
fast>Земли не будет :D

Вообще-то, с учётом НЕКОТОРОГО сокращения отечественного парка бронетехники, похоже подобный способ ведения боевых действий начинает обретать смысл... :(
Или нет?
 
>>>>
fast>>учитывая что во времена СССР было несколько сотен танковых полков, то при таком подходе смысла в войне не будет..

Джин> Прямо в точку!
Если рассмотреть что танки СССР поехали скажем на Германию а она хлопнула по ним ЯБ то "смысла для СССР в войне не будет"

:confused:
 

fast

опытный

Bocman>Вообще-то, с учётом НЕКОТОРОГО сокращения отечественного парка бронетехники, похоже подобный способ ведения боевых действий начинает обретать смысл... :(
Bocman>Или нет?

просто их переформировали в сухопутные в 1990 м

часть ушла на консервацию. а вообще воевать с отдельными танками с помощию ЯО - стрельба из пушек по воробьям.
ЯО для других целей придумано.
 
fast>часть ушла на консервацию. а вообще воевать с отдельными танками с помощию ЯО - стрельба из пушек по воробьям.

Джин Отдельный танк во ВРЕМЯ войны да ещё и без поддержки пехоты это Нонсенс даже в войнах 1945г. Не говоря уже о наших днях. Такой танк доедет только до первого пехотинца с нормальными руками и "Мухой". Но если он так называемый "Летающий" то наверное будет летать пока топливо не коньчится, а потом ему опять -же ТРУБА. :p
 
RU <Джин> #06.11.2002 07:40
+
-
edit
 
Джин for ALL!
С учетом вчерашнего заявления министра обороны Иванова, а так-же американского удара в Иемене по джипу думаю можно топик закрывать. Жизнь она своё берет !!!
Удачи. :p
 

sergg

втянувшийся

quote:
"Мухой"
 

И че он ему этой "Мухой" сделает? антенну отшибет?
Это вам не это.(с)  
+
-
edit
 
Ну оговорился мужик. С каким-нибудь Вампиром или РПГ с тандемной гранатой (и еще несколько штук таких же рядом приготовленных...)
 
RU Flogger-B #27.11.2002 12:53
+
-
edit
 

Flogger-B

втянувшийся
sergg>И че он ему этой "Мухой" сделает? антенну отшибет?

А вот не скажите. Там же не только "Муха" была упомянута, но и "нормальные руки пехотинца". Куда попасть.
 

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru