Прочитал книгу Миронова про войну в Чечне... УЖАСНУЛА тактика ведения боевых действий - фактически, укрепленные дома брали с одним стрелковым оружием, т.е. голыми руками. Огромные потери вследствие этого... Т.е. воюем по-антисуворовски: не умением, а числом. В связи с этим возникла идея средства для борьбы с укрепленными позициями в городских условиях. Сам я человек сугубо гражданский... (немного напоминает "Сам я Пастернака не читал, но скажу..."
. Так что критикуйте не слишком больно
...
Как известно, городская застройка создает отличные условия для обороняющихся и делает оборону очень прочной... Но и атакующие в этих условиях могут подойти к обороняющимся ближе, чем в полевых, и вести бои на коротких дистанциях.
В связи с этим предлагается оснастить ряд солдат (наводчиков) лазерными целеуказателями с системой наблюдения перископического типа. Укрываясь в развалинах, они подбираются к позициям противника и, высовывая перископ, обнаруживают и засвечивают цель - например, пулеметное гнездо, автоматчика за мешками с песком и т.д. После этого дается сигнал вызова (простой радиоимпульс) на ракетную установку, которая находится в тылу. Ракете указывается предварительный пеленг и зоны куда она не может лететь (свои позиции), она стартует, набирает высоту и наводится на пятно. Задача наводчика - удержать пятно до наведения ракеты (или до взрыва - я уж не знаю как там...). В случае не обнаружения пятна ракета улетает в сторону и самоуничтожается.
Достоинства системы:
- точечное поражение без обнаружения наводчиком себя,
- высокая точность попадания,
- дальность применения небольшая, значит можно поставить мощную боевую часть,
- экономия боеприпасов (предполагается, что в массовом производстве такие вещи будут стоить недорого),
- сохранение солдатских жизней.
Недостатки:
- если дым, то наводка ракеты осложнена вплоть до невозможности,
- при использовании лазера оптического диапазона позиция наводчика может быть вычислена,
- ну и другие недостатки...
С уважением к сообществу данного сайта,
iog