minchuk
инфо
инструменты
alexNAVY
Татарин
Postoronnim V
viatcheslav_
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/images/forums/logos/1101/128x128-crop/1101551-metamg220sd.jpg)
Гейтс отвергает высказывания Путина, как тупую болтовню шпиона
Теги:
Да кстати... Postoronnim V, если бы Россия, ПОСЛЕ 1989 г. "в военном и материальном отношении, представляла из себя подобие СССр" то ни какие "гарантии" ей были бы — не нужны. За тем, что и Восточную Европу она бы удержала бы в "сфере своего влияния"...
Татарин, трамп и ко.
Не надо так волноваться.
товарищщ PV - динозавр 90-х. 5-я колонна. Яблоки там всякие, спс-ы.
Я давно говорил всем, кому не нравиться МОЯ РОДИНА, какой бы она ни была - уезжайте в империю зла, под колпак разведсообщества сша.
Не надо так волноваться.
товарищщ PV - динозавр 90-х. 5-я колонна. Яблоки там всякие, спс-ы.
Я давно говорил всем, кому не нравиться МОЯ РОДИНА, какой бы она ни была - уезжайте в империю зла, под колпак разведсообщества сша.
P.V.> Все угрозы России исходят исключительно с южных флангов и изнутри. Гарантия - сдача в утиль великодержавного маскхалата и открытое и глубокое сотрудничество с США и Европой по всем вопросам, включая оборонные. Вплоть до вхождения в НАТО и ЕС? Вам не нравится?
Неа. А знаете почему?? Они в солдатиков многие не наигрались )))
Неа. А знаете почему?? Они в солдатиков многие не наигрались )))
Татарин>> То есть, в отношении слабой и односторонне разоружившейся России они соблюдаться не будут.
Татарин>> К чему тогда разговор?
P.V.> а кто виновен в этом? НАТО с марсианами?
Кто виновен в том, что НАТО не соблюдает договоры?
НАТО.
Без марсиан.
P.V.> Сегодня Россия не так слаба,как в 1993-м. Говорите, настаивайте на условиях, а не отворачивайтесь от Европы и США с обиженной физиономией и невразумительными речами.
ЧТобы настаивать на условиях нужно иметь то, ЧЕМ настаивать. Вы же предлагаете разоружиться и принять все требования Штатов и ЕС, после чего настаивать станет нечем.
Вы вообще проверяете себя хотя бы на соответствие логике?
Или в политике у Вас эту способность напрочь отшибает?
Татарин>> К чему тогда разговор?
P.V.> а кто виновен в этом? НАТО с марсианами?
Кто виновен в том, что НАТО не соблюдает договоры?
НАТО.
Без марсиан.
P.V.> Сегодня Россия не так слаба,как в 1993-м. Говорите, настаивайте на условиях, а не отворачивайтесь от Европы и США с обиженной физиономией и невразумительными речами.
ЧТобы настаивать на условиях нужно иметь то, ЧЕМ настаивать. Вы же предлагаете разоружиться и принять все требования Штатов и ЕС, после чего настаивать станет нечем.
Вы вообще проверяете себя хотя бы на соответствие логике?
Или в политике у Вас эту способность напрочь отшибает?
tramp_> А-аа, стоять в очереди за похлебкой! Вот вы в и стойте, если привыкли побираться.
Резковато, а еще обвиняете меня в "троллизме"
Если вы считаете поиск взаимоприемлемых условий с покупателем унижением, то, боюсь можно и вправду оказаться в такой очереди. в сущности, большинство населения России и так оказывается в таком положении - в результате распределения похлёбки из нефтедолларов.
Резковато, а еще обвиняете меня в "троллизме"
Если вы считаете поиск взаимоприемлемых условий с покупателем унижением, то, боюсь можно и вправду оказаться в такой очереди. в сущности, большинство населения России и так оказывается в таком положении - в результате распределения похлёбки из нефтедолларов.
alexNAVY> Татарин, трамп и ко.
alexNAVY> Не надо так волноваться.
alexNAVY> товарищщ PV - динозавр 90-х. 5-я колонна. Яблоки там всякие, спс-ы.
alexNAVY> Я давно говорил всем, кому не нравиться МОЯ РОДИНА, какой бы она ни была - уезжайте в империю зла, под колпак разведсообщества сша.
alexNAVY - имперец добра, извольте любить ))))
alexNAVY> Не надо так волноваться.
alexNAVY> товарищщ PV - динозавр 90-х. 5-я колонна. Яблоки там всякие, спс-ы.
alexNAVY> Я давно говорил всем, кому не нравиться МОЯ РОДИНА, какой бы она ни была - уезжайте в империю зла, под колпак разведсообщества сша.
alexNAVY - имперец добра, извольте любить ))))
P.V.> а кто виновен в этом? НАТО с марсианами? Сегодня Россия не так слаба,как в 1993-м. Говорите, настаивайте на условиях, а не отворачивайтесь от Европы и США с обиженной физиономией и невразумительными речами.
Зачем, если взятые на себя "гарантии", в случаи чего, выполнятся — НЕ БУДУТ?
Зачем, если взятые на себя "гарантии", в случаи чего, выполнятся — НЕ БУДУТ?
P.V.>>> Россия когда-то вела переговоры о вступлении в НАТО?
tramp_>> ИМХР, 2002
P.V.> Не было такого!
А еще чего не было?
Американцы на Луну-то хоть летали?
tramp_>> ИМХР, 2002
P.V.> Не было такого!
А еще чего не было?
Американцы на Луну-то хоть летали?
minchuk> Да кстати... Postoronnim V, если бы Россия, ПОСЛЕ 1989 г. "в военном и материальном отношении, представляла из себя подобие СССр" то ни какие "гарантии" ей были бы — не нужны. За тем, что и Восточную Европу она бы удержала бы в "сфере своего влияния"...
Нет, не удержала бы. Только путём гражданской войны. А этого даже СССР себе позволить не мог.
Нет, не удержала бы. Только путём гражданской войны. А этого даже СССР себе позволить не мог.
Вообще, глядя на поведение США, у меня такое внутреннее чувство, что с клиентурой на поставки оружия, проблем у России не будет. Что хорошо для России. Торговые отношения в сфере вооружений очень позитивно влияют на политические процессы в целом. Не знаю, раз Америка нас врагами объявила, устами ихнего МО, я бы начал ориентировать политику на восток, благо Китай и Индия развиваются стремительно, экономически. И отрасли нужно развивать, что бы на том рынке работать. Энергетику, машиностроение, космос, образование. ЕС организация, погрязшая в своих проблемах, и европейские политики не очень дееспособны, как показывает практика, в плане решения этих проблем. Не тот это образец, что бы туда стремиться. Да и к тому же никто нас там не ждет, рынки закрыты, монополизированы и политизированы.
P.V.>>>> Россия когда-то вела переговоры о вступлении в НАТО?
Татарин> tramp_>> ИМХР, 2002
P.V.>> Не было такого!
Татарин> А еще чего не было?
Татарин> Американцы на Луну-то хоть летали?
Не было такого. Просто Путин один раз сказал, что и Россия вполне может быть в НАТО. Как раз в 2002-3
Татарин> tramp_>> ИМХР, 2002
P.V.>> Не было такого!
Татарин> А еще чего не было?
Татарин> Американцы на Луну-то хоть летали?
Не было такого. Просто Путин один раз сказал, что и Россия вполне может быть в НАТО. Как раз в 2002-3
alexNAVY> Татарин, трамп и ко.
alexNAVY> Не надо так волноваться.
alexNAVY> товарищщ PV - динозавр 90-х. 5-я колонна. Яблоки там всякие, спс-ы.
alexNAVY> Я давно говорил всем, кому не нравиться МОЯ РОДИНА, какой бы она ни была - уезжайте в империю зла, под колпак разведсообщества сша.
Наивный! Я действительно динозавр. Только не 90-х, а скорее 1896-го
Не смешивайте меня с политическими трупами вроде перечисленных партий. Я гораздо более радикален.
И самое главное, я могу себе позволить жить там, где хочу. т.е. в Чехии
alexNAVY> Не надо так волноваться.
alexNAVY> товарищщ PV - динозавр 90-х. 5-я колонна. Яблоки там всякие, спс-ы.
alexNAVY> Я давно говорил всем, кому не нравиться МОЯ РОДИНА, какой бы она ни была - уезжайте в империю зла, под колпак разведсообщества сша.
Наивный! Я действительно динозавр. Только не 90-х, а скорее 1896-го
Не смешивайте меня с политическими трупами вроде перечисленных партий. Я гораздо более радикален.
И самое главное, я могу себе позволить жить там, где хочу. т.е. в Чехии
minchuk>> Да кстати... Postoronnim V, если бы Россия, ПОСЛЕ 1989 г. "в военном и материальном отношении, представляла из себя подобие СССр" то ни какие "гарантии" ей были бы — не нужны. За тем, что и Восточную Европу она бы удержала бы в "сфере своего влияния"...
P.V.> Нет, не удержала бы. Только путём гражданской войны. А этого даже СССР себе позволить не мог.
Если Вы "равняете" военную и материальную мощь России и СССР, значит Россия и ОСТАЛАСЬ СССР-ом, и никаких "перестроек" — не было. Значит и ни какой "гражданской войны".
"Гарантии" "Запада" нужны были, именно в виду ослабления СССР (и России) из-за "системного кризиса" внутри страны.
"Гарантии" оказались — "пиром падальщиков".
В противном случаи "гарантии" уже понадобились бы противоположной стороне...
P.V.> Нет, не удержала бы. Только путём гражданской войны. А этого даже СССР себе позволить не мог.
Если Вы "равняете" военную и материальную мощь России и СССР, значит Россия и ОСТАЛАСЬ СССР-ом, и никаких "перестроек" — не было. Значит и ни какой "гражданской войны".
"Гарантии" "Запада" нужны были, именно в виду ослабления СССР (и России) из-за "системного кризиса" внутри страны.
"Гарантии" оказались — "пиром падальщиков".
В противном случаи "гарантии" уже понадобились бы противоположной стороне...
P.V.>> а кто виновен в этом? НАТО с марсианами? Сегодня Россия не так слаба,как в 1993-м. Говорите, настаивайте на условиях, а не отворачивайтесь от Европы и США с обиженной физиономией и невразумительными речами.
minchuk> Зачем, если взятые на себя "гарантии", в случаи чего, выполнятся — НЕ БУДУТ?
Минчук, это легко проверить. надо только начать переговоры. Например, обсудить перенос радарных станций из Восточной Европы на Кавказ и в Западную Сибирь. Пусть американцы сами вылазят из такой ловушки. Исход таких переговоров в любом случае будет выгоден РОссии. И по пути смотреть за соблюдением условий. ИМХО, Россия уже всё сдала, терять нечего. Даже ваш Батька, наверняка уже имеет ввиду, как бы покрасивее отвязаться от РФ.
minchuk> Зачем, если взятые на себя "гарантии", в случаи чего, выполнятся — НЕ БУДУТ?
Минчук, это легко проверить. надо только начать переговоры. Например, обсудить перенос радарных станций из Восточной Европы на Кавказ и в Западную Сибирь. Пусть американцы сами вылазят из такой ловушки. Исход таких переговоров в любом случае будет выгоден РОссии. И по пути смотреть за соблюдением условий. ИМХО, Россия уже всё сдала, терять нечего. Даже ваш Батька, наверняка уже имеет ввиду, как бы покрасивее отвязаться от РФ.
minchuk>>> Да кстати... Postoronnim V, если бы Россия, ПОСЛЕ 1989 г. "в военном и материальном отношении, представляла из себя подобие СССр" то ни какие "гарантии" ей были бы — не нужны. За тем, что и Восточную Европу она бы удержала бы в "сфере своего влияния"...
P.V.>> Нет, не удержала бы. Только путём гражданской войны. А этого даже СССР себе позволить не мог.
minchuk> Если Вы "равняете" военную и материальную мощь России и СССР, значит Россия и ОСТАЛАСЬ СССР-ом, и никаких "перестроек" — не было. Значит и ни какой "гражданской войны".
minchuk> "Гарантии" "Запада" нужны были, именно в виду ослабления СССР (и России) из-за "системного кризиса" внутри страны.
minchuk> "Гарантии" оказались — "пиром падальщиков".
minchuk> В противном случаи "гарантии" уже понадобились бы противоположной стороне...
Я имею ввиду гражданскую войну в государствах Восточной Европы, а не СССР. Не сомневаюсь, сил бы хватило закрутить гайки в Прибалтике.
P.V.>> Нет, не удержала бы. Только путём гражданской войны. А этого даже СССР себе позволить не мог.
minchuk> Если Вы "равняете" военную и материальную мощь России и СССР, значит Россия и ОСТАЛАСЬ СССР-ом, и никаких "перестроек" — не было. Значит и ни какой "гражданской войны".
minchuk> "Гарантии" "Запада" нужны были, именно в виду ослабления СССР (и России) из-за "системного кризиса" внутри страны.
minchuk> "Гарантии" оказались — "пиром падальщиков".
minchuk> В противном случаи "гарантии" уже понадобились бы противоположной стороне...
Я имею ввиду гражданскую войну в государствах Восточной Европы, а не СССР. Не сомневаюсь, сил бы хватило закрутить гайки в Прибалтике.
P.V.>>>>> Россия когда-то вела переговоры о вступлении в НАТО?
Татарин>> tramp_>> ИМХР, 2002
KILLO> P.V.>> Не было такого!
Татарин>> А еще чего не было?
Татарин>> Американцы на Луну-то хоть летали?
KILLO> Не было такого. Просто Путин один раз сказал, что и Россия вполне может быть в НАТО. Как раз в 2002-3
...перед тем, как "провести консультации с нашими партнерами по этому вопросу".
После этих консультаций вопрос отложили очень надолго, ибо требования были - именно такие, как я сказал. Вместо этого был придуман "совет 19+1", "Россия-НАТО", для плавной консультации по вопросам и прочее. Кроме того, были устроены "совместные дежурства" - амов пустили к пультам ПВО/ПРО России. Были запланированы совместные учения и пр. Кроме того, по "совместному сокращению угрозы" амы получили доступ к стратегическим хранилищам плутония и ВОУ.
После того, как стало ясно, что "наши партнеры" вовсе не собираются быть хотя бы взаимными в таких вопросах, все это тихо увяло.
Было. Но нету.
Такие дела.
Татарин>> tramp_>> ИМХР, 2002
KILLO> P.V.>> Не было такого!
Татарин>> А еще чего не было?
Татарин>> Американцы на Луну-то хоть летали?
KILLO> Не было такого. Просто Путин один раз сказал, что и Россия вполне может быть в НАТО. Как раз в 2002-3
...перед тем, как "провести консультации с нашими партнерами по этому вопросу".
После этих консультаций вопрос отложили очень надолго, ибо требования были - именно такие, как я сказал. Вместо этого был придуман "совет 19+1", "Россия-НАТО", для плавной консультации по вопросам и прочее. Кроме того, были устроены "совместные дежурства" - амов пустили к пультам ПВО/ПРО России. Были запланированы совместные учения и пр. Кроме того, по "совместному сокращению угрозы" амы получили доступ к стратегическим хранилищам плутония и ВОУ.
После того, как стало ясно, что "наши партнеры" вовсе не собираются быть хотя бы взаимными в таких вопросах, все это тихо увяло.
Было. Но нету.
Такие дела.
P.V.> Минчук, это легко проверить. надо только начать переговоры.
Так ведь — было уже, о чем я Вам и напомнил.
P.V.> Например, обсудить перенос радарных станций из Восточной Европы на Кавказ и в Западную Сибирь. Пусть американцы сами вылазят из такой ловушки. Исход таких переговоров в любом случае будет выгоден РОссии. И по пути смотреть за соблюдением условий.
Собственно, тут я, пожалуй с Вами согласен. Ну так о чем "спич"? "Мюнхенская речь" именно и была преамбулой к такому разговору. Что "не нравится"?
P.V.> ИМХО, Россия уже всё сдала, терять нечего.
Нет.
P.V.> Даже ваш Батька, наверняка уже имеет ввиду, как бы покрасивее отвязаться от РФ.
Я уже достаточно высказывался ПОЧЕМУ я считаю действия России в отношении Беларуси — близорукими. Но... Из это не стоит делать выводы, что ВСЕ действия России — близоруки.
Так ведь — было уже, о чем я Вам и напомнил.
P.V.> Например, обсудить перенос радарных станций из Восточной Европы на Кавказ и в Западную Сибирь. Пусть американцы сами вылазят из такой ловушки. Исход таких переговоров в любом случае будет выгоден РОссии. И по пути смотреть за соблюдением условий.
Собственно, тут я, пожалуй с Вами согласен. Ну так о чем "спич"? "Мюнхенская речь" именно и была преамбулой к такому разговору. Что "не нравится"?
P.V.> ИМХО, Россия уже всё сдала, терять нечего.
Нет.
P.V.> Даже ваш Батька, наверняка уже имеет ввиду, как бы покрасивее отвязаться от РФ.
Я уже достаточно высказывался ПОЧЕМУ я считаю действия России в отношении Беларуси — близорукими. Но... Из это не стоит делать выводы, что ВСЕ действия России — близоруки.
И РФ тоже тихо спустила этот вопрос? Без постоянного тыкания в нос партнерам и пиара? Странно. Значит, так хотелось.
P.V.>>> а кто виновен в этом? НАТО с марсианами? Сегодня Россия не так слаба,как в 1993-м. Говорите, настаивайте на условиях, а не отворачивайтесь от Европы и США с обиженной физиономией и невразумительными речами.
minchuk>> Зачем, если взятые на себя "гарантии", в случаи чего, выполнятся — НЕ БУДУТ?
P.V.> Минчук, это легко проверить. надо только начать переговоры. Например, обсудить перенос радарных станций из Восточной Европы на Кавказ и в Западную Сибирь. Пусть американцы сами вылазят из такой ловушки.
Это называется "совместное ПРО". Многократно предлагалось. Уже вылезли.
P.V.> Исход таких переговоров в любом случае будет выгоден РОссии.
Сейчас, значит, Россия имеет какую-то выгоду. Объясните, как же ей, черт возьми, воспользоваться-то?
minchuk>> Зачем, если взятые на себя "гарантии", в случаи чего, выполнятся — НЕ БУДУТ?
P.V.> Минчук, это легко проверить. надо только начать переговоры. Например, обсудить перенос радарных станций из Восточной Европы на Кавказ и в Западную Сибирь. Пусть американцы сами вылазят из такой ловушки.
Это называется "совместное ПРО". Многократно предлагалось. Уже вылезли.
P.V.> Исход таких переговоров в любом случае будет выгоден РОссии.
Сейчас, значит, Россия имеет какую-то выгоду. Объясните, как же ей, черт возьми, воспользоваться-то?
P.V.> И РФ тоже тихо спустила этот вопрос? Без постоянного тыкания в нос партнерам и пиара? Странно. Значит, так хотелось.
Очередной вопрос на тему соответствия ваших тезисов реальности: как пиарить? В 9-часовом выпуске на ОРТ?
Очередной вопрос на тему соответствия ваших тезисов реальности: как пиарить? В 9-часовом выпуске на ОРТ?
P.V.> Я имею ввиду гражданскую войну в государствах Восточной Европы, а не СССР. Не сомневаюсь, сил бы хватило закрутить гайки в Прибалтике.
Я понял, Вы — нет.
Еще раз: Гарантии нужны — слабейшему. И соблюдать их должен — сильнейший. Сильнейшему — гарантии не нужны.
Интерес России состоял в том, что бы страны Восточной Европы, "уходившие" из "зоны влияния" в результате ослабления в ходе кризиса оставались внеблоковыми и нейтральными. "Запад" дал "гарантии" но не стал их соблюдать.
Сохранение же мощи СССР аки России ни о каких "уходах" речи бы не шло, за отсутствием кризиса.
Я понял, Вы — нет.
Еще раз: Гарантии нужны — слабейшему. И соблюдать их должен — сильнейший. Сильнейшему — гарантии не нужны.
Интерес России состоял в том, что бы страны Восточной Европы, "уходившие" из "зоны влияния" в результате ослабления в ходе кризиса оставались внеблоковыми и нейтральными. "Запад" дал "гарантии" но не стал их соблюдать.
Сохранение же мощи СССР аки России ни о каких "уходах" речи бы не шло, за отсутствием кризиса.
P.V.> И РФ тоже тихо спустила этот вопрос? Без постоянного тыкания в нос партнерам и пиара? Странно. Значит, так хотелось.
Ну, тыкали, пиарили... пока не приелось. Пока, собссно, не стало очевидным, что им это тыкание как-то пофигу и РФ молча и упорно оттирают тупой простой силой.
Собссно, откуда здесь столько людей, которые знают, что США - враг?
Да просто фактов накопилось...
Ну, тыкали, пиарили... пока не приелось. Пока, собссно, не стало очевидным, что им это тыкание как-то пофигу и РФ молча и упорно оттирают тупой простой силой.
Собссно, откуда здесь столько людей, которые знают, что США - враг?
Да просто фактов накопилось...
P.V.>>>>>> Россия когда-то вела переговоры о вступлении в НАТО?
Татарин> Татарин>> tramp_>> ИМХР, 2002
KILLO>> P.V.>> Не было такого!
Татарин> Татарин>> А еще чего не было?
Татарин> Татарин>> Американцы на Луну-то хоть летали?
KILLO>> Не было такого. Просто Путин один раз сказал, что и Россия вполне может быть в НАТО. Как раз в 2002-3
Татарин> ...перед тем, как "провести консультации с нашими партнерами по этому вопросу".
Татарин> После этих консультаций вопрос отложили очень надолго, ибо требования были - именно такие, как я сказал. Вместо этого был придуман "совет 19+1", "Россия-НАТО", для плавной консультации по вопросам и прочее. Кроме того, были устроены "совместные дежурства" - амов пустили к пультам ПВО/ПРО России. Были запланированы совместные учения и пр. Кроме того, по "совместному сокращению угрозы" амы получили доступ к стратегическим хранилищам плутония и ВОУ.
Татарин> После того, как стало ясно, что "наши партнеры" вовсе не собираются быть хотя бы взаимными в таких вопросах, все это тихо увяло.
Татарин> Было. Но нету.
Татарин> Такие дела.
А где тут вхождение в НАТО??? Этот совет был придуман больше из-за расширения НАТО на восток. В угоду РФ. Какая Россия в НАТУ?
Татарин> Татарин>> tramp_>> ИМХР, 2002
KILLO>> P.V.>> Не было такого!
Татарин> Татарин>> А еще чего не было?
Татарин> Татарин>> Американцы на Луну-то хоть летали?
KILLO>> Не было такого. Просто Путин один раз сказал, что и Россия вполне может быть в НАТО. Как раз в 2002-3
Татарин> ...перед тем, как "провести консультации с нашими партнерами по этому вопросу".
Татарин> После этих консультаций вопрос отложили очень надолго, ибо требования были - именно такие, как я сказал. Вместо этого был придуман "совет 19+1", "Россия-НАТО", для плавной консультации по вопросам и прочее. Кроме того, были устроены "совместные дежурства" - амов пустили к пультам ПВО/ПРО России. Были запланированы совместные учения и пр. Кроме того, по "совместному сокращению угрозы" амы получили доступ к стратегическим хранилищам плутония и ВОУ.
Татарин> После того, как стало ясно, что "наши партнеры" вовсе не собираются быть хотя бы взаимными в таких вопросах, все это тихо увяло.
Татарин> Было. Но нету.
Татарин> Такие дела.
А где тут вхождение в НАТО??? Этот совет был придуман больше из-за расширения НАТО на восток. В угоду РФ. Какая Россия в НАТУ?
Татарин> Это называется "совместное ПРО". Многократно предлагалось. Уже вылезли.
Знаю. Но кто мешает озвучит это еще 100 раз. Если партнёры по переговорам 100 раз скажут - нет, это только ослабит их решимость.
P.V.>> Исход таких переговоров в любом случае будет выгоден РОссии.
Татарин> Сейчас, значит, Россия имеет какую-то выгоду. Объясните, как же ей, черт возьми, воспользоваться-то?
Сейчас Россия может воспользоваться эффектом от навязчивого предложения совместного ПРо, плюс сделать какой нибудь недорогой, но эффектный ход, навроде заморозки поставки ТОРов Ирану. Жаль, у России с чучхейцами не вытанцовывается, а то бы там можно было бы столько авторитету накосить за американский счёт при свёртывании работ на реакторе
Знаю. Но кто мешает озвучит это еще 100 раз. Если партнёры по переговорам 100 раз скажут - нет, это только ослабит их решимость.
P.V.>> Исход таких переговоров в любом случае будет выгоден РОссии.
Татарин> Сейчас, значит, Россия имеет какую-то выгоду. Объясните, как же ей, черт возьми, воспользоваться-то?
Сейчас Россия может воспользоваться эффектом от навязчивого предложения совместного ПРо, плюс сделать какой нибудь недорогой, но эффектный ход, навроде заморозки поставки ТОРов Ирану. Жаль, у России с чучхейцами не вытанцовывается, а то бы там можно было бы столько авторитету накосить за американский счёт при свёртывании работ на реакторе
Реклама Google — средство выживания форумов :)
P.V.>> И РФ тоже тихо спустила этот вопрос? Без постоянного тыкания в нос партнерам и пиара? Странно. Значит, так хотелось.
viatcheslav_> Очередной вопрос на тему соответствия ваших тезисов реальности: как пиарить? В 9-часовом выпуске на ОРТ?
В том числе. А самое главное - на всяческих восьмёрках и прочих тусовках.
viatcheslav_> Очередной вопрос на тему соответствия ваших тезисов реальности: как пиарить? В 9-часовом выпуске на ОРТ?
В том числе. А самое главное - на всяческих восьмёрках и прочих тусовках.
Copyright © Balancer 1997..2023
Создано 12.02.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 12.02.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
