RUS_7777
инфо
инструменты
Postoronnim V
Татарин
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
/1101551-metamg220sd.jpg)
Гейтс отвергает высказывания Путина, как тупую болтовню шпиона
Теги:
BrAB> МД - татарин писал про то что нас придет убивать злобное НАТО. как я это должен понимать? он сам живет в стране НАТО - и пытается защищать тех на кого нато нападать якобы будет
Кто-нибудь может мне объяснить - какая цель агрессии НАТО на Россию?
Так по пунктам! Хотелось бы узнать - какая цель у возможной агрессии НАТО против РФ?
Кто-нибудь может мне объяснить - какая цель агрессии НАТО на Россию?
Так по пунктам! Хотелось бы узнать - какая цель у возможной агрессии НАТО против РФ?
BrAB>> МД - татарин писал про то что нас придет убивать злобное НАТО. как я это должен понимать? он сам живет в стране НАТО - и пытается защищать тех на кого нато нападать якобы будет
RUS_7777> Кто-нибудь может мне объяснить - какая цель агрессии НАТО на Россию?
RUS_7777> Так по пунктам! Хотелось бы узнать - какая цель у возможной агрессии НАТО против РФ?
А вспомнить историю предшествующего периода?
RUS_7777> Кто-нибудь может мне объяснить - какая цель агрессии НАТО на Россию?
RUS_7777> Так по пунктам! Хотелось бы узнать - какая цель у возможной агрессии НАТО против РФ?
А вспомнить историю предшествующего периода?
RUS_7777> Кто-нибудь может мне объяснить - какая цель агрессии НАТО на Россию?
RUS_7777> Так по пунктам! Хотелось бы узнать - какая цель у возможной агрессии НАТО против РФ?
Для начала - не НАТО а США.
Не надо очередной раз пытаться выкрутиться путём перевода стрелок в тупик. Угозу для России представляют США а не НАТО. Участие в этом деле отдельных стран НАТО возможно только в силу индивидуальных особенностей их политики, как и в Ираке. Поэтому для начала предлагаю о НАТО больше не вспоминать.
RUS_7777> Так по пунктам! Хотелось бы узнать - какая цель у возможной агрессии НАТО против РФ?
Для начала - не НАТО а США.
Не надо очередной раз пытаться выкрутиться путём перевода стрелок в тупик. Угозу для России представляют США а не НАТО. Участие в этом деле отдельных стран НАТО возможно только в силу индивидуальных особенностей их политики, как и в Ираке. Поэтому для начала предлагаю о НАТО больше не вспоминать.
Старый Ламер
BrAB>>> МД - татарин писал про то что нас придет убивать злобное НАТО. как я это должен понимать? он сам живет в стране НАТО - и пытается защищать тех на кого нато нападать якобы будет
RUS_7777>> Кто-нибудь может мне объяснить - какая цель агрессии НАТО на Россию?
RUS_7777>> Так по пунктам! Хотелось бы узнать - какая цель у возможной агрессии НАТО против РФ?
tramp_> А вспомнить историю предшествующего периода?
что конкретно?
RUS_7777>> Кто-нибудь может мне объяснить - какая цель агрессии НАТО на Россию?
RUS_7777>> Так по пунктам! Хотелось бы узнать - какая цель у возможной агрессии НАТО против РФ?
tramp_> А вспомнить историю предшествующего периода?
что конкретно?
BrAB>> МД - татарин писал про то что нас придет убивать злобное НАТО. как я это должен понимать? он сам живет в стране НАТО - и пытается защищать тех на кого нато нападать якобы будет
RUS_7777> Кто-нибудь может мне объяснить - какая цель агрессии НАТО на Россию?
RUS_7777> Так по пунктам! Хотелось бы узнать - какая цель у возможной агрессии НАТО против РФ?
Реальная цель или декларируемая? И тех, и других может быть несколько.
RUS_7777> Кто-нибудь может мне объяснить - какая цель агрессии НАТО на Россию?
RUS_7777> Так по пунктам! Хотелось бы узнать - какая цель у возможной агрессии НАТО против РФ?
Реальная цель или декларируемая? И тех, и других может быть несколько.
Никогда не бывает настолько плохо, чтобы не могло стать еще значительно хуже. (С. Е. Лец)
Уничтоженное зло не обязательно сменяется добром. Может последовать зло ещё худшее. (М. Монтень)
RUS_7777>> Кто-нибудь может мне объяснить - какая цель агрессии НАТО на Россию?
RUS_7777>> Так по пунктам! Хотелось бы узнать - какая цель у возможной агрессии НАТО против РФ?
Старый> Для начала - не НАТО а США.
Старый> Не надо очередной раз пытаться выкрутиться путём перевода стрелок в тупик. Угозу для России представляют США а не НАТО. Участие в этом деле отдельных стран НАТО возможно только в силу индивидуальных особенностей их политики, как и в Ираке. Поэтому для начала предлагаю о НАТО больше не вспоминать.
Вот именно не надо переводитьстрелки в тупик, так. что насчет США, чем угрожают России
RUS_7777>> Так по пунктам! Хотелось бы узнать - какая цель у возможной агрессии НАТО против РФ?
Старый> Для начала - не НАТО а США.
Старый> Не надо очередной раз пытаться выкрутиться путём перевода стрелок в тупик. Угозу для России представляют США а не НАТО. Участие в этом деле отдельных стран НАТО возможно только в силу индивидуальных особенностей их политики, как и в Ираке. Поэтому для начала предлагаю о НАТО больше не вспоминать.
Вот именно не надо переводитьстрелки в тупик, так. что насчет США, чем угрожают России
Цели:
1. Устранение возможного бастиона коммунизма.
2. Устранение потенциального политического и экономического конкурента.
3. Контроль над источниками сырья и рынками сбыта.
1. Устранение возможного бастиона коммунизма.
2. Устранение потенциального политического и экономического конкурента.
3. Контроль над источниками сырья и рынками сбыта.
Старый Ламер
Старый> Цели:
Старый> 1. Устранение возможного бастиона коммунизма.
Старый> 2. Устранение потенциального политического и экономического конкурента.
Старый> 3. Контроль над источниками сырья и рынками сбыта.
Что не понял, насчет коммунизма, возможна реставрация?
2.3.И это все с помощью военной силы, вы сами в это верите? Я уж не буду трогать конкуренцию
Старый> 1. Устранение возможного бастиона коммунизма.
Старый> 2. Устранение потенциального политического и экономического конкурента.
Старый> 3. Контроль над источниками сырья и рынками сбыта.
Что не понял, насчет коммунизма, возможна реставрация?
2.3.И это все с помощью военной силы, вы сами в это верите? Я уж не буду трогать конкуренцию
Старый> Цели:
Старый> 1. Устранение возможного бастиона коммунизма.
уже. комунисты тут остались только в виде шутов гороховых
Старый> 2. Устранение потенциального политического и экономического конкурента.
уже. какой из России конкурент - онс сама живет за счет того, что покупает за бугром
Старый> 3. Контроль над источниками сырья и рынками сбыта.
уже. нефть и газ широкой рекой идут за бугор
Старый> 1. Устранение возможного бастиона коммунизма.
уже. комунисты тут остались только в виде шутов гороховых
Старый> 2. Устранение потенциального политического и экономического конкурента.
уже. какой из России конкурент - онс сама живет за счет того, что покупает за бугром
Старый> 3. Контроль над источниками сырья и рынками сбыта.
уже. нефть и газ широкой рекой идут за бугор
Было у еврея всё плохо. Пришел за советом к равину. Тот - напиши над дверью - "Так будет не всегда". Стало всё ок. Пошел он благодарить. А тот ему - надпись не стирай.
Злой чечен ползет на берег. ©Лермонтов
RUS_7777> Кто-нибудь может мне объяснить - какая цель агрессии НАТО на Россию?
Элементарно! обычная конкуренция. РФ является фактически единственной страной, способной помешать гегемонии США. как только с ЯО в РФ будет покончено у остальных стран (ИМХО даже у непотопляемого авианосца) не будет никакого шанса. придут и возьмут все силой. сначало нефть и газ, потом еду и все остальное. и самое главное - бесплатную рабочую силу. сейчас приходится довольствоваться дешевой рабочей силой, а уж ресурсы - вообще покупать
Элементарно! обычная конкуренция. РФ является фактически единственной страной, способной помешать гегемонии США. как только с ЯО в РФ будет покончено у остальных стран (ИМХО даже у непотопляемого авианосца) не будет никакого шанса. придут и возьмут все силой. сначало нефть и газ, потом еду и все остальное. и самое главное - бесплатную рабочую силу. сейчас приходится довольствоваться дешевой рабочей силой, а уж ресурсы - вообще покупать
RUS_7777>> Кто-нибудь может мне объяснить - какая цель агрессии НАТО на Россию?
Harsky> Элементарно! обычная конкуренция. РФ является фактически единственной страной, способной помешать гегемонии США. как только с ЯО в РФ будет покончено у остальных стран (ИМХО даже у непотопляемого авианосца) не будет никакого шанса. придут и возьмут все силой. сначало нефть и газ, потом еду и все остальное. и самое главное - бесплатную рабочую силу. сейчас приходится довольствоваться дешевой рабочей силой, а уж ресурсы - вообще покупать
ужос. я вот никак не пойму - почему они этого не сделали году в 48-60? атомного оружия у СССР либо вобще небыло - либо небыло средств доставки.
Harsky> Элементарно! обычная конкуренция. РФ является фактически единственной страной, способной помешать гегемонии США. как только с ЯО в РФ будет покончено у остальных стран (ИМХО даже у непотопляемого авианосца) не будет никакого шанса. придут и возьмут все силой. сначало нефть и газ, потом еду и все остальное. и самое главное - бесплатную рабочую силу. сейчас приходится довольствоваться дешевой рабочей силой, а уж ресурсы - вообще покупать
ужос. я вот никак не пойму - почему они этого не сделали году в 48-60? атомного оружия у СССР либо вобще небыло - либо небыло средств доставки.
Было у еврея всё плохо. Пришел за советом к равину. Тот - напиши над дверью - "Так будет не всегда". Стало всё ок. Пошел он благодарить. А тот ему - надпись не стирай.
Злой чечен ползет на берег. ©Лермонтов
Странные у вас представления об экономике. Зачем США заморачиваться с такими проблемами, когда у них есть самая дешёвая рабочая сила - Китай? Или вы предполагаете наступление рабовладельческого общества? У США и так в известной степени есть мировая гегемония. Зачем им еще и с войной? Как вы понимаете - бесплатные ресурсы? Может, вы подозреваете США в строительстве коммунизма?
http://www.mdsbook.com/boltalka
Старый>> Цели:
Старый>> 1. Устранение возможного бастиона коммунизма.
Старый>> 2. Устранение потенциального политического и экономического конкурента.
Старый>> 3. Контроль над источниками сырья и рынками сбыта.
RUS_7777> Что не понял, насчет коммунизма, возможна реставрация?
RUS_7777> 2.3.И это все с помощью военной силы, вы сами в это верите? Я уж не буду трогать конкуренцию
Во первых возможна. Я уже писал что в случае крушения путинского режима почти гарантированно к власти прийдёт реваншистский режим либо фашистского либо коммунистического толка.
А во вторых не имеет значения возможна или нет. Имеет значение что думают по этому вопросу США. Они действуют из своих соображений а не моих.
Насчёт конкуренции. СССР всё послевоенное время был конкурентом США во многих вопросах. Хотя бы поставки оружия и авиатехники. И многое другое, в наше время взять попытки создания "всемирного Газпрома". Поэтому любой намёк на экономическое укрепление России вызывает в США неприятие.
Сюда же источники сырья и рынки сбыта. Экономике США нужны источники сырья и рынки сбыта. А наоборот - не нужно.
Старый>> 1. Устранение возможного бастиона коммунизма.
Старый>> 2. Устранение потенциального политического и экономического конкурента.
Старый>> 3. Контроль над источниками сырья и рынками сбыта.
RUS_7777> Что не понял, насчет коммунизма, возможна реставрация?
RUS_7777> 2.3.И это все с помощью военной силы, вы сами в это верите? Я уж не буду трогать конкуренцию
Во первых возможна. Я уже писал что в случае крушения путинского режима почти гарантированно к власти прийдёт реваншистский режим либо фашистского либо коммунистического толка.
А во вторых не имеет значения возможна или нет. Имеет значение что думают по этому вопросу США. Они действуют из своих соображений а не моих.
Насчёт конкуренции. СССР всё послевоенное время был конкурентом США во многих вопросах. Хотя бы поставки оружия и авиатехники. И многое другое, в наше время взять попытки создания "всемирного Газпрома". Поэтому любой намёк на экономическое укрепление России вызывает в США неприятие.
Сюда же источники сырья и рынки сбыта. Экономике США нужны источники сырья и рынки сбыта. А наоборот - не нужно.
Старый Ламер
Старый> Сюда же источники сырья и рынки сбыта. Экономике США нужны источники сырья и рынки сбыта. А наоборот - не нужно.
старый, так РФ и есть - истояник сырья и рынок сбыта! куда уж больше!
старый, так РФ и есть - истояник сырья и рынок сбыта! куда уж больше!
Было у еврея всё плохо. Пришел за советом к равину. Тот - напиши над дверью - "Так будет не всегда". Стало всё ок. Пошел он благодарить. А тот ему - надпись не стирай.
Злой чечен ползет на берег. ©Лермонтов
О целях и задачах США в отношении СССР:
U.S. OBJECTIVES WITH RESPECT TO RUSSIA. NSC 20/1 - доктрина Даллеса на родном английском
Перевод NSC 20/1 - перевод на русский.
(Директива Совета Национальной Безопасности США 20/1 от 18 августа 1948 года
из сборника
Thomas H. Etzold and John Lewis Gaddis, eds.,
Containment: Documents on American Policy and Strategy,
1945-1950
NSC 20/1 (pages 173-203))
U.S. OBJECTIVES WITH RESPECT TO RUSSIA. NSC 20/1 - доктрина Даллеса на родном английском
Перевод NSC 20/1 - перевод на русский.
(Директива Совета Национальной Безопасности США 20/1 от 18 августа 1948 года
из сборника
Thomas H. Etzold and John Lewis Gaddis, eds.,
Containment: Documents on American Policy and Strategy,
1945-1950
NSC 20/1 (pages 173-203))
Старый Ламер
Старый>> Сюда же источники сырья и рынки сбыта. Экономике США нужны источники сырья и рынки сбыта. А наоборот - не нужно.
BrAB> старый, так РФ и есть - истояник сырья и рынок сбыта! куда уж больше!
Пока Россия таковым являлась претензий к ней не было. Однако изменения в её политике нынешние и предполагаемые и вызывают подготовку к войне.
BrAB> старый, так РФ и есть - истояник сырья и рынок сбыта! куда уж больше!
Пока Россия таковым являлась претензий к ней не было. Однако изменения в её политике нынешние и предполагаемые и вызывают подготовку к войне.
Старый Ламер
Старый, ты ещё лорда Керзона вспомни 
ЗЫ Мнения о возможности падения путинского режима, не то что фантастичны, а просто небывало сказочны. Старый, ты полагаешь прилёт марсиан и установление коммунистической диктатуры с национализацией???
ЗЫ Мнения о возможности падения путинского режима, не то что фантастичны, а просто небывало сказочны. Старый, ты полагаешь прилёт марсиан и установление коммунистической диктатуры с национализацией???
http://www.mdsbook.com/boltalka
Старый>>> Сюда же источники сырья и рынки сбыта. Экономике США нужны источники сырья и рынки сбыта. А наоборот - не нужно.
BrAB>> старый, так РФ и есть - истояник сырья и рынок сбыта! куда уж больше!
Старый> Пока Россия таковым являлась претензий к ней не было. Однако изменения в её политике нынешние и предполагаемые и вызывают подготовку к войне.
старый - какие изменения? конкретно.
BrAB>> старый, так РФ и есть - истояник сырья и рынок сбыта! куда уж больше!
Старый> Пока Россия таковым являлась претензий к ней не было. Однако изменения в её политике нынешние и предполагаемые и вызывают подготовку к войне.
старый - какие изменения? конкретно.
Было у еврея всё плохо. Пришел за советом к равину. Тот - напиши над дверью - "Так будет не всегда". Стало всё ок. Пошел он благодарить. А тот ему - надпись не стирай.
Злой чечен ползет на берег. ©Лермонтов
P.V.> Старый, ты ещё лорда Керзона вспомни
P.V.> ЗЫ Мнения о возможности падения путинского режима, не то что фантастичны, а просто небывало сказочны. Старый, ты полагаешь прилёт марсиан и установление коммунистической диктатуры с национализацией???
Полагать можно всё. Какраз именно действия "победителей" в отношении "побеждённого" могут привести к ситуации 1933 г в Германии. Самое лучшее решение потенциальных проблем предложил друг Лаврентий - нет России - нет проблем.
P.V.> ЗЫ Мнения о возможности падения путинского режима, не то что фантастичны, а просто небывало сказочны. Старый, ты полагаешь прилёт марсиан и установление коммунистической диктатуры с национализацией???
Полагать можно всё. Какраз именно действия "победителей" в отношении "побеждённого" могут привести к ситуации 1933 г в Германии. Самое лучшее решение потенциальных проблем предложил друг Лаврентий - нет России - нет проблем.
Старый Ламер
Единственное изменение, которое может реально привести к возможности войны - развал РФ с гражданской войной и массовыми репрессиями. Что нереально.
http://www.mdsbook.com/boltalka
BrAB> старый - какие изменения? конкретно.
Борьба с с бесконтрольным вывозом ресурсов за границу, попытки направления их на развитие национальной экономики.
Борьба с с бесконтрольным вывозом ресурсов за границу, попытки направления их на развитие национальной экономики.
Старый Ламер
P.V.> Единственное изменение, которое может реально привести к возможности войны - развал РФ с гражданской войной и массовыми репрессиями. Что нереально.
Да уж какже! Много ли развала и гражданской войны было в Ираке? Да и в Сербии?
Да уж какже! Много ли развала и гражданской войны было в Ираке? Да и в Сербии?
Старый Ламер
Старый, Россия что, проиграла мировую войну? Ты несколько преувеличенно воспринимаешь реваншистские настроения. Европе и США, по большому счёту, глубоко плевать, какой там строй и режим в России. Лишь бы он соблюдал стабильность поставок и гарантировал защиту инвестиций. Конечно, малокошерно иметь рядом государство латиноамериканского типа, но если в нём не балуются переворотами и наказывают дебоширов, портящих добро - то почему бы и нет. А риторика этого руководства - вторична. Врядли Россия всерьёз способна противопоставить себя Западу и начать партизанскую войну во всём мире. На это есть совсем другие кандидаты. Которые и получают по расписанию.
http://www.mdsbook.com/boltalka
Татарин>> Предположим, опасность - реальна. Правильные действия?
BrAB> немедленно переехать в россию и крепить её обороноспособность а не наступательный потенциал НАТО
Из чего следует, что это возможно делать только в России?
Из чего следует, что я не укрепляю экономику и обороноспособность России сейчас, причем значительно сильнее, чем я мог бы делать это в России?
Далее.
Допустим, тебе не нравится снос памятника на Тынисмяги. По твоей логике, ты должен поехать в Эстонию держать живую цепь вместе с нами. Или уж по меньшей мере, нарисовать плакат и погулять с ним около посольства в Москве. Ты это сделал?
Или тебя устраивает снос памятника? и мне нужно взять какой-то другой пример?
Так это не сложно.
BrAB> немедленно переехать в россию и крепить её обороноспособность а не наступательный потенциал НАТО
Из чего следует, что это возможно делать только в России?
Из чего следует, что я не укрепляю экономику и обороноспособность России сейчас, причем значительно сильнее, чем я мог бы делать это в России?
Далее.
Допустим, тебе не нравится снос памятника на Тынисмяги. По твоей логике, ты должен поехать в Эстонию держать живую цепь вместе с нами. Или уж по меньшей мере, нарисовать плакат и погулять с ним около посольства в Москве. Ты это сделал?
Или тебя устраивает снос памятника? и мне нужно взять какой-то другой пример?
Так это не сложно.
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом.
Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
P.V.>> Единственное изменение, которое может реально привести к возможности войны - развал РФ с гражданской войной и массовыми репрессиями. Что нереально.
Старый> Да уж какже! Много ли развала и гражданской войны было в Ираке? Да и в Сербии?
В Сербии как раз была гражданская война. Ирак просто недополучил причитающееся от 1991 года. Старый, в Ираке, что, оккупанты проводят масовые расстрелы? Вывозят нефть задаром вместе с месторождениями? Да они там тратят 2 миллиарда в месяц. Неужели ты стол невысокого мнения о России, полагая, что можно планировать оккупацию за сравнимые деньги. Её-Богу, пошли чморить пациентов!
Старый> Да уж какже! Много ли развала и гражданской войны было в Ираке? Да и в Сербии?
В Сербии как раз была гражданская война. Ирак просто недополучил причитающееся от 1991 года. Старый, в Ираке, что, оккупанты проводят масовые расстрелы? Вывозят нефть задаром вместе с месторождениями? Да они там тратят 2 миллиарда в месяц. Неужели ты стол невысокого мнения о России, полагая, что можно планировать оккупацию за сравнимые деньги. Её-Богу, пошли чморить пациентов!
http://www.mdsbook.com/boltalka
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 12.02.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 12.02.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
