Гейтс отвергает высказывания Путина, как тупую болтовню шпиона

P.V.> В Сербии как раз была гражданская война.

Давно ли это вооружённый мятеж сепаратистов стал гражданской войной?


P.V.> Старый, в Ираке, что, оккупанты проводят масовые расстрелы?

Достаточно просто "оккупанты". Кстати, где грань которая для тебя отделяет "массовые" от "немассовых". сли бы СССР стремясь подчинить себе Европу или Прибалтику начал проводить расстрелы, какой уровень массовости тебя бы устроил?


P.V.> Да они там тратят 2 миллиарда в месяц.

Да, да, я помню. Немцы тоже очень много потратили на нашей территории в 41-45 гг. Очень много, почти всё.

P.V.> Неужели ты стол невысокого мнения о России, полагая, что можно планировать оккупацию за сравнимые деньги.

Вобщето в Ираке задействована незначительная часть военной мощи США. Угадай с трёх раз - для кого существует и наращивается остальная?

P.V.> Её-Богу, пошли чморить пациентов!

Да тут пациенты не хуже. "Российские СМИ лживые а американские - правдивые". Это ж надо было додуматься! аФон отдыхает три раза.

Слова о каменном веке сказаны сегодня, а не 50 лет назад. И в Корее, и во Вьетнаме бомбили спасая половины нации от коммунизма. Если уж где сегодня есть каменный век - так в Северной Корее. Во вьетнами каменного века не наблюдается.
А что Ливан? Вы отстаиваете право безнаказанно закрывать глаза на обстрелы Израиля и взрывы террористов-самоубийц? Это неотъемлемое право палестинского народа на Ливанской Земле? И в Ливане незаметно каменного века, никто не охотиться на соседей с целью пропитания и не собирает корешки.
Вы имеете в виду военно-морскую базу? Для базирования флота. Вы уже решили что там будет база НАТО?
Тут всё проще. Россия просрала, извиниете, украину, не став для неё центром экономического и политического притяжения. Кто же виноват? Украина, Или Нато? Если бы Россия за 15 лет - более чем достаточный срок, сравнялась по притягательности хотя бы с государствами Восточной Европы, Украина бы ориентировалась на Москву. Проиграли пиар-кампанию Ющенко? Значит, хреновый игроки. Только и всего. Не фиг за стол садиться, коли играть не умеешь.

А.Н.>> Что — нельзя останавливать распад страны (в т. ч. и силой оружия)?
KILLO> В определенных случаях нельзя. Как Вы думаете чотб сказал мир еслиб Путин использывал бы ЯО(а друих методов е было бы) в Чечене?
а давайте мы Грузию окончательно распилим, и все оружие, НАТО ей переданное, уничтожим, зачем ей столько.
А.Н.>> Ничего себе, рассужденьице. Заслуженно по каким критериям?
KILLO> По критериям полезности наказания.
А.Н.>>И с чьей точки зрения?
KILLO> С точки зрения дохххтора.
А доктор кто? пациент из психушки для буйных.

А.Н.>> Что — нельзя останавливать распад страны (в т. ч. и силой оружия)?
KILLO> В определенных случаях нельзя. Как Вы думаете чотб сказал мир еслиб Путин использывал бы ЯО(а друих методов е было бы) в Чечене?

Некорректное сравнение. Милошевич даже ковровых бомбёжек не применял. А, например, в тех же США в гр. войну погибло 600 тыс. Это было правомерно?

А.Н.>> Ничего себе, рассужденьице. Заслуженно по каким критериям?
KILLO> По критериям полезности наказания.

Полезности для кого?

А.Н.>>И с чьей точки зрения?
KILLO> С точки зрения дохххтора.

А кто его уполномочил решать?

Старый, брось фигнеё страдать.
По поводу правдивости СМИ. Ну-ка, приведи пример, по какому каналу российского ТВ было на днях рассказано о наезде на грузинскую старушку сыном нового вице-премьера? Думаешь, в сША промолчали бы?

BrAB> уже. комунисты тут остались только в виде шутов гороховых

Одного очень бесноватого кадра до 33-го тоже считали шутом.

BrAB> уже. какой из России конкурент - онс сама живет за счет того, что покупает за бугром

А нефть и газ? А оружие? Опять же вы ни асилили слово "потенциального"?

BrAB> уже. нефть и газ широкой рекой идут за бугор

Однако всё большая и большая часть доходов идёт на развитие самой России.

BrAB> ужос. я вот никак не пойму - почему они этого не сделали году в 48-60? атомного оружия у СССР либо вобще небыло - либо небыло средств доставки.

Реактивные истребители не оставляли шанса тогдашним тяжёлым бомбардировщикам. Сразу после войны политическая ситуация была неподходящая. А с 1950 ЯО уже было.

Бяка> Уровень мышления как у моего сына. Правда в том возрасте, когда он по столом на велосипеде ездил.
у вас смышленый сын, постарайтесь его не испортить (шутка)

Бяка> Внутренняя политика, говорите. Внутреннюю политику не проводят с помощью армии. Или, это не правильная политика. Внутренние дела - это точнее. А ещё точнее - геноцид в условиях гражданской войны.
она может быть правильной или неправильной, но от этого внутренней быть не перестает. насчет геноцида вы шутите, да? я знаю несколько чеченцев, мне приходилось работать с несколькими примерно в 2001 году. не припомню чтобы они исчезали по ночам или рассказывали ужастики. зато один из них вел активную пропоганду на деньги арабов.

Harsky>> а можете указать номер резолюции ООН в котором этой коалиции дается кардбланш на вторжение в Ирак и свержение существующей власти? очень знаете ли потом текст будет прочитать...
Бяка> А ГУГЛем пользоваться Вам запрещают?
и все-таки, можно номер резолюции с разрешением на ввод войск во второй иракской войне?

Harsky>> да, забыл кое-что. по станному совпадению среди участников коалиции нет стран, неучастников НАТО.
Бяка> Да почти все арабские страны - участники коалиции. Сирийцы даже танковую дивизию послали. Но эта история, наверно, Вам не известна.
прогнал, признаю

Harsky>> еще раз напоминаю - хочется посмотреть на решение ООН по вводу войск коалиции в Ирак.
Бяка> Кто же Вам не даёт? Смотрите, изучайте.
наверное меня в гугле забанили... не могу найти такой документ, в котором бы СовБез ООН черный по-английски разрешал войскам коалиции вторгаться в Ирак

Бяка> Слышали что нибудь о Фолклендской войне?
да, кое что слышал. расскажите мне про то как в ней на стороне бритов учавствовали морпехи и АУГ со стороны США (они вроде ближе всех). очень знаете ли интересно послушать...

Бяка> Бяка>> Недопущение третьей мировой в Европе.
Harsky>> бездоказательно. третья мировая на европе (в первой стадии) отразилась бы только районами падения ступеней МБР
Бяка> И стадия не та. И с баллистикой не согласуется.
не суть, суть в том что в третьей мировой европа не игрок.

Бяка> Бяка>> Примирение европейцев с немцами.
Harsky>> бездоказательно. мне кажется что время и общие экономические интересы примирили их больше (ЕС)
Бяка> Уж поверьте человеку, знающему об этой теме.
Бяка> Посмотрите на историю НАТО и какие дебаты были по приёму ФРГ.
имхо вообще невозможно определить почему немцы померились со всеми, уж точно не в формате форума. поэтому этот вопрос предлагаю в рамках этого обсуждения опустить

Harsky>> а что, чечня в 90-е была независимым субъектом международного права? простите, не помню такого.
Бяка> Безопасность это просто "Право". Не взирая на "субьективизм".
не убедительно. Целостность - это тоже "Право". ничуть не хуже других.

P.V.> Слова о каменном веке сказаны сегодня, а не 50 лет назад.

Насколько я помню, первоначальная её форма — "вбомбим Вьетнам в каменный век". Может, и когда-то раньше что-то подобное говорили, не знаю.

P.V.>И в Корее, и во Вьетнаме бомбили спасая половины нации от коммунизма.

А ядохимикатами поливали тоже для спасения?

P.V.>Если уж где сегодня есть каменный век - так в Северной Корее. Во вьетнами каменного века не наблюдается.

Так там наши ЗРК были, бомбить мешали. И истребители. Вот и недобомбили.

P.V.> Слова о каменном веке сказаны сегодня, а не 50 лет назад. И в Корее, и во Вьетнаме бомбили спасая половины нации от коммунизма. Если уж где сегодня есть каменный век - так в Северной Корее. Во вьетнами каменного века не наблюдается.
Спасти, убив - это по американски, вы правы.
P.V.> А что Ливан? Вы отстаиваете право безнаказанно закрывать глаза на обстрелы Израиля и взрывы террористов-самоубийц? Это неотъемлемое право палестинского народа на Ливанской Земле? И в Ливане незаметно каменного века, никто не охотиться на соседей с целью пропитания и не собирает корешки.
Я отстаиваю право людей жить на свой земле, и давайте вопроса с Израилем не касаться, там не не с обстрелов израиля началось, а немного раньше.
P.V.> Вы имеете в виду военно-морскую базу? Для базирования флота. Вы уже решили что там будет база НАТО?
Странно, а чего там американцы все примеривались к Крыму, здравницу вероятно решили восстановить или заповедник. Ну вам лучше знать.
P.V.> Тут всё проще. Россия просрала, извиниете, украину, не став для неё центром экономического и политического притяжения. Кто же виноват? Украина, Или Нато? Если бы Россия за 15 лет - более чем достаточный срок, сравнялась по притягательности хотя бы с государствами Восточной Европы, Украина бы ориентировалась на Москву. Проиграли пиар-кампанию Ющенко? Значит, хреновый игроки. Только и всего. Не фиг за стол садиться, коли играть не умеешь.
Двайте на Украину стрелки не переводить, разговор шел об обещаниях, данных в предверии определенных изменений, и если вы считаете, что в том случае, когда партнеру стло плохо, можно стащить его бумажник и документы, то это уровень уголовника, а не воспитанного человека, да и просто человка, специально не пишу цивилизованного, потому как оно все прочнее ассоциируется с отморозками в дорогих костюмах, именующих себя европейцами.

P.V.> Странные у вас представления об экономике. Зачем США заморачиваться с такими проблемами, когда у них есть самая дешёвая рабочая сила - Китай? Или вы предполагаете наступление рабовладельческого общества? У США и так в известной степени есть мировая гегемония. Зачем им еще и с войной? Как вы понимаете - бесплатные ресурсы? Может, вы подозреваете США в строительстве коммунизма?

Существование России мешает гегемонии США. Не столько счас сколько в перспективе.

P.V.> В 1948 году у СССР была самая большая армия. А у США была самая большая экономика.

вы думаете они бы нас станками забомбили??? нет, наверное закидали бы мешками с зерном

_> Классический контрдовод - США, 1861 год.

Тыб еще татаро-монгольское иго привел в качестве контрдовода.

tramp_> Почему он не имел права противодействия сепаратистам, причем заселивгим этот край только после ВМВ благодаря Тито. сербы там веками жили, а албанцы как и все южане имеют большой приплод, прям как кролики. насчет примера

Сила действия получила бы такое противодействие, что пол Европы еще долго горело в огне. НАТО поступило резко и жестоко. Оправданная жестокость. Ужас. Но по-другому было бы еще хуже.

tramp_> - если звтра ваши родичи потребуют отдать Грузии часть анелава в Москве, нам что нужно будет отдать сразу и бесприкословно, да еще руское население оттуда выселить, и в ООН по поводу изменения границ написать?

А моих родичей не больше 20 человек в Москве. Наврятли ООН из-за них напряжется.

tramp_> Как мило, а выслуживать перед хозяином мира надо? Что еще, ботинки не почистить, как грузины?

Если есть желание чистите. И

tramp_> Так куда взгляд не кинь, везде такие, на любого можно нарыть.

Например...

tramp_> В мишень стреляют.
tramp_> Татарин>> И называют плохим не потому что кто-то там, видите ли плохой... да мало ли отмороженых на голову в мире, в том числе - и с террористами, и с ЯО, и наращивающих ЯО, и с мусульманами, и аггрессивных, и убивающих людей, и диктаторских, и продающих ЯО направо и налево? Вот, например, лучший друг Штатов - Мушшараф в Пакистане - аж все сразу, покруче аятолл. И ничего - он хороший. Потому что так сказали.

Потому что Пакистан не нарывается! Так сложно понять!???? !! Нет хороших или плохих! Есть понятие и беспредел. Перешел черту полуи по башке.

Короче. ИМХО все с вами ясно. Вам просто обидно что ВЫ не можете давать по башке кому хочется. Уж точно - БОДАТОЙ КОРОВЕ БОГ РАГА НЕ ДАЛ(ИЛИ ЗАБРАЛ)

P.V.> По поводу правдивости СМИ. Ну-ка, приведи пример, по какому каналу российского ТВ было на днях рассказано о наезде на грузинскую старушку сыном нового вице-премьера? Думаешь, в сША промолчали бы?
Помнится эти же СМИ ничего не сообщали о геноциде русских в Чечне, включая статьи правозащитников.

RUS_7777> Уже неоднократно разбирались эти фальшивки, состряпанные в ЦК КПСС

Это капитуляция?

А.Н.> Некорректное сравнение. Милошевич даже ковровых бомбёжек не применял. А, например, в тех же США в гр. войну погибло 600 тыс. Это было правомерно?

Вы тоже в татаро-монгольское иго залезли?

А.Н.> А.Н.>> Ничего себе, рассужденьице. Заслуженно по каким критериям?
KILLO>> По критериям полезности наказания.
А.Н.> Полезности для кого?

Для БОЛЬШИНТСВА!

А.Н.> А кто его уполномочил решать?

Люди. Большинство людей. В том числе и мы. Как? Например, в данный момент пользуемся тем, что воплотил в жизнь этот дохтур – ИНТЕРНЕТ и КОМПЬЮТЕРЫ..

KILLO> Дайте ссылку на этот форум. Я не поленюсь.


Татарин>> Как и Милошевич образца 1999-го года.
KILLO> ЧТО? Милошевич перешел ее. Силой оружия он пытался остановить распад своей страны, что не в коем случае он не должен был делать , за это и огреб.

Хм. Я тебе это как-нить при случае напомню.
Но что он мог сделать? Силе противопоставляют силу. Албанских террористов, которых выдрессировали американские инструкторы, было не столь уж много. Про чистки и прочее периода 1998-1999 - это наглая, неприкрытая ЛОЖЬ. КОторая, само собой не подтвердилась. Та же история, что с иракскими ядерными бомбами и биолабораториями, только Европа была против вторжения в Ирак и поэтому по своим каналам вопрос был четко освещен, а в случае сербов - опаньки...

KILLO> В Косово только четверть населения была сербской, остальные албанцы. КАк тут решить проблему? Понятно как! А какая вероятность, что к делу не подключится Албания, Македония с ее албанцами и т.д?
Нулевая.
Потому что УЖЕ не подключилась. Проверено: нет. И если б на стороне Сербии выступила НАТО (или не помешала бы России), было бы - вдвойне и втройне нет. Потому что и так проблем не было, а уж с такими гарантиями...

А вот после вторжения НАТО появилась Великая Албания и были проблемы в Македонии, когда македонцы на весь мир кричали: да что ж вы делаете, мы же в НАТО, но отбивать свои земли от надрессированых амами албанцев пришлось своими силами, чем под руку попало. Хорошо, что тех хоть немного было, и без амовских бомберов не так весело воевать - разобрались.
Но сербов из Косово вымели. Под прикрытием бомберов... да.

Какие еще такие грехи у Милошевича, что его судьбу решил лишь один неудачный минет?

Татарин>> А при том, что нынче США всегда правы. Если Штаты говорят, что в Ираке демократия, значит - демократия. И все истинно демократические страны посылают войска. Сказали, что Иран угрожает всему миру - значит угрожает. Скажут, что надо разбомбить Белорусь - разбомбят. Скажут, что Россия угрожает - ...
KILLO> Не надо путать одно с другим. Пока Россия или Беларусь(Пишется БелАрусь , а на не БелОрусь ) не заслужили бомбы, их бомбить не будут.
О, извини, очепятка - это со мной бывает (визуал, и моя грамотность - следствие чтения правленых книг и статей. После чтения форумов сильно падает. Грамотеи здесь те еще.).

Так я тебе объясняю, что реальные заслуги тут значения не имеют. Вот ты искренне веришь в грехи Милошевича. Почему? Тебе сказали, что так было. Поэтому он плохой, поэтому его бомбят. Сейчас на Западе говорят, что Путин - плохой, а завтра, перед бомбежкой, скажут - что все, хана, хуеж некуда. И сразу появятся заслуги.

КИЛЛО, ты в Сербии был? Ты в Косово - был? Ты могилы - видел?
Все, что мы знаем о тех событиях - лишь то, что нам сказали по телевизору. И далеко не все станут постфактум разбираться, правду ли сказали или нет. Тебе когда про Грузию говорят по российскому ТВ, ты это понимаешь?
Так вот, Нео, добро пожаловать в реальный мир: после того, как КФОР заняла Косово, на его территории нашли лишь ОДНО массовое захоронение - несколько десятков мужчин призывного возраста. И это пиарили (типа как пиарили найденое химоружие Хуссейна - сотня снарядов с американским ОВ). На этом пиар исчерпал себя. ВСЕ. Куда подевались десятки тысяч жертв этнических чисток, чьи могилы были так четко видны со спутников?
Ты представляешь, что такое 10000 человек убить и закопать? Это "производство" масштаба нехилого концлагеря. Где все это? Ну где? На суде не смогли доказать ни одного факта из тех, что, якобы, привели НАТО к войне... что, могилы тысяч человек куда-то перезакопали? или чего?

Тебе сказали. Ты поверил. Начались бомбежки.
Завтра им скажут. Они поверят. Нас будут убивать.

ВСе просто.


KILLO> Ну и назвали плохим - где мишень?
Пока еще не могут. Но пока еще и не назвали НАСТОЛЬКО плохим. Это - так, подготовка. Придет час Ч-1 и назовут по-нормальному: и палачом, и убийцей, и диктатором. Всплывет какая-нить контрабанда ЯО в Иран... или там плутонием отравят королеву... Еще не время.

Татарин>> И называют плохим не потому что кто-то там, видите ли плохой... да мало ли отмороженых на голову в мире, в том числе - и с террористами, и с ЯО, и наращивающих ЯО, и с мусульманами, и аггрессивных, и убивающих людей, и диктаторских, и продающих ЯО направо и налево? Вот, например, лучший друг Штатов - Мушшараф в Пакистане - аж все сразу, покруче аятолл. И ничего - он хороший. Потому что так сказали.
KILLO> У тебя слишком просто. И примеров нет твоим словам. А мои есть.
Я не вижу смысла усложнять. Ты не понимаешь простого.
Примеры с Мушшарафом и Милошевичем - не устраивают? Ну-ка, объясни внятно, чем Иран опасней Пакистана?
Здесь очень простая разница: под Ираном есть нефть. Под Пакистаном - нету.

Приведи свои примеры.

Татарин>> Да я тебе и сам приведу. Только причем тут это?
KILLO> А при том, что по-твоему бомбят как хотят, а по-моему только заслуженно.
Давно бомбили бы Пакистан.
Или Бирму. Или Судан.

Но там нет выгод.

tramp_> а давайте мы Грузию окончательно распилим, и все оружие, НАТО ей переданное, уничтожим, зачем ей столько.

Давайте. Посмотри как получится

RUS_7777> Сейчас перед государствами сстоит задача, сохранить, то, что есть, а не захватить, сейчас интеграция, разделение труда, глобализация и т.д., дешевле купить. Так, что глупость полнейшая насчет захвата.

если раньше страны захватывали войска, то сейчас все захваты менее кровавы, бьются за умы и кошельки. зачем вести войну, если можно политическими методами заставить отдать все? а на тот случай если отдавать не захотят - можно побомбить, только сначала придется как следует ослабить, поспособствовать сепаратизму и гражданской смуте. зато в случае удачного ослабления страна-неудачник сама и с радостью будет принимать самые идиотские законы для того чтобы побыстрее отдать все победителю. даром. скажите, как вы относитесь к проектам типа Сахалин-2? нужны ли вам другие аналогии из других областей или одного достаточно?

_>> Классический контрдовод - США, 1861 год.
KILLO> Тыб еще татаро-монгольское иго привел в качестве контрдовода.
Извините, но это точно такая же ситуация, причем в границах современного права, и американцы не любят, когда им это пример приводят.
tramp_>> Почему он не имел права противодействия сепаратистам, причем заселивгим этот край только после ВМВ благодаря Тито. сербы там веками жили, а албанцы как и все южане имеют большой приплод, прям как кролики. насчет примера
KILLO> Сила действия получила бы такое противодействие, что пол Европы еще долго горело в огне. НАТО поступило резко и жестоко. Оправданная жестокость. Ужас. Но по-другому было бы еще хуже.
Вы точно знаете, что по другому было бы хуже, сейчас сербов в Косово осталось совсем немного, их уничтожилли и выжили из собственного дома УЧК вместе с подготовимшим его НАТО.
tramp_>> - если звтра ваши родичи потребуют отдать Грузии часть анелава в Москве, нам что нужно будет отдать сразу и бесприкословно, да еще руское население оттуда выселить, и в ООН по поводу изменения границ написать?
KILLO> А моих родичей не больше 20 человек в Москве. Наврятли ООН из-за них напряжется.
Я вообще-то не о ваших родственниках лично, а о диаспорах в целом, по ряду оценок, в Москве до 1 миллиона азейрбажданцев. Так что...
tramp_>> Как мило, а выслуживать перед хозяином мира надо? Что еще, ботинки не почистить, как грузины?
KILLO> Если есть желание чистите. И
Не, такого желания нет. Есть другое желание
tramp_>> Так куда взгляд не кинь, везде такие, на любого можно нарыть.
KILLO> Например...
На любого политика. Вспомним как убрали Шредера за его упрямство. это мягкий вариант, но ведь любой управленец делает ряд не очень симпотных вещей.
tramp_>> В мишень стреляют.
tramp_>> Татарин>> И называют плохим не потому что кто-то там, видите ли плохой... да мало ли отмороженых на голову в мире, в том числе - и с террористами, и с ЯО, и наращивающих ЯО, и с мусульманами, и аггрессивных, и убивающих людей, и диктаторских, и продающих ЯО направо и налево? Вот, например, лучший друг Штатов - Мушшараф в Пакистане - аж все сразу, покруче аятолл. И ничего - он хороший. Потому что так сказали.
KILLO> Потому что Пакистан не нарывается! Так сложно понять!???? !! Нет хороших или плохих! Есть понятие и беспредел. Перешел черту полуи по башке.
Что значит не нарывается - Мушараф законно пришел к власти? Он не нарывается перед США, вот м все, не вообще не нарывается. Бомба, это как, не повод, как и для Индии.
KILLO> Короче. ИМХО все с вами ясно. Вам просто обидно что ВЫ не можете давать по башке кому хочется. Уж точно - БОДАТОЙ КОРОВЕ БОГ РАГА НЕ ДАЛ(ИЛИ ЗАБРАЛ)
Т.е. вы признаете, что единственный довод в праве США на применение силы - собственно сила и никаким другим законом там не пахнет?

tramp_>> Татарин>> И называют плохим не потому что кто-то там, видите ли плохой... да мало ли отмороженых на голову в мире, в том числе - и с террористами, и с ЯО, и наращивающих ЯО, и с мусульманами, и аггрессивных, и убивающих людей, и диктаторских, и продающих ЯО направо и налево? Вот, например, лучший друг Штатов - Мушшараф в Пакистане - аж все сразу, покруче аятолл. И ничего - он хороший. Потому что так сказали.
KILLO> Потому что Пакистан не нарывается! Так сложно понять!???? !! Нет хороших или плохих! Есть понятие и беспредел. Перешел черту полуи по башке.
Скажи, КИЛЛО, а продажа ЯО всем желающим - это как, "не нарываться"? А то, что 30% террористов, которые сейчас действуют против Штатов - надрессированы в Пакистане - это "не нарываться"? С чем мы там войну ведем? С кем? А? А угрожать Бомбой Индии - это как? А строить ракеты, причем в большом количестве, и которые могут нести ЯО и иметь средства доставки до Европы - это как?
Обрати внимание: Иран отдыхает по всем пунктам... Даже в перспективе он не устроит и десятую долю этих чудес. Но там есть нефть.

KILLO> Короче. ИМХО все с вами ясно. Вам просто обидно что ВЫ не можете давать по башке кому хочется. Уж точно - БОДАТОЙ КОРОВЕ БОГ РАГА НЕ ДАЛ(ИЛИ ЗАБРАЛ)

КИЛЛО , твоя проблема не в том, что тебе нечего возразить... Твоя проблема в том, что ты это очень остро - как личное оскорбление - воспринимаешь, и совершенно неспособен принять как реальность.

Татарин> Хм. Я тебе это как-нить при случае напомню.

Ой. Напугал ежа голой задницей.

Татарин> Но что он мог сделать? Силе противопоставляют силу. Албанских террористов, которых выдрессировали американские инструкторы, было не столь уж много. Про чистки и прочее периода 1998-1999 - это наглая, неприкрытая ЛОЖЬ. КОторая, само собой не подтвердилась.

Кем не подтвердилась? Российскими СМИ? А может сербскими? А может в Чечне чисток не было? Ведь все это антитеррор!

Татарин>Та же история, что с иракскими ядерными бомбами и биолабораториями, только Европа была против вторжения в Ирак и поэтому по своим каналам вопрос был четко освещен, а в случае сербов - опаньки...

Ты Татрин слишком повехностно все воспринимаешь и судишь так же. Все вам придеться разжовывать. ИНФУ подкину для размышлений. ТОка завтра.
И на все остальное тоже.

Всем ночки...

P.V.>> Слова о каменном веке сказаны сегодня, а не 50 лет назад.
А.Н.> Насколько я помню, первоначальная её форма — "вбомбим Вьетнам в каменный век". Может, и когда-то раньше что-то подобное говорили, не знаю.
P.V.>>И в Корее, и во Вьетнаме бомбили спасая половины нации от коммунизма.
А.Н.> А ядохимикатами поливали тоже для спасения?
P.V.>>Если уж где сегодня есть каменный век - так в Северной Корее. Во вьетнами каменного века не наблюдается.
А.Н.> Так там наши ЗРК были, бомбить мешали. И истребители. Вот и недобомбили.


Где же были наши ЗРК в Корее, когда вы рассказывали о том, что бомбить уже нечего было. Результат - на лицо Жопа на Севере и жизнь на Юге Кореи. Вы хотите, чтобы жоп была на всей территории?

Вбомбим в каменный век - слова Рамсфилда, что-ли в телефонном звонке Мушарафу через несколько дней после 11 сентября. Мушараф намёк понял и беспрекословно выполнил требования о разгроме лагерей радикалов в на своей территории и допуске американских разведчиков.

А.Н.>> Некорректное сравнение. Милошевич даже ковровых бомбёжек не применял. А, например, в тех же США в гр. войну погибло 600 тыс. Это было правомерно?
KILLO> Вы тоже в татаро-монгольское иго залезли?

150 лет назад — татаро-монгольское иго? Ладно, в 1950-м в США подавили восстание в Пуэрто-Рико, только сведаний об этом до сих пор немного — с его началом амы выслали оттуда всех иностранцев.

А.Н.>> А.Н.>> Ничего себе, рассужденьице. Заслуженно по каким критериям?
KILLO> KILLO>> По критериям полезности наказания.
А.Н.>> Полезности для кого?
KILLO> Для БОЛЬШИНТСВА!

Большинства где — в США, Европе, мире? Кто это определил? И с каких пор независимое гос-во должно подчиняться какому-то большинству?

А.Н.>> А кто его уполномочил решать?
KILLO> Люди. Большинство людей. В том числе и мы. Как? Например, в данный момент пользуемся тем, что воплотил в жизнь этот дохтур – ИНТЕРНЕТ и КОМПЬЮТЕРЫ..

Ну и что? Кстати, это всё не только США сделали.

Бяка> Внутренняя политика, говорите. Внутреннюю политику не проводят с помощью армии. Или, это не правильная политика.

А кто должен бороться с вооружённым мятежом?

Бяка> Внутренние дела - это точнее. А ещё точнее - геноцид в условиях гражданской войны.

Какие громкие слова! Когда оппонент начинает в истерике кричать "геноцид!" это значит у него кончились аргументы.

Бяка> Решили, что Саддам станет играть по правилам - он не стал. Саддама убрали - правила остались.

Какие правила нарушил Саддам?
В отношении России такой подход возможен?

Бяка> Бяка>> Было. В ООН. А во второй стадии - не было. Так и НАТО там нет.

Если на нас нападёт не НАТО а коалиция нам от этого будет легче?

Harsky>> еще раз напоминаю - хочется посмотреть на решение ООН по вводу войск коалиции в Ирак.
Бяка> Кто же Вам не даёт? Смотрите, изучайте.

Наверно мы не владеем Гуглем. Помогите пожалуйста. Если не поможете - слив будет защитан.

Бяка> Уж поверьте человеку, знающему об этой теме.

Не поверим. Причём ни одному слову.

Бяка> Остановка гражданской войны на территории Югославии.

Вступление в войну на стороне мятежников-сепаратистов и обеспечение им победы. Очень легко и сразу верится именно в такой сценарий вмешательства в России.
Вы можете хотя бы сами себе объяснить: почему для "остановки войны" бомбили не косовцев а сербов? Вам сасмому то с себя не стыдно? Впрочем о чёмя... Не смешно?


Бяка> (Тут Вы, по доброте душевной и с любовью ко всеобщей любви и миру, можете попенять на долговременность операции и ненаступления всеобщего счастья. Тут Вы будете правы. Только то же самое, в смысле долговременности и счастья, творится на территории Чечни. Это зона действия России. Но методы точно такие же, как и у НАТО в Югославии и у американцев в Ираке.)

Ну вы даёте! Разве в Югославии и Ираке США воевали против вооружённых мятежников? Вы прямо на глазах тасуете реальность с точностью до наоборот. Ваши дела чего, так плохи что приходится ТАК изворачиваться?

Бяка> Безопасность это просто "Право". Не взирая на "субьективизм".

Обеспечение безопасности населения от вооружённых мятежников уже перестала быть правлм? В цивилизованых странах тем кто стреляет в солдат и полицейских тут же дают независимость?