P.V.> Демократия не наступает в результате выбора названия или силового выбора властей. Демократия должна НАСТУПИТЬ, т.е. общество должно само выбрать наиболее эффективное ведение дел, максимально выгодное всем.
Общество само по себе ничего не может выбрать. Даже по сколько на ремонт собственного подъезда и оплату консьержки сбрасываться - само по себе не решит, а Вы хотите, чтобы оно само себе ни мало ни много - схему устройства государственной власти в стране выбрало
Общество само по себе аморфно и разнородно и ничерта оно никогда само не решит. Вседа должен найтись лидер или группировка лидеров, которые скажут "Хорош галдеть! Вперед к светлому будущему!". Толпа думает, что она выбирает, но на самом деле ей манипулируют, более или менее успешно. Кто успешней манипулирует массами - тот и на коне.
P.V.> Это не происходит по указу или с восходом солнца. Реальная демократия в Европе сложилась к началу 60-х годов ХХ века. Новые государства, входящие в ЕС, конечно далеки от реальной демократии, но пройти им этот путь становится гораздо легче, чем вне большого демократического сверхгосударства.
А что, по Вашему является признаком "реальной демократии"? БОгатые страны - это реальные демократии, а нищие и воюющие - нереальные?
P.V.> А Суадовская Аравия, к сожалению, уже давно не то государство, о богатстве жителей которого ходили правдивые анекдоты.
Саудовская Аравия - и сейчас богатое и стабильное государство, немотря на то что они все сплошь муслимы да еще и ярые антидемократы.
И социалистический Китай, о ужас, гораздо стабильней, чем большинство демократий.