[image]

Лучшая противотанковая пушка ВМВ

Теги:армия
 
1 2 3 4 5 6 7 10

U235

старожил
★★★★★
А 100-мм "Рапира" не под конец войны появилась, или это уже послевоенная разработка?
   
RU kirill111 #20.02.2007 16:26
+
-
edit
 

kirill111

аксакал
★★☆
под 60-е ЕМНИП.
Сначала появилась Д-44 - 85-мм дивизионка/ПТ. Скорость ББ начальная - под 800 м/с. Вес - ЕМНИП, под 2 тонны.
Потом на ее базе Д-48. Скорость ББ - за 1000 м/с калиберного.
Все - под 2400.
На ее базе уже рапира - 100 мм гладкоствол.

А потом и СПРУТ. Но - уэе совсем другая пушка.
   

U235

старожил
★★★★★
Мда, если Рапира гладкоствол, тогда точно сильно послевоенная. В войну таких технологий еще и на горизонте не было.

Тогда голосую за нашу 57мм. Компактная, маневренная и очень злая. Такая, какой и должна быть настоящая пехотная ПТП. Немецкие 88мм, конечно круть немерянная по бронепробиваемостиЮ но уж слишком велики и дороги. Из немецких я, скорее, лучшей считаю их 75мм ПТО. Наиболее оптимальная из их пушек по критерию цена-эффективность
   
RU kirill111 #20.02.2007 16:35
+
-
edit
 

kirill111

аксакал
★★☆
Рапира - год 58. талмуд Широкорада дома.
   
+
-
edit
 

Tamplier

новичок

А я попробую проголосовать за РАС-36r, по бронепробиваемости не сильно уступала РАС-40, зато универсальнее и неплохой ОФС
   
RU kirill111 #20.02.2007 17:13
+
-
edit
 
+
-
edit
 

Tamplier

новичок

Ага, уж больно запала мне в душу история о применении сего девайса в Северной Африке.
   
RU kirill111 #20.02.2007 17:20
+
-
edit
 

kirill111

аксакал
★★☆
А что было бы. если б у Роммеля другие были пушки - то же самое.
   
+
-
edit
 

Tamplier

новичок

Ну дайте за Родину поболеть. Тем более это 42 г, а что кроме 36р Матильды пробивало. Только 8-8, а их ЕМНИП было всего 12 штук
   
20.02.2007 17:30, kirill111: +1: Болей за родину.
RU kirill111 #20.02.2007 17:29
+
-
edit
 

kirill111

аксакал
★★☆
Ага, тем не менее, союзники постоянно жаловались на "террибл 8.8", она им постоянно атаки танковые и не танковые срывала (дист. подрыв). Достала, прямо.
   
+
-
edit
 

Tamplier

новичок

Да ктож спорит, при той тактике применения танков 8.8 конечно суперрулез. Да вот только "амбарные ворота" при нормальной поддержке атакующих танков артиллерией убивались на раз два. Не зря же в 43 немцы арткомахты вынесли на вторую линию обороны, уж больно они уязвимы.
   
RU kirill111 #20.02.2007 17:50
+
-
edit
 

kirill111

аксакал
★★☆
Еще + они издалека поражали прорывников 1-й линии. Берегли их.
   
+
-
edit
 

Tamplier

новичок

Ну вот, лишний тезис о дороговизне и малом числе. Просто мне импонирует 36р, поскольку это то орудие, которого так не хватало нашей армии. Бр-3, тяжелое и появилось поздно. А так получали массовую универсальную пушку, способную бороться практически со всей немецкой бронетехникой. И,главное, особых затрат это не стоило
   
RU kirill111 #20.02.2007 18:13
+
-
edit
 

kirill111

аксакал
★★☆
На это еще Грабин жалился, НО патрон новый не захотели в начае войны вводить. тем более ф-32 (34) и дивизионки прекрасно нем. танки поражали.
   
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Товарищи, а почему все-таки все говорят про 57-мм ЗИС-2? Почему никто не выскажется о 76-мм ЗИС-3? %)
   
+
-
edit
 

VooDoo

аксакал

Патамучта ЗИС-3 вообще не ПТ пушка.

Раз никаких критереев нету, то мой вариант: американская 75мм безоткатка М20. 50кг веса, разбирается, применяется каким угодно способом.
   
+
-
edit
 

Tamplier

новичок

kirill111> На это еще Грабин жалился, НО патрон новый не захотели в начае войны вводить. тем более ф-32 (34) и дивизионки прекрасно нем. танки поражали.
Кирилл, переделка ф-22 это 42 год. Тогда уже появились и Pz-4ig с ВЛД до 80 мм. Это как же Ф-32 и дивизионки их прекрасно поражали если у них бронепробиваемость ЕМНИП 82 мм на 500 мм остроголовым снарядом, а тупоголовые БР-350 Б по моему вообще в 44 появились.А PAC-36r позволяла не только с ними, но и с немецкими кошками бороться (ну не ВЛД у Пантеры прошибет, так башню).Поэтому и ЗИС-3 при всех ее действительно сногсшибательных достоинствах нельзя считать противотанковой пушкой. Ну что это за антитанк, если из нее с немецкой техникой на реальных дистанциях боя нельзя бороться. А у ЗИС-2 кроме трудностей производства длинного ствола, если не ошибаюсь, проблемы с низким заброневым действием снаряда и ОФС ничтожного могущества( уступающий М-42).Так что 36р для советской армии было то что доктор прописал.Подкалиберным возьмет практически любой немецкий танк, вес не сильно отличается от ЗИС-3 (1200 кг к 1700), а традиционно лучшая внешняя баллистика и хорошая бронепробиваемость... Вообщем,жаль что на вооружении не было сего девайса
Строгое ИМХО, конечно.
   
BY George_gl #21.02.2007 02:58
+
-
edit
 

George_gl

опытный


kirill111> На это еще Грабин жалился, НО патрон новый не захотели в начае войны вводить....

А вот это несколько непонятно, был ведь 76 мм патрон зенитки.
   
RU kirill111 #21.02.2007 11:13
+
-
edit
 

kirill111

аксакал
★★☆
Патрон по снабжению я имел ввиду.
По 80 мм лобовухи. Это еще как сказать. Вон, что в 41, что в 44 2/3 пораженных т-34 - в борт.
Не уверен, что для т-4 другое соотношение.
Во вторых. Сколько площадь той 80 мм (или 50 +30) лобовухи относительно лба?
В башне-то бронирование не изменилось.


ЗИС-2 - отличное орудие.

По-поводу пак-36р.
Ты попробуй потаскать на руках 1200 и 1700 кг. Разница таки есть.
+
этих ЗИС-3 было море, вот и расклевывали немцев.
   
+
-
edit
 

Tamplier

новичок

Так не честно. А М-42 вообще выпустили больше всех, так давайте его лучшим орудием объявим. ЗИС 2 отличная штука, кто спорит. Только вот одна проблема-идет с танками десант, а нам кроме ЗИС-2 в ИПТАП еще другую артсистему нужно ставить. Потому что толкового ОФС нет.Вон на форуме РАС-40 дружно обругали за небольшое количество выпущенных к ним ОФС.
А теперь по поводу ЗИС-3: представим что вы обычный командир орудия где нибудь под Лысянкой в 43. И идут на вас танки супостата. Да еще ваше орудие их в лобовую проекцию не берет. А вы себя успокаиваете-ну и что, по статистике все равно большинство попаданий в борта приходится. А они гады все ближе и ближе...
Нет, я лучше лишние 500 кг потаскаю. Все равно по массе легче чем жигули толкать. "Жить захочешь, еще не так раскорячишся"
   
+
-
edit
 

Tamplier

новичок

А вообще я думаю каждый при своем мнении останется. Просто тут можно массу доводов приводить как за, так и против любой системы.
ЗЫ-вообще лучшая противотанковая пушка-Это Дора. Бронепробиваемость 6 метров железобетона за 10 метрами земли(ЕМНИП). Все остальные отдыхают.:P
   
RU Barbarossa #21.02.2007 16:55
+
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★
AGRESSOR> Навеяно темой о "Шерманах" и "Валентайнах". Кандидата вроде как два. Немецкая Pak-40 и отечественная 76-мм дивизионая ЗИС-3 ака "Рач-Бум". :) А-а! Еще про Flak-88 забыл!!!
AGRESSOR> Вопрос. 85-мм пушкой Д-5С конструкции Ф. Ф. Петрова использовалась не как орудие СУ-100, а как обычная ПТО-пушка? Т.е. на обычном артиллерийском лафете. Огромный плиз в этой теме на танки не перескакивать! Разве что в контексте их поражения противотанковыми пушками.
AGRESSOR> У кого какие соображения? Ссылки, где можно почитать сравнительные оценки сих громыхалок, крайне приветствуются.
А как же 45-мм пушка.
А Флак это зенитка.
   
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★

Tamplier> А вообще я думаю каждый при своем мнении останется. Просто тут можно массу доводов приводить как за, так и против любой системы.
Tamplier> ЗЫ-вообще лучшая противотанковая пушка-Это Дора. Бронепробиваемость 6 метров железобетона за 10 метрами земли(ЕМНИП). Все остальные отдыхают.:P
Точно - отдыхают! :hihihi:
Причем - доооолгоооо... Попивая предоставленую встречающей стороной водочку с закуской :) .
Пока "Дору" на позицию выведут.
:)
   
RU Barbarossa #21.02.2007 16:58
+
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★
Мериканская 90 мм - рулезз.
   
+
-
edit
 

Luchnik

аксакал
★★

У тебя всё американское рулезз...
   
1 2 3 4 5 6 7 10

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru