kirill111> На это еще Грабин жалился, НО патрон новый не захотели в начае войны вводить. тем более ф-32 (34) и дивизионки прекрасно нем. танки поражали.
Кирилл, переделка ф-22 это 42 год. Тогда уже появились и Pz-4ig с ВЛД до 80 мм. Это как же Ф-32 и дивизионки их прекрасно поражали если у них бронепробиваемость ЕМНИП 82 мм на 500 мм остроголовым снарядом, а тупоголовые БР-350 Б по моему вообще в 44 появились.А PAC-36r позволяла не только с ними, но и с немецкими кошками бороться (ну не ВЛД у Пантеры прошибет, так башню).Поэтому и ЗИС-3 при всех ее действительно сногсшибательных достоинствах нельзя считать противотанковой пушкой. Ну что это за антитанк, если из нее с немецкой техникой на реальных дистанциях боя нельзя бороться. А у ЗИС-2 кроме трудностей производства длинного ствола, если не ошибаюсь, проблемы с низким заброневым действием снаряда и ОФС ничтожного могущества( уступающий М-42).Так что 36р для советской армии было то что доктор прописал.Подкалиберным возьмет практически любой немецкий танк, вес не сильно отличается от ЗИС-3 (1200 кг к 1700), а традиционно лучшая внешняя баллистика и хорошая бронепробиваемость... Вообщем,жаль что на вооружении не было сего девайса
Строгое ИМХО, конечно.