-
/1394.jpg)
Русский ракетный шантаж не сработает - заявляют чехи
Теги:
Сергей-4030
кщееш>>> Мда, жалко чехов. А народишко был в общем не злобивый.
кщееш> кщееш>> Мог жить и жить.
Сергей-4030>> Типа, тебя не спросили.
кщееш> А что, злобный был народ?
Да нет. Просто они и не "могли бы жить", а просто - будут жить себе и дальше, а ваше мнение им до лампочки. Ну разве что, наученные опытом, отделятся стеной повыше, дабы... эээ... мнения не долетали.
кщееш> кщееш>> Мог жить и жить.
Сергей-4030>> Типа, тебя не спросили.
кщееш> А что, злобный был народ?
Да нет. Просто они и не "могли бы жить", а просто - будут жить себе и дальше, а ваше мнение им до лампочки. Ну разве что, наученные опытом, отделятся стеной повыше, дабы... эээ... мнения не долетали.
инфо
инструменты
Полл
Сергей-4030> Ого, я вижу, тут уже началась тяжелая патриотския артиллерия. Умолкаю со своим тупизмом. Освобождаю место для прочих мудростей Полла (одну - про звездно-полосатые футболки в Париже уже распечатал, буду рамку заказывать).
А копирайт?!! Где моя роялти!! Не, до чего наглый народ, эти американцы!
Умолкаю со своим тупизмом. Освобождаю место для прочих мудростей Полла (одну - про звездно-полосатые футболки в Париже уже распечатал, буду рамку заказывать).А копирайт?!! Где моя роялти!! Не, до чего наглый народ, эти американцы!
Сергей-4030>> Ого, я вижу, тут уже началась тяжелая патриотския артиллерия. Умолкаю со своим тупизмом. Освобождаю место для прочих мудростей Полла (одну - про звездно-полосатые футболки в Париже уже распечатал, буду рамку заказывать).
Полл> А копирайт?!! Где моя роялти!! Не, до чего наглый народ, эти американцы!
Ну c'mon, не жмитесь. Это нам, тупым, такие мудрости придумать сложно, а вы-то таких на дню штук по сто штампуете.
Умолкаю со своим тупизмом. Освобождаю место для прочих мудростей Полла (одну - про звездно-полосатые футболки в Париже уже распечатал, буду рамку заказывать).Полл> А копирайт?!! Где моя роялти!! Не, до чего наглый народ, эти американцы!
Ну c'mon, не жмитесь. Это нам, тупым, такие мудрости придумать сложно, а вы-то таких на дню штук по сто штампуете.
Сей>> Радар позволяет следить за воздушным пространством России. Где самолёты взлетают, где они садятся, сколько их в воздухе.
volk959> Ну, допустим. И какой вред от этого России? Если она не собирается нападать? Если собирается нападать - тогда конечно, этот радар может сорвать внезапность российского нападения.
А что мешает напасть первыми тем у кого есть радар. Вдруг они узнают что у России нет сил обороняться или она не готова. Вы об этом не подумали? Ну конечно, это вам не выгодно, вы же поклоник ЮСы.
volk959> Ну, допустим. И какой вред от этого России? Если она не собирается нападать? Если собирается нападать - тогда конечно, этот радар может сорвать внезапность российского нападения.
А что мешает напасть первыми тем у кого есть радар. Вдруг они узнают что у России нет сил обороняться или она не готова. Вы об этом не подумали? Ну конечно, это вам не выгодно, вы же поклоник ЮСы.
Даже если вас съедят, у вас всё равно есть два выхода из данной ситуации.
Fakir
Волк - 2 штрафа за продолжение флуда после предупреждения
Сей> А что мешает напасть первыми тем у кого есть радар. Вдруг они узнают что у России нет сил обороняться или она не готова. Вы об этом не подумали? Ну конечно, это вам не выгодно, вы же поклоник ЮСы.
ну а в чем проблема? надо быть готовым - чтобы радар показывал правильно
ну а в чем проблема? надо быть готовым - чтобы радар показывал правильно
Было у еврея всё плохо. Пришел за советом к равину. Тот - напиши над дверью - "Так будет не всегда". Стало всё ок. Пошел он благодарить. А тот ему - надпись не стирай.
Злой чечен ползет на берег. ©Лермонтов
Сергей-4030> Что интересно - патриотам совершенно пофиг, что именно привело к ситуации, когда против них опять объединяется, по большому счету, весь мир.
А что именно привело, что против нас США собралась вооружаться (а может и воевать. тфу-тфу-тфу)? На счёт мира это вы преувеличиваете, но это характерно для американцев.
А что именно привело, что против нас США собралась вооружаться (а может и воевать. тфу-тфу-тфу)? На счёт мира это вы преувеличиваете, но это характерно для американцев.
Даже если вас съедят, у вас всё равно есть два выхода из данной ситуации.
Сей>> А что мешает напасть первыми тем у кого есть радар. Вдруг они узнают что у России нет сил обороняться или она не готова. Вы об этом не подумали? Ну конечно, это вам не выгодно, вы же поклоник ЮСы.
BrAB> ну а в чем проблема? надо быть готовым - чтобы радар показывал правильно
Правильно, нужно быть готовым. Только на словах это легко, а вот на деле трудно.
BrAB> ну а в чем проблема? надо быть готовым - чтобы радар показывал правильно
Правильно, нужно быть готовым. Только на словах это легко, а вот на деле трудно.
Даже если вас съедят, у вас всё равно есть два выхода из данной ситуации.
Факир - а правда - в чем прикол радара? посылать читать договор - это конечно круто (он сколько страниц кстати? ты его весь читал?) - но можно хотя бы ссылку и краткое резюме - раз уж ты претендуешь на знание ИСТИНЫ
Было у еврея всё плохо. Пришел за советом к равину. Тот - напиши над дверью - "Так будет не всегда". Стало всё ок. Пошел он благодарить. А тот ему - надпись не стирай.
Злой чечен ползет на берег. ©Лермонтов
Сей>>> А что мешает напасть первыми тем у кого есть радар. Вдруг они узнают что у России нет сил обороняться или она не готова. Вы об этом не подумали? Ну конечно, это вам не выгодно, вы же поклоник ЮСы.
BrAB>> ну а в чем проблема? надо быть готовым - чтобы радар показывал правильно
Сей> Правильно, нужно быть готовым. Только на словах это легко, а вот на деле трудно.
так. тогда в чем суть претензий к США? вот они и готовятся. или тебе обидно что они могут - а мы нет?
BrAB>> ну а в чем проблема? надо быть готовым - чтобы радар показывал правильно
Сей> Правильно, нужно быть готовым. Только на словах это легко, а вот на деле трудно.
так. тогда в чем суть претензий к США? вот они и готовятся. или тебе обидно что они могут - а мы нет?
Было у еврея всё плохо. Пришел за советом к равину. Тот - напиши над дверью - "Так будет не всегда". Стало всё ок. Пошел он благодарить. А тот ему - надпись не стирай.
Злой чечен ползет на берег. ©Лермонтов
Сей> А что именно привело что против нас США собралась вооружаться (а может и воевать. тфу-тфу-тфу)?
Против вас?
А что привело к тому, что США не собирается вооружаться и воевать против Франции, Испании, Чехии, Болгарии, Украины, Голландии, Австралии и Новой Зеландии?
Сей> На счёт мира это вы переувеличиваете, но это характерно для американцев.
Ах да, как же я забыл верных союзников России. Иран, Куба, КНДР... эээ... не забыл кого?
PS Впрочем, я знаю, почему США собирается "против вас" воевать. Конечно же нефть! Спят и видят США, как бы завоевать бескрайние российские просторы, присосаться и грабить нещасную Расею. Правда немного непонятно на хрена бы им - они нефть уже х.з. сколько покупают, фактически, по той цене, по которой хотят.
Против вас?
А что привело к тому, что США не собирается вооружаться и воевать против Франции, Испании, Чехии, Болгарии, Украины, Голландии, Австралии и Новой Зеландии?Сей> На счёт мира это вы переувеличиваете, но это характерно для американцев.
Ах да, как же я забыл верных союзников России.
Иран, Куба, КНДР... эээ... не забыл кого? PS Впрочем, я знаю, почему США собирается "против вас" воевать. Конечно же нефть! Спят и видят США, как бы завоевать бескрайние российские просторы, присосаться и грабить нещасную Расею. Правда немного непонятно на хрена бы им - они нефть уже х.з. сколько покупают, фактически, по той цене, по которой хотят.
Кстати, вопросик патриотам. Если бы не США имел влияние и союзников в Европе, а, наоборот, Россия - нужно ли бы России размещать комплексы ПРО в Европе (при условии, разумеется, что Россия могла бы технологически это себе позволить)?
Нет. Не нужно. Мир между великими державами держится на концепции взаимного гарантированного уничтожения. Не надо даже пытаться нарушить баланс.
Это если не говорить о том, что для России размещение РЛС ПРО в Европе не имеет особо смысла. Аналогом было бы, скорее, размещение РЛС вблизи американских границ - на Кубе или в Канаде.
Это если не говорить о том, что для России размещение РЛС ПРО в Европе не имеет особо смысла. Аналогом было бы, скорее, размещение РЛС вблизи американских границ - на Кубе или в Канаде.
Сергей-4030> Что интересно - патриотам совершенно пофиг, что именно привело к ситуации, когда против них опять объединяется, по большому счету, весь мир.
Потому, что холодная война против России со времен развала СССР никогда не прекращалась.Просто сейчас наблюдается некоторое обострение.
Ну и насчет всего мира - поменьше спеси. Штатники со своими вассалами - отнюдь не весь мир. Если уж на то пошло, то по факту мир все больше и больше объединяется против США, причем в такой степени, которой не было даже при существовании СССР. В мире гораздо больше людей, питающих антипатию к Штатам, нежели тех, которые им симпатизируют. Причем этот перевес все усиливается, чем дальше - тем больше.
Потому, что холодная война против России со времен развала СССР никогда не прекращалась.Просто сейчас наблюдается некоторое обострение.
Ну и насчет всего мира - поменьше спеси. Штатники со своими вассалами - отнюдь не весь мир. Если уж на то пошло, то по факту мир все больше и больше объединяется против США, причем в такой степени, которой не было даже при существовании СССР. В мире гораздо больше людей, питающих антипатию к Штатам, нежели тех, которые им симпатизируют. Причем этот перевес все усиливается, чем дальше - тем больше.
BrAB> Факир - а правда - в чем прикол радара? посылать читать договор - это конечно круто (он сколько страниц кстати? ты его весь читал?) - но можно хотя бы ссылку и краткое резюме - раз уж ты претендуешь на знание ИСТИНЫ
Ну так обсуждали же уже в каком-то топике - про траектории ракет из Ирана, что ли.
В двух словах - развитая система радарного наблюдения, в т.ч. над своей территорией, повышает эффективность ПРО, а слишком эффективная ПРО может побудить обладающую ею сторону к нанесению опережающего удара. При этом бОльшая часть ракет противника уничтожается сразу же, немногие стартовавшие перехватываются ПРО. Ядерная война начата и выиграна агрессором без потерь.
Конечно, осуществить такой сценарии весьма непросто. Но надо, чтобы ни у кого не возникло и тени мысли, что его вообще можно осуществить. Для того и был Договор от 72-го года - чтобы закрепить концепцию взаимного гарантированного уничтожения.
Ну так обсуждали же уже в каком-то топике - про траектории ракет из Ирана, что ли.
В двух словах - развитая система радарного наблюдения, в т.ч. над своей территорией, повышает эффективность ПРО, а слишком эффективная ПРО может побудить обладающую ею сторону к нанесению опережающего удара. При этом бОльшая часть ракет противника уничтожается сразу же, немногие стартовавшие перехватываются ПРО. Ядерная война начата и выиграна агрессором без потерь.
Конечно, осуществить такой сценарии весьма непросто. Но надо, чтобы ни у кого не возникло и тени мысли, что его вообще можно осуществить. Для того и был Договор от 72-го года - чтобы закрепить концепцию взаимного гарантированного уничтожения.
Fakir> Нет. Не нужно. Мир между великими державами держится на концепции взаимного гарантированного уничтожения. Не надо даже пытаться нарушить баланс.
Благородно. А можно примерчик, когда СССР/Россия могла бы поиметь большие односторонние преимущества в результате текущих преимуществ, но не поимела/не постаралась поиметь таковые преимущества? В смысле - просто чтоб подкрепить ваши заявления.
Благородно. А можно примерчик, когда СССР/Россия могла бы поиметь большие односторонние преимущества в результате текущих преимуществ, но не поимела/не постаралась поиметь таковые преимущества? В смысле - просто чтоб подкрепить ваши заявления.
Сергей-4030>> Что интересно - патриотам совершенно пофиг, что именно привело к ситуации, когда против них опять объединяется, по большому счету, весь мир.
Santey> Потому, что холодная война против России со времен развала СССР никогда не прекращалась.Просто сейчас наблюдается некоторое обострение.
Война не прекращалась??? То есть американцы не победили в 91? Интересно из-за чего Россия до сих пор не проиграла эту войну?
Santey> Ну и насчет всего мира - поменьше спеси. Штатники со своими вассалами - отнюдь не весь мир. Если уж на то пошло, то по факту мир все больше и больше объединяется против США, причем в такой степени, которой не было даже при существовании СССР.
Объединяются...? Можете примеры в студию таких вот объединений.
Santey>В мире гораздо больше людей, питающих антипатию к Штатам, нежели тех, которые им симпатизируют. Причем этот перевес все усиливается, чем дальше - тем больше.
Вы лично считали? Можете цифры привести?
Santey> Потому, что холодная война против России со времен развала СССР никогда не прекращалась.Просто сейчас наблюдается некоторое обострение.
Война не прекращалась??? То есть американцы не победили в 91? Интересно из-за чего Россия до сих пор не проиграла эту войну?Santey> Ну и насчет всего мира - поменьше спеси. Штатники со своими вассалами - отнюдь не весь мир. Если уж на то пошло, то по факту мир все больше и больше объединяется против США, причем в такой степени, которой не было даже при существовании СССР.
Объединяются...? Можете примеры в студию таких вот объединений.
Santey>В мире гораздо больше людей, питающих антипатию к Штатам, нежели тех, которые им симпатизируют. Причем этот перевес все усиливается, чем дальше - тем больше.
Вы лично считали? Можете цифры привести?
Сей>>>> А что мешает напасть первыми тем у кого есть радар. Вдруг они узнают что у России нет сил обороняться или она не готова. Вы об этом не подумали? Ну конечно, это вам не выгодно, вы же поклоник ЮСы.
BrAB> BrAB>> ну а в чем проблема? надо быть готовым - чтобы радар показывал правильно
Сей>> Правильно, нужно быть готовым. Только на словах это легко, а вот на деле трудно.
BrAB> так. тогда в чем суть претензий к США? вот они и готовятся. или тебе обидно что они могут - а мы нет?
Обидно. Так как создалась угроза моей стране (хотя мы никаму не угражали, в отличии от некоторых), так как мы шли навстречу США, а они нам нож в спину.
BrAB> BrAB>> ну а в чем проблема? надо быть готовым - чтобы радар показывал правильно
Сей>> Правильно, нужно быть готовым. Только на словах это легко, а вот на деле трудно.
BrAB> так. тогда в чем суть претензий к США? вот они и готовятся. или тебе обидно что они могут - а мы нет?
Обидно. Так как создалась угроза моей стране (хотя мы никаму не угражали, в отличии от некоторых), так как мы шли навстречу США, а они нам нож в спину.
Даже если вас съедят, у вас всё равно есть два выхода из данной ситуации.
TT
Сергей-4030> Кстати, вопросик патриотам. Если бы не США имел влияние и союзников в Европе, а, наоборот, Россия - нужно ли бы России размещать комплексы ПРО в Европе (при условии, разумеется, что Россия могла бы технологически это себе позволить)?
Конечно! Кто сильнее тот и прав! Добро всегда побеждает зло, следовательно кто победил тот и добрый! Слабый всем враг
Конечно! Кто сильнее тот и прав! Добро всегда побеждает зло, следовательно кто победил тот и добрый! Слабый всем враг
Fakir>> Нет. Не нужно. Мир между великими державами держится на концепции взаимного гарантированного уничтожения. Не надо даже пытаться нарушить баланс.
Сергей-4030> Благородно. А можно примерчик, когда СССР/Россия могла бы поиметь большие односторонние преимущества в результате текущих преимуществ, но не поимела/не постаралась поиметь таковые преимущества? В смысле - просто чтоб подкрепить ваши заявления.
Да причём тут нахрен благородство? Элементарный здравый смысл и инстинкт самосохранения.
Примерчик - проще не бывает: тот самый Договор по ПРО. И прочие договоры по ограничению и сокращению стратегических вооружений. Причём по этим договорам обычно советская/российская сторона сокращала непропорционально много ракет и боеголовок
В разы больше, чем Штаты.
Это не говоря о том, что Штаты имели перевес над СССР как по количеству боеголовок и носителей ЯО, так и по выгодности их расположения вплоть до начала 80-х как минимум.
Ядерная война нафиг никому не нужна, и уж нам - в особенности. Соответственно - пусть будет паритет. То самое гарантированное взаимное уничтожение. Собственно, это в духе классических идей Гоббса - "равными являются те люди, которые в состоянии нанести друг другу одинаковый ущерб"
Сергей-4030> Благородно. А можно примерчик, когда СССР/Россия могла бы поиметь большие односторонние преимущества в результате текущих преимуществ, но не поимела/не постаралась поиметь таковые преимущества? В смысле - просто чтоб подкрепить ваши заявления.
Да причём тут нахрен благородство? Элементарный здравый смысл и инстинкт самосохранения.
Примерчик - проще не бывает: тот самый Договор по ПРО. И прочие договоры по ограничению и сокращению стратегических вооружений. Причём по этим договорам обычно советская/российская сторона сокращала непропорционально много ракет и боеголовок
В разы больше, чем Штаты.Это не говоря о том, что Штаты имели перевес над СССР как по количеству боеголовок и носителей ЯО, так и по выгодности их расположения вплоть до начала 80-х как минимум.
Ядерная война нафиг никому не нужна, и уж нам - в особенности. Соответственно - пусть будет паритет. То самое гарантированное взаимное уничтожение. Собственно, это в духе классических идей Гоббса - "равными являются те люди, которые в состоянии нанести друг другу одинаковый ущерб"
Santey> Потому, что холодная война против России со времен развала СССР никогда не прекращалась.Просто сейчас наблюдается некоторое обострение.
Во-во. Слушайте Сантея - он тупизмов не гонит, он мудрый. То есть, против Чехии - нет холодной войны. Против Австралии - нет. Против Голландии - нет. Против Швеции - нет. Против, прости господи, Японии, Южной Кореи и Тайваня - нет как нет холодной войны. Даже против Украины и Таджикистана нет. А против России - никогда не прекращалась. Ну не любит нас Запад и Восток, он пусть в ущерб себе, но запустит нам какую пакость.
Santey> Ну и насчет всего мира - поменьше спеси. Штатники со своими вассалами - отнюдь не весь мир. Если уж на то пошло, то по факту мир все больше и больше объединяется против США, причем в такой степени, которой не было даже при существовании СССР. В мире гораздо больше людей, питающих антипатию к Штатам, нежели тех, которые им симпатизируют. Причем этот перевес все усиливается, чем дальше - тем больше.
По факту, уважаемейший Сантей, вы звезд с неба не хватаете, а чтение советских газет еще более усугубляет это обстоятельство.
Во-во.
Слушайте Сантея - он тупизмов не гонит, он мудрый. То есть, против Чехии - нет холодной войны. Против Австралии - нет. Против Голландии - нет. Против Швеции - нет. Против, прости господи, Японии, Южной Кореи и Тайваня - нет как нет холодной войны. Даже против Украины и Таджикистана нет. А против России - никогда не прекращалась. Ну не любит нас Запад и Восток, он пусть в ущерб себе, но запустит нам какую пакость. Santey> Ну и насчет всего мира - поменьше спеси. Штатники со своими вассалами - отнюдь не весь мир. Если уж на то пошло, то по факту мир все больше и больше объединяется против США, причем в такой степени, которой не было даже при существовании СССР. В мире гораздо больше людей, питающих антипатию к Штатам, нежели тех, которые им симпатизируют. Причем этот перевес все усиливается, чем дальше - тем больше.
По факту, уважаемейший Сантей, вы звезд с неба не хватаете, а чтение советских газет еще более усугубляет это обстоятельство.
Fakir> В двух словах - развитая система радарного наблюдения, в т.ч. над своей территорией, повышает эффективность ПРО, а слишком эффективная ПРО может побудить обладающую ею сторону к нанесению опережающего удара. При этом бОльшая часть ракет противника уничтожается сразу же, немногие стартовавшие перехватываются ПРО. Ядерная война начата и выиграна агрессором без потерь.
Fakir> Конечно, осуществить такой сценарии весьма непросто. Но надо, чтобы ни у кого не возникло и тени мысли, что его вообще можно осуществить. Для того и был Договор от 72-го года - чтобы закрепить концепцию взаимного гарантированного уничтожения.
ну и в чем проблема? они ставят радар, Россия наводит ракеты - можно вообще уже начинать армагедец. не вижу проблемы
Fakir> Конечно, осуществить такой сценарии весьма непросто. Но надо, чтобы ни у кого не возникло и тени мысли, что его вообще можно осуществить. Для того и был Договор от 72-го года - чтобы закрепить концепцию взаимного гарантированного уничтожения.
ну и в чем проблема? они ставят радар, Россия наводит ракеты - можно вообще уже начинать армагедец. не вижу проблемы
Было у еврея всё плохо. Пришел за советом к равину. Тот - напиши над дверью - "Так будет не всегда". Стало всё ок. Пошел он благодарить. А тот ему - надпись не стирай.
Злой чечен ползет на берег. ©Лермонтов
Сей> Обидно. Так как создалась угроза моей стране (хотя мы никаму не угражали, в отличии от некоторых), так как мы шли навстречу США, а они нам нож в спину.
ну рассказать что с обиженными делают?
не ходили бы навстречу - заставлял чтоль кто-то.
ну рассказать что с обиженными делают?
не ходили бы навстречу - заставлял чтоль кто-то.
Было у еврея всё плохо. Пришел за советом к равину. Тот - напиши над дверью - "Так будет не всегда". Стало всё ок. Пошел он благодарить. А тот ему - надпись не стирай.
Злой чечен ползет на берег. ©Лермонтов
Сергей-4030> PS Впрочем, я знаю, почему США собирается "против вас" воевать. Конечно же нефть! Спят и видят США, как бы завоевать бескрайние российские просторы, присосаться и грабить нещасную Расею. Правда немного непонятно на хрена бы им - они нефть уже х.з. сколько покупают, фактически, по той цене, по которой хотят.
Почему? Только из-за желания России восстановить свое влияние на постсоветском пространстве. Например, оккупация Грузии ставит под контроль России транзит нефти и газа из Азербайджана и Средней Азии (в перспективе из Ирана) по новым маршрутам которые проложили западники, неужели им понравится если их отберут? Будет Россия пытаться подчинить своей власти бывшие советские республики? Будет! На сколько удачно не знаю, но будет точно! Особенно Украина, восточная и южная ее части притягательны Ну и конечно шельф Северного Ледовитого океана до Северного Полюса потенциально конфликтная зона (нефть, газ и все такое). США в данный момент ни друг ни враг, просто сосед по шарику, равно способный быть в перспективе как врагом так и союзником.
Почему? Только из-за желания России восстановить свое влияние на постсоветском пространстве. Например, оккупация Грузии ставит под контроль России транзит нефти и газа из Азербайджана и Средней Азии (в перспективе из Ирана) по новым маршрутам которые проложили западники, неужели им понравится если их отберут? Будет Россия пытаться подчинить своей власти бывшие советские республики? Будет! На сколько удачно не знаю, но будет точно! Особенно Украина, восточная и южная ее части притягательны
Ну и конечно шельф Северного Ледовитого океана до Северного Полюса потенциально конфликтная зона (нефть, газ и все такое). США в данный момент ни друг ни враг, просто сосед по шарику, равно способный быть в перспективе как врагом так и союзником.
Сей> Обидно. Так как создалась угроза моей стране (хотя мы никаму не угражали, в отличии от некоторых), так как мы шли навстречу США, а они нам нож в спину.
Мы шли навстречу США, а они нам нож в спину?! Мы обосрались клеймя США за Ирак, мы чуть не сдохли защищая Милошевича - и проч, и проч - шли навстречу?! США смотрело сквозь пальцы на Чечню, на милые разборки с Украиной, Молдовой, Белоруссией, Грузией, на заигрывание с Ираном - нож в спину? Ну... что сказать... комментариев не будет.
Мы шли навстречу США, а они нам нож в спину?!
Мы обосрались клеймя США за Ирак, мы чуть не сдохли защищая Милошевича - и проч, и проч - шли навстречу?! США смотрело сквозь пальцы на Чечню, на милые разборки с Украиной, Молдовой, Белоруссией, Грузией, на заигрывание с Ираном - нож в спину? Ну... что сказать... комментариев не будет.
Balancer:
Наш герой в ударе.; предупреждение (+1)
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 20.02.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 20.02.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
