...
Kuznets> блин я обманул тебя, он х15 в этом режиме со всеми вытекающими...
Kuznets> это 640 х30 дает.
Ясно. На моём стареньком Кулпиксе 5400 видео заметно хуже, чем на 3-CCDшном ДВ панасонике жены
.
Kuznets> короче дома при лампочках он на видео шумит. и зум не работает.
stas27>> Например, лепить HDR (high dynamic range) снимки движущихся объектов...
Kuznets> а чем серийная съемка не катит? просто ИМХО видео так видео, зачем с него фото делать? а фото - так фото, тогда и серийная съемка прокатит.
Я-то и говорю про фото. Скажем снимаем в полдень (ну нет другого выхода - у любимого ребёнка игра футбольная, например). При обычной съёмке хоть ты тресни, но без заполняеющей вспышки тени будут чёрными, а светлые части лица - белыми (а со вспышкой свои заморочки). И на одном снимке, и на серии. А вот хочется, чтобы момент, когда чадо забивает гол, было запечатлено правильно (в тенях детали, в светлых частях - детали), в общем, чтобы было совсем красиво. Тут надо сделать несколько снимков объекта с разными выдержками, и потом грубо говоря, забрать светлые части снимка с одной фотки, тёмные - с другой. Сейчас это можно делать только для неподвижных объектов, а если можно будет снимать на скорости 100 (в перспективе
) кадров в секунду?
Если это кажется надуманным - замени чадо на пейзаж - любое дуновение ветра и вызванное им движение листвы, верёвок и т.п. приводит к тому, что автоматическая сборка этих HDR картинок не работает, приходится идти в траходром с масками в ФШ.
З.Ы. Примеры HDR в соседней ветке о ночной съёмке...