Русский ракетный шантаж не сработает - заявляют чехи

MD>> Вот и вопрос - в чем разница между Китаем и Россией?
MD>> Как по Вашему - какая позиция перспективнее?
Старый> Вобщето Россия медленно поварачивает на "китайский путь". И именно это США и не нравится. Представьте что будет если в России применят китайскую политическую систему? Что скажут наши американские товарищи?


Старый, как ты себе это представляешь?

BrAB> Россия - это больной раком человек. Для которого есть угроза получить на бошку упавший кирпич - тогда он скопытится сразу - смертельная опасность, но маловероятная. а вот от рака лет через несколько он помрет точно.

Россия начинает выздоравливать. И именно это вам не нравится. Ситуация при Ельцине вам нравилась, при Путине - нет.

BrAB> вот так и с Россией - ну может вдарят ракетами. может быть. очень маловероятно.
BrAB> а вот от своих внутренних проблема она загнется ГАРАНТИРОВАННО.

Нет. Начался путь к выздоровлению. И именно это вам и не нравится.

BrAB> посмотрите на себя. вокруг себя. на свои вещи.
BrAB> Вы не видите что всё - ЖОПА?

Вы думаете мы ходим с закрытыми глазами? И не смотрели вокруг при Брежневе, Горбатом и Ельцине?

BrAB> Рома - это не ты ли писал что в России только перераспределяются доходы? что ничего реально не производится? это не ты ли писал как всё развалилось?

Да, всё развалилось. Но процесс развала начинают останавливать. Начинают собирать обратно. И именно это не нравится США. Если сейчас Россия встанет на китайский путь то в США сделается истерика и они объявят нам обструкцию.

BrAB> зато их старики не роятся в помойках....
BrAB> Ник - в осколке великого СССР уже дают горячую воду?

Вы может быть не в курсе, но в помойках роются уже гораздо меньше стариков чем 10 лет назад. И горячую воду выключают гораздо реже.

MD>>> Вот и вопрос - в чем разница между Китаем и Россией?
P.V.> MD>> Как по Вашему - какая позиция перспективнее?
Старый>> Вобщето Россия медленно поварачивает на "китайский путь". И именно это США и не нравится. Представьте что будет если в России применят китайскую политическую систему? Что скажут наши американские товарищи?
P.V.> Старый, как ты себе это представляешь?

Старый сам с собой разговаривает....наверное....

Сергей-4030>> Ого, я вижу, тут уже началась тяжелая патриотския артиллерия. Умолкаю со своим тупизмом.
Старый> Капитуляция... Как быстро...
Старый> Вам сказали: США создают военный потенциал достаточный для военной победы над РОссией.

Да, создают. Не обязательно чтобы победить - но чтобы иметь такую возможность. И не обязательно Россию, как справедливо заметил Факир - а кого угодно. И Россию в том числе.

Только смысл того, что я четырьмя страницами раньше написал, как то никто не воспринял. Почти никто... наверное, писал плохо, непонятно. Попробую еще раз:

Я СОГЛАСЕН С АГРЕССОРОМ, ЧТО ЭТО МОЖЕТ БЫТЬ ОПАСНО И НАВЕРНЯКА ОКАЖЕТСЯ НЕУДОБНО, НЕВЫГОДНО ДЛЯ РОССИИ!
Не согласен я с ним, с Факиром, с Ромой и с большинством на этом форуме в том, что принимаемыми мерами можно такую проблему решить. Помните: "Вы надели кальсоны, нацепили иконку, явились в ресторан Массолита, набили морду... - Вы всерёз считаете, что такими мерами можно поймать иностранца? ...Выпишите его. Палату не занимать, белье не менять - через несколько часов его обратно сюда привезут."
Теперь понятно?

Россия уже тягалась с Америкой "на всех фронтах". Теперь вот старики на помойках...
Может, надо методы поменять, и заняться СВОИМИ ПРОБЛЕМАМИ?

Старый> Вы может быть не в курсе, но в помойках роются уже гораздо меньше стариков чем 10 лет назад.

Откуда инфа? Дайте статистику.

Старый> И горячую воду выключают гораздо реже.

ССлыку плиз.

BrAB> я тему закрыл. граждане параноики могут и дальше вести речи о величии в перерывах между нытьём о том что им бедным ну никогда не заработать даже на хрущебу в капотне.

Граждане параноики не могут спать потому что на них с той стороны смотрят иранские ракеты. Это высечено в граните. Так что с капитуляцией вас!

Часть стариков умерла. А нефть стоила 12-18 долларов..

KILLO> На ххх мы нужны Америке? Зачем нас им уничтожать?

Это уже объяснялось раз 10 в нескольких топиках. И вы там участвовали.

KILLO>> На ххх мы нужны Америке? Зачем нас им уничтожать?
Старый> Это уже объяснялось раз 10 в нескольких топиках. И вы там участвовали.

11 раз незя?

KILLO> Сколько было в 45 реактивных истребителей у СССР и сколько тяжелых бомбардировщиков у США?

В 1945 г нападение США на СССР было невозможным в силу политических причин.

Старый>> Опять же даже ядерное оружие в тех условиях не гарантировало победы.
KILLO> Это почему?

О чём этот топик? О теории возможной ядерной войны в конце 40-х?

Старый>> Ну и наконец общественное мнение.
KILLO> А что с ним?

Оно в конце 40-х было не готово к войне против СССР и не поддержало бы свои правительства.

Старый>> Кстати именно поэтому сейчас и идёт такая истеричная антироссийская пропаганда. Общественное мнение готовится.
KILLO> К чему?

К формированию из России образа врага и возможной войне против неё.

KILLO>> Сколько было в 45 реактивных истребителей у СССР и сколько тяжелых бомбардировщиков у США?
Старый> В 1945 г нападение США на СССР было невозможным в силу политических причин.

А сейчас - политически возможно?

Старый>> Во первых где это Путин намекнул что мы собираемся стать противниками? Ссылочку не дадите?
KILLO> Загляните в начало топика.

Я не нашёл в топике текст из Путина который можно было бы трактовать как желание стать противниками. Ссылочку не дадите?

Старый>> А во вторых пользоваться нашей слабостью те кто хотят стать нашими противниками стали задолго до того как Путин намекнул и даже до того как появился.
KILLO> Все-таки, по Вашему намекнул или нет? И почему это некоторым нужно было стать противниками России?

"Намекнул" в моих словах следует читать в кавычках. Речь идёт о обсуждаемом выступлении Путина. А вы решили подокапываться до слов?
Почему некоторые хотят стать противниками неоднократно объяснялось. Сначала они боролись против коммунизма а теперь против возможного возрождения коммунизма.

Старый>> Представьте что будет если в России применят китайскую политическую систему? Что скажут наши американские товарищи?
P.V.> Старый, как ты себе это представляешь?

Ну например введёт однопартийную систему и жёсткое государственное регулирование в экономике.

KILLO> Старый сам с собой разговаривает....наверное....

Вы что, не видите что я читаю топик сначала и отвечаю подряд на все места которые мне кажутся интересными? До этого так трудно догадаться?
И вобщето я цитирую слова оппонентов которым отвечаю. Вы не заметили?

И что? Сейчас можно подумать МНОГОПАРТИЙНАЯ иситема? Что Путин преобретёт таким вводом? Можно подумать, сейчас нет жесткого регулирования. Примеры известны?
Самое главное, что любые ужесточения Путина будут только приводить к росту заработков коррупционеров. И он это знает. Неужели, Старый, ты полагаешь, что тот же Ходорковский не мог откупиться? Лбьой владелец киоска легко перенсёт государственное регулирование, пока он будет знать, кому дать и сколько. А как только зарегулируют до того, что он платить не сможет - лавочка накроется.

MD> Россия уже тягалась с Америкой "на всех фронтах". Теперь вот старики на помойках...
MD> Может, надо методы поменять, и заняться СВОИМИ ПРОБЛЕМАМИ?

Дык мы разве против? Мы бы рады. Оставьте нас в покое и позвольте заняться своими делами. Но в покое нас не оставляют, а
MD> Да, создают. Не обязательно чтобы победить - но чтобы иметь такую возможность.
Вот это нас и беспокоит. А когда мы высказываем это беспокойство начинается истерика.

Старый>> Вы может быть не в курсе, но в помойках роются уже гораздо меньше стариков чем 10 лет назад.
KILLO> Откуда инфа? Дайте статистику.
Старый>> И горячую воду выключают гораздо реже.
KILLO> ССлыку плиз.

Личные наблюдения. А у вас есть статистика?

KILLO>>> Сколько было в 45 реактивных истребителей у СССР и сколько тяжелых бомбардировщиков у США?
Старый>> В 1945 г нападение США на СССР было невозможным в силу политических причин.
P.V.> А сейчас - политически возможно?

А сейчас возможно. Образ врага сформирован прочно.

У кого - у США??? Россия - враг? Старый, не читай за обедом советских газет. По сепени врагов у американского обывателя - Россия где-то между Фредди Крюгером и Гондурасом.

Дубль

Сергей-4030> США смотрело сквозь пальцы на Чечню,

Три вопроса:

1) разве Чечня — не внутреннее дело России?

2) когда принимали "министров Ичкерии" — это смотрение сквозь пальцы на Чечню?

3) что ещё они могли/должны были сделать, чтобы это не считалось смотрением сквозь пальцы на Чечню?

А что, министры "встречались" с президентами? Они встречались с мелкими клерками. Молчу про братание с хамасовцами, хоть это и не совсем в тему.

Сергей-4030> То есть, мысли о том, что комплексы ПРО в Польше и Чехии направлены в первую очередь против Ирана - не возникает? Или США должны наплевать на угрозу со стороны Ирана - только чтоб Россию успокоить?

А интересно, если Иран всё-таки разбомбят — элементы ПРО из Польши и Чехии уберут? Вы как считаете?

А вот увидим.