russo>>> Также объясните почему Китай у которого есть достаточно ракет для нанесения неприемливого ущерба (но все же гораздо меньше чем у РФ) и который не ведет проамериканской политики все еще не уничтожен
А.Н.>> Китай никогда не был сверхдержавой. И уничтожать его было ни к чему. А сейчас он, действительно, может нанести неприемлемый ущерб.
MD> Бросьте. Вынести Китай без всякого реального рика получить в ответ США могут прямо сегодня, причем даже без использования ОМП. У Китая число боевых блоков, способных достичь территории США, исчисляется ДЕСЯТКАМИ.
А где находятся китайские МБР? США все их разведали? Сильно подозреваю, что нет. Так что и уничтожить все вряд ли смогут. И хоть несколько смогут взлететь.
MD>У России - ТЫСЯЧАМИ. Причем самые отсталые из российских носителей - как, я подозреваю, и боевых блоков, но тут у меня знаний не хватает для утверждений - на много лет опережают самые передовые из китайских.
Скорее всего, так.
MD> СПРН в Китае отсутствует как класс, как и технологическая база для ее создания. В Китае нету современной ПВО... собственно, НИЧЕГО в Китае нету, что дало бы основание утверждать про невозможность для США его безнаказанно разнести.
Кроме нескольких (хотя бы) МБР, которын могут уцелеть после удара со стороны США. А перехватить их пока что нечем.
MD>Причем, если я правильно понимаю расклад, может это сделать не только Америка, но и, собственно, Россия. Риск чуть больше, гражданские жертвы выше, но все равно возможно.
Жертвы выше. Потому что РСД у Китая, надо полагать, побольше, чем МБР. Плюс радиация оттуда на нас пойдёт.
MD> Так что, разница, как я уже говорил, скорее психологическая. Китайцы знают, что они слабее. Они всегда были слабее.
Да.
MD>И рассчитывают не на возможность стереть в порошок кого угодно - как избалованная собственным прошлым могуществом Россия, и не на теоретически достижимую физическую неуязвимость - как еще более избалованная еще большим могуществом и прошлой неуязвимостью Америка - а на тот самый баланс. Что потенциальному врагу выносить Китай будет хоть и возможно, но сложно, небезопасно, дорого, невыгодно, незачем...
Да. И ещё один психол. момент: С Китаем у США не было десятилетий яд. противостояния, поэтому не может быть желания отомстить (пусть и подсознательного), как и желания наконец-то уничтожить навсегда этот многолетний источник угрозы.
MD> Привыкли они к этому. Но знают и то, что постепенно они становятся сильнее. Вообще легче переносить свою слабость тому, кто знает, что он на подъёме: завтра будет лучше, чем вчера.
Да, тоже верно.
А.Н.>> Кроме того, он (в отличие от России) важный торговый партнёр.
MD> А вот это да. О чем это нам говорит?
Что надо становиться важным торг. партнёром? Знать бы ещё, как.
Никогда не бывает настолько плохо, чтобы не могло стать еще значительно хуже. (С. Е. Лец)
Уничтоженное зло не обязательно сменяется добром. Может последовать зло ещё худшее. (М. Монтень)