Balancer> Да, именно так. Но я потом рисовал там же и картинки с крайними положениями. Вот они и интересны. В одном крайнем случае ракеты пойдут над центральной Россией и Казахстаном, в другом - над северной Африкой. Кто заставит Иран стрелять только по выгодной для НАТО траектории?
А баллистика в таком случае не страдает? В смысле, не понадобится ли более мощная ракета? И потом это все же логично-поставить ПРО в центре спектра траекторий.
Balancer> Никто. Но если бы США не строили свою ПРО, можно бы было и нам не делать акцента на таком строительстве. Сейчас же - придётся тратить на это дополнительные средства.
Ну а что делать? Россия не одна на свете, вон КНДР все ракетами через Японию пуляет и бонбу строит. С Ираном тоже дело нечисто. И потом ПРО - это ж столько фондов можно освоить, почему бы и не строить?
russo>> Даже в этом случае - не имеет. Ибо ресурсы все же дешевле купитьBalancer> Так зачем они нападали на Ирак? На Югославию? Почему Райс вдруг "забыла" о том, что видела Иранские мирные предложения?
Разве с Югославии поимели ресурсы? Да и нечего было столько лет иметь в стране гражданскую войну, при том что у Сербии в начале была вся армия. Пришлось разнять (и насколько я помню затевали там разнимание европейские страны в первую очередь)
Иракская нефть - наверное является одной из причин, но имхо не определяющей. Там все было в кучу: стратегическое положение, терроризм (25К шахидам от Саддама), неудачная попытка сделать "близневосточную Японию", личные антипатии Буша, ястребы в администрации и многое другое. Нефть не годится просто потому что уже денег на войну потратили больше чем в Ирак может продать нефти в следующие пару десятилетий (кстати индикация того что в Россию за ресурсами лучше тоже не ходить)
Balancer> Так чего тогда США так дико боятся химического оружия, что напали на Ирак только по одним слухам о его разработке?
"Помилуйте, – снисходительно усмехнувшись, отозвался профессор, – уж кто-кто, а вы-то должны знать, что ровно ничего из того, что написано в евангелиях, не происходило на самом деле никогда, и если мы начнем ссылаться на евангелия как на исторический источник... – он еще раз усмехнулся"