Русский ракетный шантаж не сработает - заявляют чехи

Fakir> АПЛ отследить никогда не было особо просто, и тем более уничтожить до того, как она выпустит хоть часть ракет (полный залп может выдать за считанные минуты) 100% гарантии нет и не скоро будет. Но риск - есть, и он всё растёт.

Если дело идёт к войне то можно сопровождать АПЛ открыто - за каждой нашей ПЛАРБ идут штуки три Лося и постоянно подсвечивают её гидролокаторами. Типа это надо для безопасности т.к. российские ПЛАРБ создают угрозу.

P.V.>>> Про Ирак я писал многократно - для США это стабилизация. Взрывают теперь мусульмане мусульман.
Balancer>> Lenta.ru: Террор: Комиссия по расследованию терактов в США не нашла никаких доказательств причастности к ним Саддама
P.V.> И не надо. Где сегодня рвут автомобили? Не в Мадриде же? Вполне конкретно - в Ираке. Это занятие очень полезно для западной цивилизации, несмотря на цинизм.

Допрыгается эта цивилизация, и очень скоро. Чему я буду отнюдь не рад. Но допрыгается.

P.V.> И не надо. Где сегодня рвут автомобили? Не в Мадриде же? Вполне конкретно - в Ираке.

- NEWSru.co.il - новости Израиля :: В Египте арестован палестинский террорист, готовивший теракт против израильтян

- http://www.finmarket.ru/z/nws/hotnews.asp?id=568550

- В Пакистане на рынке взорвали бомбу

- Ошибка 404 - страница не найдена - Столетие.RU

- Новый взрыв в Израиле - Безопасность Yoki.Ru

- Страшный теракт в Индии - десятки погибших — Максим Егоров — "Поезд сгорел как свечка" — Российская Газета — Страшный теракт произошел в Индии: в результате пожара в пассажирском поезде, следовавшем из Нью-Дели в пакистанский город

- Волна терактов в Таиланде: есть убитые и раненые — Новые Известия

- Середина февраля 2007 года отмечена всплеском терактов

Продолжать?

По последней ссылке: "Ленты мировых новостей захлестнули вновь сообщениями о новых терактов, только за два дня – 16 и 17 февраля теракты совершены в Ираке, Пакистане, Колумбии, Иране и Шри-Ланке, в которых имеются десятки жертв и раненых. В Бельгии, России и Италии предотвращены попытки терактов, а Турции и Испании осудили или судят террористов."

russo> Ну так пусть Россия строит усовершенствованные МБР, новые лодки - никто же не запрещает? Не надо повторять ошибки советских лет, делать достаточно для неприемлимого ущерба. Ведь не оскуднела же русская земля талантами, способ прорыва ПРО найдут.

У нас недостаточно сил и средств. Мы не хотим растрачивать их на средства сдерживания США.

Рома, так в этом списке США нету.

Полл> Рома, так в этом списке США нету.

Так и в Лондоне конертики с петардами явно не мусульмане рассылали.

Полл> Рома, так в этом списке США нету.

А упомянутый Мадрид - он в США, что ли?

А по единственному крупному теракту в США, 9-11 никаких доказательств причастности Ирака не нашли. В общем, с точки зрения терактов в США - от Ирака ни жарко, ни холодно. Так зачем его развалили?

russo>> Ну так пусть Россия строит усовершенствованные МБР, новые лодки - никто же не запрещает? Не надо повторять ошибки советских лет, делать достаточно для неприемлимого ущерба. Ведь не оскуднела же русская земля талантами, способ прорыва ПРО найдут.
Старый> У нас недостаточно сил и средств. Мы не хотим растрачивать их на средства сдерживания США.
Угу - у нас рядышком реальная угроза, очень реальная.
А вот США новая холодная война - выгодна. А ее европейские сателлиты надеются, что за приносимую сейчас США пользу их в будущем будут защищать.
В истории примеры такого поведения США в отношении своих сателлитов были?

russo> А откуда американские БПЛА взялись в Сибири? Удар ведь по идее внезапный, БПЛА долететь до мест пусков не успеют.

Почему это не успеют? Они ведь могут и заранее вылететь.

russo> А зачем? Просто восстановить МБР в поездах если уж так паранойа замучила (забыл название...скальпель?)

Ракетный поещд слишком заметен и соответственно уязвим. К томуж ещё и очень дорог.

russo> А зачем с ней что-то делать?

Затем же зачем с Сербией и Ираком.

russo>Россия хочет войной идти на США, или назад Восточную Европу забрать?

Сербия и Ирак собирались?

russo> Как? А так: техник отправил самолет в полет в 7:00, в 7:30 - удар ЯО по NY. Техник наверное призадумается - а как это? Потом расскажет о своих сомнениях газете в США, и кранты администрации вкупе с военной верхушкой.

Вы меня смешите! Газета напечатает то что нужно а не то что ей рассказал техник. Это даже если и дойдёт до такого нелепого сценария как вы говорите.

Полл>> Рома, так в этом списке США нету.
P.V.> Так и в Лондоне конертики с петардами явно не мусульмане рассылали.
Первая ошибка - в словах "конвертики с петардами".
Вторая - в слове "явно". Поскольку кто это делал - осталось на сегодня неизвестно.

P.V.> Прямо психоз какой-то. Я всё никак не могу понять, Откуда такая маниакальная вера в угрозу? Прямо Кукрыниксы.

Ну ты ж вериш в иранскую угрозу? Иранские ракеты смотрят на тебя по ночам и не дают спать?

P.V.> Война в Югославии фактически окончилась.

Скажем так, достигнуто перемирие путем расчленения страны и нагибания сербов. Однако не известно еще, как дело повернется после того, как косовские албанцы начнут активные действия по отделению..

P.V.> Про Ирак я писал многократно - для США это стабилизация. Взрывают теперь мусульмане мусульман.

Да ну? Придется напомнить о террактах в Лондоне в июле 2005г (причем, как сообщалось, в отместку за Ирак), когда погибли десятки человек. Что касается 9.11, то причастность иракцев никем не доказана.
И потом, в Ираке гибнут не только мусульмане, но и американские солдаты, если вы не в курсе.

Вы переворачиваете ситуацию с ног на голову. Оккупация Ирака привела к тому, что:
- другие страны резко активизировали усилия по разработке собственного ОМП.
- в мире (особенно мусульманском) резко усилились антиамериканские настроения.
- Ирак превратился в настоящий рассадник терроризма, где теракты, жертвы которых порой идут на сотни, происходят чуть ли не ежедневно

Все это никак нельзя назвать стабилизацией для Штатов. Наоборот, Штаты нажили себе новых врагов, а у старых появились допoлнительные стимулы мстить.


>Что еще надо было для предотвращения взрывов мусульманами европейцев и американцев?

Не было такого прекращения, неправда ваша.

P.V.> Мне тоже сильно Иран не нравитсяю А уж американцам, чьё посольство было захвачено

А американцам которых колбасили во Вьетнами советским оружием? Им Россия почему должна нравиться больше Ирана?

P.V.> В русское ымперское мышление верят только ностальгирующие непонятно о чём, отдельные представители форума. Я - не верю.

А вот наши американские и израильские товарищи верят сразу и охотно. И нас пытаются убедить. И ещё верят что у нас мышление как у негров. И рассказывают нам про это.

P.V.>> Мне тоже сильно Иран не нравитсяю А уж американцам, чьё посольство было захвачено и особенно сейчас на фоне фашситких речей иранского президента - подавно.
А.Н.> Когда это было — в 79-м году, если не ошибаюсь? Злопамятные же амы, если почти через 30 лет мстить собираются.

Да, блин. Всего за 10 лет до этого советские ракеты сбивали во Вьетнами американские самолёты. Вдруг они и это вспомнят, что тогда?

P.V.>> Про Ирак я писал многократно - для США это стабилизация. Взрывают теперь мусульмане мусульман.
Santey> Да ну? Придется напомнить о террактах в Лондоне в июле 2005г (причем, как сообщалось, в отместку за Ирак), когда погибли десятки человек. Что касается 9.11, то причастность иракцев никем не доказана.

Я никогда не утверждал о причастности Ирака к 11 сентября. А сколько бы еще взорвали бы?

Santey> И потом, в Ираке гибнут не только мусульмане, но и американские солдаты, если вы не в курсе.

Это война.

Santey> Вы переворачиваете ситуацию с ног на голову. Оккупация Ирака привела к тому, что:
Santey> - другие страны резко активизировали усилия по разработке собственного ОМП.

Какие? Иран? Конечно, я допускаю, что неожиданный приход к власти Ахменедижада и К спровоцирован войной в Ираке. Но то что у этого государства и так с головой не всё в порядке, было известно и раньше.

Santey> - в мире (особенно мусульманском) резко усилились антиамериканские настроения.

Ой, а раньше это был оплот человеколюбия!

Santey> - Ирак превратился в настоящий рассадник терроризма, где теракты, жертвы которых порой идут на сотни, происходят чуть ли не ежедневно
Santey> Все это никак нельзя назвать стабилизацией для Штатов. Наоборот, Штаты нажили себе новых врагов, а у старых появились допoлнительные стимулы мстить.

Каких новых врагов нажили США? Путина? Это действительно для меня новость.

>>Что еще надо было для предотвращения взрывов мусульманами европейцев и американцев?
Santey> Не было такого прекращения, неправда ваша.

Уже нет событий масштаба Нью-Йорка, Лондона и Мадрида - м слава Богу!

Wyvern-2> Б. Хотя война обычными средствами БЕЗ применения ЯО и возможна (примеры в истории были) но события в Югославии, и обеих иракских компаниях показали, что наземная операция против РФ НАТО просто НЕ ПО СИЛАМ. Победу одержать НАТО возможно и сможет, но это была бы пиррова победа даже для тоталитарного режима, а демократии входящие в НАТО просто разваляться после первых 10 дней ведения ТАКОЙ войны, в которой потери техники и личного состава за сутки будут соответвовать суммарным потерям во всех вышеперечиленных конфликтах за все время их ведения.
Wyvern-2> Вся эта "конфоронтация" - демагогическое решение политиками обеих сторон своих внутренних проблем.
Wyvern-2> Ник

ник, что ты галюцинируешь? Какая "такая" война? Крылатые ракеты выбивают российское ЯО и электростанции. Только и всего. Ни один танк, ни один соддат не стреляет. Требование всего лишь сдать ЯО. Только и всего. "Сдайте и этот кошмар кончится и начнётся Счастье". Только и всего.

Старый, американцам придётся очень долго напоминать о каких-то ракетах в каой-то забытой войне, в стране, куда они сегодня ввозят капиталы и ездят потрахаться.

P.V.> Старый! Читать внимательно пять раз в день!

Уже. См чуть выше.

P.V.> Старый, Милошевича завалили по той же причине, что и Саддама - как источник нестабильности. Коммунизма в югославском виде боялись толко в Кремле.

Интересно, почему источником нестабильности оказался Милошевич а не косовские исламские террористы?
Нет. Коммунистический режим Милошевича успешно провёл экономическую рефолрму и начал доказывать что коммунизм может быть экономически успешным. А кому это надо?
С Саддамом история другая - тут просто решили разорвать цепь тоталитарных исламских режимов "очагом демократии" на Ближнем востоке. Ну типа для примера другим. Абшиблись слегка.

P.V.> Война в Югославии фактически окончилась. Про Ирак я писал многократно - для США это стабилизация. Взрывают теперь мусульмане мусульман. Что еще надо было для предотвращения взрывов мусульманами европейцев и американцев?

А что, разве Саддам имел отношение к взрывам мусульманами европейцев и американцев? Ты это прочитал где или сам додумался?
В Югославии тоже в Косово такая стабилизация, такая стабилизация...
Вот именно такую стабилизацию США и готовят для всего мира? Вот именно так они её себе и представляют?

P.V.> Я никогда не утверждал о причастности Ирака к 11 сентября. А сколько бы еще взорвали бы?

Неизвестно. Но дело не в этом. Теракты после амовского вторжения никуда не исчезли. Вопреки вашим басням.

Santey>> И потом, в Ираке гибнут не только мусульмане, но и американские солдаты, если вы не в курсе.
P.V.> Это война.

Конечно. Но от этого ваша фраза о том, что "Взрывают теперь мусульмане мусульман", совсем не становится более правдивой.

Santey>> - другие страны резко активизировали усилия по разработке собственного ОМП.
P.V.> Какие? Иран?

В том числе

Santey>> - в мире (особенно мусульманском) резко усилились антиамериканские настроения.
P.V.> Ой, а раньше это был оплот человеколюбия!

А, так в вашем понимании проамериканские настроения - это и есть человеколюбие? Снова понятия подменяем?

P.V.> Каких новых врагов нажили США? Путина? Это действительно для меня новость.

Приписывание оппоненту своих мыслей у вас действительно неплохо получается.

P.V.> Уже нет событий масштаба Нью-Йорка, Лондона и Мадрида - м слава Богу!

Теракты в Лондоне произошли всего пару лет назад. По прошествии 4-х лет после того, как американцы вперлись в Ирак.

Экономические реформы Милошевича захлебнулись в сепаратизме. Старый, ты не догадываешся, как они жили при "коммунизме" 60-70-х

Неа, не ошиблись. Урок усвоен.

Старый, Ваша фамилия, случаем, не Свирин?

P.V.> Я никогда не утверждал о причастности Ирака к 11 сентября.

Т.е. Штаты оккупировали страну, не имеющую, в общем то, отношения к мировому терроризму, устроили в этой стране рассадник терроризма. И все это, согласно вашей логике, должно было каким-то боком способствoвать снижению угрозы терроризма?

kirill111> Старый, Ваша фамилия, случаем, не Свирин?

Случаем нет. Фамилия у меня украинская. А кто такой Свирин я не знаю.