-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/w/w/www.photographer.ru/pictures/128x128-crop/1394.jpg)
Русский ракетный шантаж не сработает - заявляют чехи
Теги:
А. Н.
AidarM>>> .... Спорим, наша верхушка запросто переплюнет по предательству, да и просто трусости верхушку Ирака?
Wyvern-2>> Спорим, что ВАША "верхушка"
в момент, когда поймет, что на Запад уже не свалить и все счета в США умерли, как когда то саддамовские, поимеет ТАКУЮ ВОЛЮ К ПОБЕДЕ, что дай Создатель, чоб ветром сигарету вместе с зубами не выломало? 
Wyvern-2>> И спорим в США разумные люди это оооочень хорошо понимают?
Wyvern-2>> Ник
Barbarossa> Ник а ты думаешь ЭТУ"ихнюю" верхушку кто то кроме Агрессора или Полла будет защищать.?? Мотива нет.
А страну защищать мотив есть?
Barbarossa>Просто если НАТО нападет они ему дадут еще больше и отнюдь не люлей.
Непонятная фраза. "Они ему" — это кто кому?
Wyvern-2>> Спорим, что ВАША "верхушка"
в момент, когда поймет, что на Запад уже не свалить и все счета в США умерли, как когда то саддамовские, поимеет ТАКУЮ ВОЛЮ К ПОБЕДЕ, что дай Создатель, чоб ветром сигарету вместе с зубами не выломало? Wyvern-2>> И спорим в США разумные люди это оооочень хорошо понимают?
Wyvern-2>> Ник
Barbarossa> Ник а ты думаешь ЭТУ"ихнюю" верхушку кто то кроме Агрессора или Полла будет защищать.?? Мотива нет.
А страну защищать мотив есть?
Barbarossa>Просто если НАТО нападет они ему дадут еще больше и отнюдь не люлей.
Непонятная фраза. "Они ему" — это кто кому?
инфо
инструменты
P.V.>> Прежде всего сам СССР. Не фиг было туда лезть.
Сей> Нас попросило само Афганское правительство. Но это никак не касается к воспитанию на бошку отмороженных фанатиков, что так удачно сделала США. Могли бы просто воспитать патриотов - партизан которые борятся не за религию, а за страну. Да вот проблема, это слабая база чтоб за собой повести людей, иначе бы так сделали.
Правительство Финляндии нас тоже попросило в 1939.
Сей> Нас попросило само Афганское правительство. Но это никак не касается к воспитанию на бошку отмороженных фанатиков, что так удачно сделала США. Могли бы просто воспитать патриотов - партизан которые борятся не за религию, а за страну. Да вот проблема, это слабая база чтоб за собой повести людей, иначе бы так сделали.
Правительство Финляндии нас тоже попросило в 1939.
P.V.>>> Вся Куба смотрит с надеждой в сторону Флориды. Где живет куча родственников.
Сей>> с таким же успехом и в сторону России, там у них тоже есть родственики.
Бяка> Кубинцы с интересом смотрят только на две вещи. На собственный карман и на женщин.
Бяка> После Кастро, при нормализации отношений с США, туда попрут американские туристы. Их будет куда больше европейских. А европейских туристов уже сейчас во много раз больше, чем российских. Гаванские сигары поедут в США.
Бяка> Теперь представим радар на Кубе. Что он сможет отслеживать. Только космические запуски и вероятный ракетный удар по США из Южной Америки. Или ракетный удар США по Южной Америке. Оно России надо?.
Бяка> С Чехией и Польшей российское правительство лоханулось. Ежу понятно, что европейцев и американцев сейчас гораздо больше беспокоят не русские ракеты, а корейские и Иранские. С другой стороны, одной ПРО ракетную угрозу КНДР или Ирана не парировать. Если у Ирана будет десяток ракет, это максимум, что может парировать, с высокой степенью вероятности, один район ПРО.
Кстати гораздо проще было бы не Радар на Кубе строить, а большой корабль с этим Радаром на Корпусе проданного индусам "Горшкова".
Сей>> с таким же успехом и в сторону России, там у них тоже есть родственики.
Бяка> Кубинцы с интересом смотрят только на две вещи. На собственный карман и на женщин.
Бяка> После Кастро, при нормализации отношений с США, туда попрут американские туристы. Их будет куда больше европейских. А европейских туристов уже сейчас во много раз больше, чем российских. Гаванские сигары поедут в США.
Бяка> Теперь представим радар на Кубе. Что он сможет отслеживать. Только космические запуски и вероятный ракетный удар по США из Южной Америки. Или ракетный удар США по Южной Америке. Оно России надо?.
Бяка> С Чехией и Польшей российское правительство лоханулось. Ежу понятно, что европейцев и американцев сейчас гораздо больше беспокоят не русские ракеты, а корейские и Иранские. С другой стороны, одной ПРО ракетную угрозу КНДР или Ирана не парировать. Если у Ирана будет десяток ракет, это максимум, что может парировать, с высокой степенью вероятности, один район ПРО.
Кстати гораздо проще было бы не Радар на Кубе строить, а большой корабль с этим Радаром на Корпусе проданного индусам "Горшкова".
P.V.>>>> Вся Куба смотрит с надеждой в сторону Флориды. Где живет куча родственников.
Barbarossa> Сей>> с таким же успехом и в сторону России, там у них тоже есть родственики.
Бяка>> Кубинцы с интересом смотрят только на две вещи. На собственный карман и на женщин.
Бяка>> После Кастро, при нормализации отношений с США, туда попрут американские туристы. Их будет куда больше европейских. А европейских туристов уже сейчас во много раз больше, чем российских. Гаванские сигары поедут в США.
Бяка>> Теперь представим радар на Кубе. Что он сможет отслеживать. Только космические запуски и вероятный ракетный удар по США из Южной Америки. Или ракетный удар США по Южной Америке. Оно России надо?.
Бяка>> С Чехией и Польшей российское правительство лоханулось. Ежу понятно, что европейцев и американцев сейчас гораздо больше беспокоят не русские ракеты, а корейские и Иранские. С другой стороны, одной ПРО ракетную угрозу КНДР или Ирана не парировать. Если у Ирана будет десяток ракет, это максимум, что может парировать, с высокой степенью вероятности, один район ПРО.
Barbarossa> Кстати гораздо проще было бы не Радар на Кубе строить, а большой корабль с этим Радаром на Корпусе проданного индусам "Горшкова".
Если уж строить плавающий радар, то не на Горшкове (зачем на нём?), а что-то вроде амовского Столуорта — судно спец. постройки. Только это дело не ближайшего будущего.
Barbarossa> Сей>> с таким же успехом и в сторону России, там у них тоже есть родственики.
Бяка>> Кубинцы с интересом смотрят только на две вещи. На собственный карман и на женщин.
Бяка>> После Кастро, при нормализации отношений с США, туда попрут американские туристы. Их будет куда больше европейских. А европейских туристов уже сейчас во много раз больше, чем российских. Гаванские сигары поедут в США.
Бяка>> Теперь представим радар на Кубе. Что он сможет отслеживать. Только космические запуски и вероятный ракетный удар по США из Южной Америки. Или ракетный удар США по Южной Америке. Оно России надо?.
Бяка>> С Чехией и Польшей российское правительство лоханулось. Ежу понятно, что европейцев и американцев сейчас гораздо больше беспокоят не русские ракеты, а корейские и Иранские. С другой стороны, одной ПРО ракетную угрозу КНДР или Ирана не парировать. Если у Ирана будет десяток ракет, это максимум, что может парировать, с высокой степенью вероятности, один район ПРО.
Barbarossa> Кстати гораздо проще было бы не Радар на Кубе строить, а большой корабль с этим Радаром на Корпусе проданного индусам "Горшкова".
Если уж строить плавающий радар, то не на Горшкове (зачем на нём?), а что-то вроде амовского Столуорта — судно спец. постройки. Только это дело не ближайшего будущего.
pokos
Barbarossa> Саддам организовал покушение на Буша старшего.
А Милошевич, видимо, покушался на Монику....
А Милошевич, видимо, покушался на Монику....
Barbarossa> Ну так не надо ныть про радар в Чехии - или строй свои или терпи. Американцем это нытье и удар в шаманский бубен по барабану. Мне вот тоже. Не жарко не холодно.
А кто ноет-то?
Всего-то сказали типа"-звиняйте,мы тут на этот радар пару ракет направим.."-а в ответ "-вай!Холодная война-2!Ахтунг!".
Комеди-Клаб прямо..
Barbarossa>Правительство Финляндии нас тоже попросило в 1939.
Чего курим?
А кто ноет-то?
Всего-то сказали типа"-звиняйте,мы тут на этот радар пару ракет направим.."-а в ответ "-вай!Холодная война-2!Ахтунг!".Комеди-Клаб прямо..
Barbarossa>Правительство Финляндии нас тоже попросило в 1939.
Чего курим?
Barbarossa>>Правительство Финляндии нас тоже попросило в 1939.
flogger11> Чего курим?
курит и не слабо
flogger11> Чего курим?
курит
и не слабо
excorporal> Швейцария?
Хм. Ну, в виде исключения сойдёт...
Хм. Ну, в виде исключения сойдёт...
> Barbarossa>Правительство Финляндии нас тоже попросило в 1939.
> Чего курим?
учите матчасть - на советско-финской границе чуть ли не в первый день войны было создано коммуняцкое финское правительство, которое Москва тут же признала и действовала в рамках оказания ему помощи. Если еще вопросы - к Яндексу
> Чего курим?
учите матчасть - на советско-финской границе чуть ли не в первый день войны было создано коммуняцкое финское правительство, которое Москва тут же признала и действовала в рамках оказания ему помощи. Если еще вопросы - к Яндексу
russo>> Мда. Вы серьезно так думаете? Чем именно им нынешняя Россия так вредит что нужно терять Нью-Йорк?
MD> Что за дурацкий вопрос? Потому что Россия - это мировая хранительница Добра, Света, Человечности, и не уничтожив Её, силы Зла никогда не смогут чувствовать себя спокойно. Зато уничтожив - мигом с дерьмом все остальное доброе и светлое в мире разотрут - Иран, Северную Корею, другие свободные и добрые страны.
Немного не так
Надо
Что за дурацкий вопрос? Потому что Россия - это мировая Империя, Зла( (С) Рейган ) и не уничтожив Её, силы Добра никогда не смогут чувствовать себя спокойно. Зато уничтожив ее смогут наконец то построить на всей земле Свободное Демкратическое и Процетающее общество, замочив перед этим еще несколько стран типа Ирана и Северной Кореи (список не окончательный и утверждается единолично оплотом Добра) А ради такой великой цели США как единственный гарант и защитник демократии на Земле может и должен пойти на великие цели. Ну типа пожертвовать Нью- Йорком.
MD> russo, брось. Безнадежно. Он просто дурак с самомнением. Ни хрена - то есть, буквально ни хрена - не знает, как мир устроен, а туда же, рассказывает, откровения выдает, как оно на самом деле...
MD> Найди себе других собеседников, вменяемых.
Вот что мне нравится в эмигрантах, так это прямота суждения и уверенность в своей правоте
Если с их точкой зрения не соглашаются, то делается простой вывод - собеседник невменяемый дурак с самомнением
MD> Что за дурацкий вопрос? Потому что Россия - это мировая хранительница Добра, Света, Человечности, и не уничтожив Её, силы Зла никогда не смогут чувствовать себя спокойно. Зато уничтожив - мигом с дерьмом все остальное доброе и светлое в мире разотрут - Иран, Северную Корею, другие свободные и добрые страны.
Немного не так
Надо
Что за дурацкий вопрос? Потому что Россия - это мировая Империя, Зла( (С) Рейган ) и не уничтожив Её, силы Добра никогда не смогут чувствовать себя спокойно. Зато уничтожив ее смогут наконец то построить на всей земле Свободное Демкратическое и Процетающее общество, замочив перед этим еще несколько стран типа Ирана и Северной Кореи (список не окончательный и утверждается единолично оплотом Добра) А ради такой великой цели США как единственный гарант и защитник демократии на Земле может и должен пойти на великие цели. Ну типа пожертвовать Нью- Йорком.
MD> russo, брось. Безнадежно. Он просто дурак с самомнением. Ни хрена - то есть, буквально ни хрена - не знает, как мир устроен, а туда же, рассказывает, откровения выдает, как оно на самом деле...
MD> Найди себе других собеседников, вменяемых.
Вот что мне нравится в эмигрантах, так это прямота суждения и уверенность в своей правоте
Если с их точкой зрения не соглашаются, то делается простой вывод - собеседник невменяемый дурак с самомнением
Это сообщение редактировалось 22.02.2007 в 12:37
Сей>> Наивный ты наш. Это уж явный не дружественный шаг (И хай поднятый вами будет огромным, как и амерских СМИ), со стороны России. Даже такой же агресивный как ПРО в европе. Что повлечёт ответный шаг со стороны США, и так далее и т.п. Россия не хочет ни гонок вооружений, ни войны. Что нельзя сказать о США.
Barbarossa> Ну так не надо ныть про радар в Чехии - или строй свои или терпи. Американцем это нытье и удар в шаманский бубен по барабану. Мне вот тоже. Не жарко не холодно.
Так ведь ноете вы а не мы. А сколько воплей в иностранных СМИ (америкосовских и англицких).
Barbarossa> Ну так не надо ныть про радар в Чехии - или строй свои или терпи. Американцем это нытье и удар в шаманский бубен по барабану. Мне вот тоже. Не жарко не холодно.
Так ведь ноете вы а не мы. А сколько воплей в иностранных СМИ (америкосовских и англицких)
.
>> Barbarossa>Правительство Финляндии нас тоже попросило в 1939.
>> Чего курим?
john5r> учите матчасть - на советско-финской границе чуть ли не в первый день войны было создано коммуняцкое финское правительство, которое Москва тут же признала и действовала в рамках оказания ему помощи. Если еще вопросы - к Яндексу
И причем тут это. Не надо доводить до абсурда все. То что СССР в данном случае попытался легализовать - не значит , что это стало легально. Ключевые слова "чуть ли в первый день войны было создано коммуняцкое финское правительство"
Это ситуация совершенно не совпадает с тем, что было например с Афганистаном и Чехией.
>> Чего курим?
john5r> учите матчасть - на советско-финской границе чуть ли не в первый день войны было создано коммуняцкое финское правительство, которое Москва тут же признала и действовала в рамках оказания ему помощи. Если еще вопросы - к Яндексу
И причем тут это. Не надо доводить до абсурда все. То что СССР в данном случае попытался легализовать - не значит , что это стало легально. Ключевые слова "чуть ли в первый день войны было создано коммуняцкое финское правительство"
Это ситуация совершенно не совпадает с тем, что было например с Афганистаном и Чехией.
это при том что инфа из разряда иррелвантных вощзможно, но не из разряда бредней. а "курим" указывает именно на это 1
Старый>> А что, разве Саддам имел отношение к взрывам мусульманами европейцев и американцев? Ты это прочитал где или сам додумался?
Barbarossa> Саддам организовал покушение на Буша старшего.
Сначало Саддама обвиняли что он причастен к событиям 11 сентября.
Потом его обвиняли в производстве ОМП и в нарушении резолюций ООН
А теперь скармливают ЭТОТ вариант. Ню ню, растовляй уши шыре.
Barbarossa> Саддам организовал покушение на Буша старшего.
Сначало Саддама обвиняли что он причастен к событиям 11 сентября.
Потом его обвиняли в производстве ОМП и в нарушении резолюций ООН
А теперь скармливают ЭТОТ вариант. Ню ню, растовляй уши шыре.
Postoronnim V
А какая разница - в ЧССР и Афганистан привезли на штыках новых руководителей, а в Финляндию - не удалось. Только и разницы. Суть - одна.
john5r> это при том что инфа из разряда иррелвантных вощзможно, но не из разряда бредней. а "курим" указывает именно на это 1
"Курим" - это указание на неадекватную реакцию на окружающую действительность.
"Курим" - это указание на неадекватную реакцию на окружающую действительность.
john5r> учите матчасть - на советско-финской границе чуть ли не в первый день войны было создано коммуняцкое финское правительство, которое Москва тут же признала и действовала в рамках оказания ему помощи. Если еще вопросы - к Яндексу
Сами "матчасть" и учите.
Или "Майнильский инцидент" есть "Правительство Финляндии нас тоже попросило в 1939."((с)Барбаросса?
Кстати в "Договоре" между СССР и ФДР не обнаружил ни "просьб",ни "обязательств" по поводу правительства Р.Ристо.Может вы найдете?
Сами "матчасть" и учите.
Или "Майнильский инцидент" есть "Правительство Финляндии нас тоже попросило в 1939."((с)Барбаросса?
Кстати в "Договоре" между СССР и ФДР не обнаружил ни "просьб",ни "обязательств" по поводу правительства Р.Ристо.Может вы найдете?
P.V.> А какая разница - в ЧССР и Афганистан привезли на штыках новых руководителей, а в Финляндию - не удалось. Только и разницы. Суть - одна.
Есть небольшая разница. В случае Чехословакии и Афганистана СССР действовал в пределах правового поля международного права, не нарушая никаких соглашений.
Есть небольшая разница. В случае Чехословакии и Афганистана СССР действовал в пределах правового поля международного права, не нарушая никаких соглашений.
"Народное правительство" было создано 1 декабря, а война началась 30 ноября. Но, разумеется, в случае разгрома Финляндии эту разницу в датах никто бы не вспомнил.
P.V.> А какая разница - в ЧССР и Афганистан привезли на штыках новых руководителей, а в Финляндию - не удалось. Только и разницы. Суть - одна.
Хорошая логика.
Вам огласить список стран,куда "на штыках"(совсем не советских) привезли новых руководителей,или сами назовете?
Хорошая логика.
Вам огласить список стран,куда "на штыках"(совсем не советских) привезли новых руководителей,или сами назовете?
Не понятно, что вам не нравится? Разговор шел про СССР, а не про "негров вешают".
P.V.> Не понятно, что вам не нравится? Разговор шел про СССР, а не про "негров вешают".
Не нравиться,когда "в кучу" несколько разные вещи мешают.Потому как Афганистан-это одно,Чехословакия-другое,а Финляндия 39-го года-вообще третье.
Потому что нападением на Финляндию послужило совсем не "просьбы",а пограничный инцидент.А что там и когда создано-это отдельная тема.:) (насчет "не получилось" например:с чего это РККА вдруг заключило мир,если Сталин прямо таки жаждал финнов в состав Союза..)
З.Ы:Где в Чехии обитаете?
Не нравиться,когда "в кучу" несколько разные вещи мешают.Потому как Афганистан-это одно,Чехословакия-другое,а Финляндия 39-го года-вообще третье.
Потому что нападением на Финляндию послужило совсем не "просьбы",а пограничный инцидент.А что там и когда создано-это отдельная тема.:) (насчет "не получилось" например:с чего это РККА вдруг заключило мир,если Сталин прямо таки жаждал финнов в состав Союза..)
З.Ы:Где в Чехии обитаете?
Обломался СССР в Финляндии. Как, собственно и в Афганистане, с разной степенью. Инцеденнт произошел очень вовремя - как раз через меся после подготовки плана захвата Финляндии.
Там же, на флаге, город всплывает - Прага.
Там же, на флаге, город всплывает - Прага.
P.V.> Обломался СССР в Финляндии.
Что значит обломался? Да, наступление шло медленнее, чем предполагалось. Но линию Маннергейма преодолели, и мир был подписан на наших условиях.
P.V.>Как, собственно и в Афганистане, с разной степенью.
А тут-то что? Какие ещё военные цели не были достигнуты?
Что значит обломался? Да, наступление шло медленнее, чем предполагалось. Но линию Маннергейма преодолели, и мир был подписан на наших условиях.
P.V.>Как, собственно и в Афганистане, с разной степенью.
А тут-то что? Какие ещё военные цели не были достигнуты?
Однако ФССР не получилось. Как и АфССР. А какие военные цели были достигнуты в Афганистане?
Copyright © Balancer 1997..2019
Создано 20.02.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 20.02.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
