-
/1247606-283721.png)
Испытано новое ПТ средство
Теги:
ZaKos
Гиперзвуковые ракеты уничтожают советские танки
Издание о высоких технологиях - CNews// rnd.cnews.ru
10 из 10...
Пауль не предсказывает будущее,
он им управляет...
инфо
инструменты
Я про такое "новое" ПТО читал ещё лет 20 назад в ЗВО.
Бяка
Alex68> Я про такое "новое" ПТО читал ещё лет 20 назад в ЗВО.
Тогда говорили о неуправляемых ракетах.
Кстати, я тут прикинул вес тела ракеты и топлива. Получается, что из 45кг стартовой массы 11кг весит сама ракета, а остальное - топливо. Не похожа ракета на управляемую. Ей бронебойный сердечник килограмм в 7 нужен.
Тогда говорили о неуправляемых ракетах.
Кстати, я тут прикинул вес тела ракеты и топлива. Получается, что из 45кг стартовой массы 11кг весит сама ракета, а остальное - топливо. Не похожа ракета на управляемую. Ей бронебойный сердечник килограмм в 7 нужен.
Bredonosec
в одной из тем упоминался спайк - вообще 4 кг на всё про всё. А управляемый.
Voeneuch, учи физику, манажор ))
Зенитная управляемая ракета "Старстрик" оснащена кассетной БЧ из трех поражающих элементов индивидуального наведения (ПЭИН) стержневого типа. При этом общая масса ЗУР не превышает 12 кг, а каждого элемента - 2 кг. Поражение цели происходит при прямом попадании за счет высокой кинетической энергии ПЭИН и подрыва их фугасных боевых частей.
Так что создать управляемую б/ч весом кг 10 не проблема была ещё в 80-е.Кстати у нас тоже велась разработка кинетических ПТУР.
Так что создать управляемую б/ч весом кг 10 не проблема была ещё в 80-е.Кстати у нас тоже велась разработка кинетических ПТУР.
Alex68>> Я про такое "новое" ПТО читал ещё лет 20 назад в ЗВО.
Бяка> Тогда говорили о неуправляемых ракетах.
Бяка> Кстати, я тут прикинул вес тела ракеты и топлива. Получается, что из 45кг стартовой массы 11кг весит сама ракета, а остальное - топливо. Не похожа ракета на управляемую. Ей бронебойный сердечник килограмм в 7 нужен.
В статье имеется упоминание, что возможен обстрел только в зоне прямой видимости, никаких упоминаний о наведении на цель. Так что логичный вывод - неуправляемая. Хотя ограничение зоной прямой видимости может быть вызвано низкими маневренными возможностями ракетки - типа, гиперзвук, время в полете - секунды...
Бяка> Тогда говорили о неуправляемых ракетах.
Бяка> Кстати, я тут прикинул вес тела ракеты и топлива. Получается, что из 45кг стартовой массы 11кг весит сама ракета, а остальное - топливо. Не похожа ракета на управляемую. Ей бронебойный сердечник килограмм в 7 нужен.
В статье имеется упоминание, что возможен обстрел только в зоне прямой видимости, никаких упоминаний о наведении на цель. Так что логичный вывод - неуправляемая. Хотя ограничение зоной прямой видимости может быть вызвано низкими маневренными возможностями ракетки - типа, гиперзвук, время в полете - секунды...
ИМХО, это правильный подход к концепции перспективных ПТО ближнего боя (порядка 3-4 км). Охрененная скорость (гиперзвук - это за 5-6 М), очень малое полетное время (безопасность оператора и малая вероятность ответного огня/уклонения цели), проще наведение - возможен простой полет по рассчитанной компом траектории (рассчитанной по элементам движения цели).
Интересно, появятся ли РПГ с гиперзвуковыми выстрелами?
Интересно, появятся ли РПГ с гиперзвуковыми выстрелами?
Cannon> В статье имеется упоминание, что возможен обстрел только в зоне прямой видимости, никаких упоминаний о наведении на цель.
Кстати тогда непонятно зачем нужна декларируемая дальность стрельбы в 8 км. На многих ли ТВД они найдут прямую видимость аж на восемь километров (да на 4-5 хотя бы)?
Кстати тогда непонятно зачем нужна декларируемая дальность стрельбы в 8 км. На многих ли ТВД они найдут прямую видимость аж на восемь километров (да на 4-5 хотя бы)?
Всему есть своя причина
В сммысле велась разработка? У нас кинетические ПТУР давно уже на вооружение. Вихрь и Штурм.
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее
U235> В сммысле велась разработка? У нас кинетические ПТУР давно уже на вооружение. Вихрь и Штурм.
Как это кинетические? Там кумулятивная БЧ есть. Они не кинетикой на излете работают.
Как это кинетические? Там кумулятивная БЧ есть. Они не кинетикой на излете работают.
hsm
Cannon> В статье имеется упоминание, что возможен обстрел только в зоне прямой видимости, никаких упоминаний о наведении на цель.
Все современные ПТУРы также применяються на прямой видимости.
Cannon> Так что логичный вывод - неуправляемая.
Вывод не логичен.
Cannon> Хотя ограничение зоной прямой видимости может быть вызвано низкими маневренными возможностями ракетки - типа, гиперзвук, время в полете - секунды...
Как вы себе представляете задачу поражения за дальностью прямой видимости? При условии размещения всех средств комплекса на одном легком шасси и отсутствии внешнего целеуказания?
Все современные ПТУРы также применяються на прямой видимости.
Cannon> Так что логичный вывод - неуправляемая.
Вывод не логичен.
Cannon> Хотя ограничение зоной прямой видимости может быть вызвано низкими маневренными возможностями ракетки - типа, гиперзвук, время в полете - секунды...
Как вы себе представляете задачу поражения за дальностью прямой видимости? При условии размещения всех средств комплекса на одном легком шасси и отсутствии внешнего целеуказания?
A.1.> Кстати тогда непонятно зачем нужна декларируемая дальность стрельбы в 8 км. На многих ли ТВД они найдут прямую видимость аж на восемь километров (да на 4-5 хотя бы)?
В рамках их концепции - с холма, с выдвижной платформы, с вертолета.
В рамках их концепции - с холма, с выдвижной платформы, с вертолета.
Вихрь, насколько я помню, - чисто кинетический. Там кроме тяжелого ломика внутри ничего нет. Да это даже невооруженным глазом видно: он тонкий, как карандаш. Чисто БПС с реактивным двигателем и системой наведения в заднице
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее
hsm> В рамках их концепции - с холма, с выдвижной платформы, с вертолета.
а собственно, при такой скорости, оно само собой получается побочный эффект, так сказать.
а собственно, при такой скорости, оно само собой получается побочный эффект, так сказать.
Почему аватар не меняется?
U235> Вихрь, насколько я помню, - чисто кинетический. Там кроме тяжелого ломика внутри ничего нет. Да это даже невооруженным глазом видно: он тонкий, как карандаш. Чисто БПС с реактивным двигателем и системой наведения в заднице
Кума у них.
Кума у них.
Почему аватар не меняется?
spam_test> оно само собой получается побочный эффект, так сказать.
В смысле?
В смысле?
Всему есть своя причина
A.1.> В смысле?
энергетика расчитана на то, чтобы в пределах 4км обеспечивать 6М. За этим пределом ракета исчезает?
Ну а коли она летит дальше, и еще обладает ресурсом поражения менее защищенных целей, то соответственно, не сбрасывать же со счетов этот факт. Соответственно аппаратура позволяет работу системы и на бОльших дальностях.
энергетика расчитана на то, чтобы в пределах 4км обеспечивать 6М. За этим пределом ракета исчезает?
Ну а коли она летит дальше, и еще обладает ресурсом поражения менее защищенных целей, то соответственно, не сбрасывать же со счетов этот факт. Соответственно аппаратура позволяет работу системы и на бОльших дальностях.
Почему аватар не меняется?
U235> ... Да это даже невооруженным глазом видно: он тонкий, как карандаш.
Ага, как карандаш, калибра 152 мм.
Маловата у него скорость для кинетического поражения.
Ага, как карандаш, калибра 152 мм.
Маловата у него скорость для кинетического поражения.
U235> Вихрь, насколько я помню, - чисто кинетический. Там кроме тяжелого ломика внутри ничего нет. Да это даже невооруженным глазом видно: он тонкий, как карандаш. Чисто БПС с реактивным двигателем и системой наведения в заднице
Система наведения вообще на вертолете/штурмовике. В заднице приемник и тупой обработчик команд. А вот по БЧ - чисто незачет. Есть там кума.
Система наведения вообще на вертолете/штурмовике. В заднице приемник и тупой обработчик команд. А вот по БЧ - чисто незачет. Есть там кума.
U235>> ... Да это даже невооруженным глазом видно: он тонкий, как карандаш.
hsm> Ага, как карандаш, калибра 152 мм.
вроде 120. согласно Противотанковый комплекс 9К121 Вихрь | Ракетная техника
там есть фото подвешенных вихрей, а рядом блок 80мм НАР можно сравнить.
hsm> Ага, как карандаш, калибра 152 мм.
вроде 120. согласно Противотанковый комплекс 9К121 Вихрь | Ракетная техника
там есть фото подвешенных вихрей, а рядом блок 80мм НАР можно сравнить.
Почему аватар не меняется?
U235>>> ... Да это даже невооруженным глазом видно: он тонкий, как карандаш.
hsm>> Ага, как карандаш, калибра 152 мм.
spam_test> вроде 120. согласно Противотанковый комплекс 9К121 Вихрь | Ракетная техника
spam_test> там есть фото подвешенных вихрей, а рядом блок 80мм НАР можно сравнить.
Попадаються разные данные (и вообще 125 мм при длине ~2.7м как-то негармонично ). Но - не суть важно, там-же написано про БЧ "кумулятивно-осколочно-фугасная с лидирующим кумулятивным зарядом".
hsm>> Ага, как карандаш, калибра 152 мм.
spam_test> вроде 120. согласно Противотанковый комплекс 9К121 Вихрь | Ракетная техника
spam_test> там есть фото подвешенных вихрей, а рядом блок 80мм НАР можно сравнить.
Попадаються разные данные (и вообще 125 мм при длине ~2.7м как-то негармонично
). Но - не суть важно, там-же написано про БЧ "кумулятивно-осколочно-фугасная с лидирующим кумулятивным зарядом".
ЗУР "Иглы" тоже тонкая как карандаш.
AGRESSOR> ЗУР "Иглы" тоже тонкая как карандаш.
Хорошо, хорошо, но - толстый карандаш! Совсем не ОБПС.
Правда обсуждаемый сабж тоже на ОБПС мало похож. Интересно - что там является поражающим элементом - "ломик" типа БПСа или болванка более классического вида?
Хорошо, хорошо, но - толстый карандаш!
Совсем не ОБПС.Правда обсуждаемый сабж тоже на ОБПС мало похож. Интересно - что там является поражающим элементом - "ломик" типа БПСа или болванка более классического вида?
hsm> Хорошо, хорошо, но - толстый карандаш! Совсем не ОБПС.
hsm> Правда обсуждаемый сабж тоже на ОБПС мало похож. Интересно - что там является поражающим элементом - "ломик" типа БПСа или болванка более классического вида?
В сабже - кумулятивная БЧ со сравнительно небольшим осколочным выходом.
Совсем не ОБПС.hsm> Правда обсуждаемый сабж тоже на ОБПС мало похож. Интересно - что там является поражающим элементом - "ломик" типа БПСа или болванка более классического вида?
В сабже - кумулятивная БЧ со сравнительно небольшим осколочным выходом.
Безусловно ломик.по нашей кинетике приходит на ум только возможность использования стартовой ступени-170мм от "Гермеса" и б/ч весом кг 10 с лазерной коррекцией от систем типа С-5/8кор.В этом случае возможен разгон до 2100-2200 м/с.
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 21.02.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 21.02.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
