Tamplier> Так не честно. А М-42 вообще выпустили больше всех, так давайте его лучшим орудием объявим. ЗИС 2 отличная штука, кто спорит. Только вот одна проблема-идет с танками десант, а нам кроме ЗИС-2 в ИПТАП еще другую артсистему нужно ставить. Потому что толкового ОФС нет.Вон на форуме РАС-40 дружно обругали за небольшое количество выпущенных к ним ОФС.
Ну все-таки главная угроа от немцев исходила в виде танков.Мне кажется в данном случае серьезным недостатком пт пушки это не является.Это у нас атаки танков, как правило, поддерживались большими массами пехоты, вот немцам об офс забывать дейтвительно не стоило.Главное использовать ЗИС-2 по назначению, комплектовать ими ИПТАПы, ну и расчеты к ним по-опытней, по возможности.
Tamplier> А теперь по поводу ЗИС-3: представим что вы обычный командир орудия где нибудь под Лысянкой в 43. И идут на вас танки супостата. Да еще ваше орудие их в лобовую проекцию не берет. А вы себя успокаиваете-ну и что, по статистике все равно большинство попаданий в борта приходится. А они гады все ближе и ближе...
Мне кажется ЗИС-3 была на своем.Не надо забывать, что это все-таки полевая пушка.Ее преимущества в том, что она легкая, технологичная.Ставим к пушкам менее опытные расчеты и пусть стреляют офс.Ну а если танки, то тут да, особо не повоюешь, как говорится:"Прощай, Родина!"Пушка дешевая, расчеты были неопытные, кто ж знал, что танки пойдут здесь, везде пт артиллерию не поставишь, зато сэкономили на ее изготовлении.Не забывайте так же о тактике применения артиллерии против танков, не можешь пробить лоб танка - стреляй в борт другого, сам погибнешь зато, выручишь соседа; соответсвенно должна быть выстроена система обороны, с учетом взаимного прикрытия. Артиллерия главный враг для танков, поскольку стреляет, как правило, первой.Немцы тоже не дураки: возможна разведка боем с их стороны, где они будут пытаться вскрыть позиции артиллерии, не подходя при этом близко и используя в первой линии тяжелые танки.В общем тут много всяких вариантов, оставляющих неплохие шансы для ЗИС-3.