Русский ракетный шантаж не сработает - заявляют чехи

Теги:политика
 
1 25 26 27 28 29 54
CZ Postoronnim V #22.02.2007 13:27
+
-
edit
 
Рома! Пошёл на ХУЙ! Всё ясно?
Если ясно - до свидания...
http://www.mdsbook.com/boltalka  
AGRESSOR: Мат.; предупреждение (+1)
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
P.V.> Однако ФССР не получилось. Как и АфССР. А какие военные цели были достигнуты в Афганистане?

А зачем нам Афган? Какой смысл превращать его в АфССР? Там лишь голые горы, да дикари. Я бы не стал говорить, что СССР "обломился". Он вломил духам, которых якобы никто никогда не побеждал, так, что ой-ой-ой... Потери знаем?
 
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
P.V.> Рома! Пошёл на ХУЙ! Всё ясно?
P.V.> Если ясно - до свидания...

Крыша поехала?
 
+
-
edit
 

Сей

опытный

P.V.> Как и АфССР.
Где вы такую траву нарыли?
Даже если вас съедят, у вас всё равно есть два выхода из данной ситуации.  

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Э-э, Посторонним, что за неадекват?!
В рамочках держитесь, ну ё-моё!
Штраф.
 
+
-
edit
 

Сей

опытный

P.V.>> Рома! Пошёл на ХУЙ! Всё ясно?
P.V.>> Если ясно - до свидания...
AGRESSOR> Крыша поехала?
Нет, просто крыть нечем. Вот и бесится.
Даже если вас съедят, у вас всё равно есть два выхода из данной ситуации.  
+
-
edit
 

RUS_7777

опытный

>> Barbarossa>Правительство Финляндии нас тоже попросило в 1939.
>> Чего курим?
john5r> учите матчасть - на советско-финской границе чуть ли не в первый день войны было создано коммуняцкое финское правительство, которое Москва тут же признала и действовала в рамках оказания ему помощи. Если еще вопросы - к Яндексу
Кстати, Садам, когда захватывали Кувейт, почти также действовал, как только нога иракского золдата переступила границу с Кувейтом, тут же было организовано правительство Кувейта, которое пригласило войска Ирака освободить от чего то, и тут же написали письмо с просьбой принять их в состав Ирака, и были приняты какой то провинцией Ирака.
 
+
-
edit
 

RUS_7777

опытный

AGRESSOR> Там лишь голые горы, да дикари. Я бы не стал говорить, что СССР "обломился". Он вломил духам, которых якобы никто никогда не побеждал, так, что ой-ой-ой... Потери знаем?
Кто эти мифы запустил, о якобы непобедимости афганцев, мало того, их еще и усилено тиражируют.
 
+
-
edit
 

Temnikov

аксакал
★☆
Ну с СССР всё ясно, аскома читать столько о стране которая живёт только до очередного падения цен на нефть, как и прочие "эмираты".

Давайте обсудим перспективу и поведение "Империи Добра".
Как она Гуманно проводит свою политику Демократизации всего мира :)
 
+
-
edit
 

RUS_7777

опытный

Barbarossa>> Саддам организовал покушение на Буша старшего.
pokos> А Милошевич, видимо, покушался на Монику....
там все намного проще, есть решения ООН, всякие резолюции и т.д., их надо выполнять, а как заставить их выполнять, на всякие слова типа, что еще очередная резолюция ООН, еще один ответ - пошли на фиг, со своими резолюциями. Что Садам и делал, а сейчас успешно делает Иран.
 
Это сообщение редактировалось 22.02.2007 в 14:05
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
RUS_7777> там все намного проще, есть решения ООН, всякие резолюции и т.д., их надо выполнять, а как заставить их выполнять, на всякие слова типа, что еще очередная резолюция ООН, еще один ответ - пошли на фиг, со своими резолюциями.

ООН в таком случае и должно принимать решения о применении военной силы. А никак не одна страна в одностороннем же порядке.
 
+
-
edit
 

RUS_7777

опытный

RUS_7777>> там все намного проще, есть решения ООН, всякие резолюции и т.д., их надо выполнять, а как заставить их выполнять, на всякие слова типа, что еще очередная резолюция ООН, еще один ответ - пошли на фиг, со своими резолюциями.
AGRESSOR> ООН в таком случае и должно принимать решения о применении военной силы. А никак не одна страна в одностороннем же порядке.
а в резолюциях по Ираку были предусмотрены санкции, включая применение военной силы.
 
+
-
edit
 

А. Н.

аксакал

P.V.> Однако ФССР не получилось.

Такая цель, если и была, то далеко не на первом плане.

P.V.>Как и АфССР.

???

P.V.>А какие военные цели были достигнуты в Афганистане?

Не позволили (пока были там) свергнуть правительство (оно и после вывода сов. войск довольно долго держалось). И вывод был вызван полит. договорённостями и отнюдь не был бегством.
Никогда не бывает настолько плохо, чтобы не могло стать еще значительно хуже. (С. Е. Лец) Уничтоженное зло не обязательно сменяется добром. Может последовать зло ещё худшее. (М. Монтень)  
+
-
edit
 

RUS_7777

опытный

RUS_7777>> там все намного проще, есть решения ООН, всякие резолюции и т.д., их надо выполнять, а как заставить их выполнять, на всякие слова типа, что еще очередная резолюция ООН, еще один ответ - пошли на фиг, со своими резолюциями.
AGRESSOR> ООН в таком случае и должно принимать решения о применении военной силы. А никак не одна страна в одностороннем же порядке.
Кстати по Ираку срок санкций заканчивался, новых решений не было принято, так, что все формальности были соблюдены.
 
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
RUS_7777> а в резолюциях по Ираку были предусмотрены санкции, включая применение военной силы.

Разве? В любом случае не помню что-то, что они стали основным выводом... Может, все-таки в проектах, потому как такое решение блокировалось Россией и КНР вроде.
 
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
RUS_7777> Кстати по Ираку срок санкций заканчивался, новых решений не было принято, так, что все формальности были соблюдены.

Возможно, это и промашка ООН, но она вовсе не развязывает руки США. По закону, а не "по понятиям", США имели правом, максимум, форсировать процесс - организовать сходняк и добиваться принятия тех или иных новых резолюций.
 
+
-
edit
 

Temnikov

аксакал
★☆
Ну прямо не оторваться я от оправдывания...
Да хотел СССР захватить Финляндию, Афганистан и прочие сопредельные страны.Ну и чего в этом плохого?
Единая экономическая зона, единообразие законов, свобода перемещения.
Что в этом плохого?
Не то же разве сейчас делает ЕС?
Просто новые времена и новые технологии.
 
RU Barbarossa #22.02.2007 14:19
+
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★
Barbarossa>>>Правительство Финляндии нас тоже попросило в 1939.
flogger11>> Чего курим? ;)
Vyacheslav> курит :) и не слабо
Войска ввести. была там такое правительство, Финской ССР.
 
RU Barbarossa #22.02.2007 14:19
+
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★
Сей>>> Наивный ты наш. Это уж явный не дружественный шаг (И хай поднятый вами будет огромным, как и амерских СМИ), со стороны России. Даже такой же агресивный как ПРО в европе. Что повлечёт ответный шаг со стороны США, и так далее и т.п. Россия не хочет ни гонок вооружений, ни войны. Что нельзя сказать о США.
Barbarossa>> Ну так не надо ныть про радар в Чехии - или строй свои или терпи. Американцем это нытье и удар в шаманский бубен по барабану. Мне вот тоже. Не жарко не холодно.
Сей> Так ведь ноете вы а не мы. А сколько воплей в иностранных СМИ (америкосовских и англицких) :).
Где я ною. Я прикалываюсь над очередной истерикой патриётов.
 
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Temnikov> Да хотел СССР захватить Финляндию, Афганистан и прочие сопредельные страны.Ну и чего в этом плохого?

Не хотел СССР захватывать Финляндию. Обмен предлагал. Отодвиньте границу от Питера. Взамен получайте территории в Карелии. Кстати, площадью побольше. Финны, что называется, стали оттягивать крайнюю плоть, ну и... пришлось обрезание им сделать! :)
 
RU kirill111 #22.02.2007 14:33
+
-
edit
 

kirill111

аксакал
★★☆
Эй, Посторонни В, Что случилось?
Шевелись, Плотва!  

pokos

аксакал

RUS_7777> там все намного проще, есть решения ООН, всякие резолюции и т.д.
...для начала их полезно хотя бы прочетать. Кое-кому.
 
Temnikov> Ну прямо не оторваться я от оправдывания...
Temnikov> Да хотел СССР захватить Финляндию, Афганистан и прочие сопредельные страны.Ну и чего в этом плохого?
Temnikov> Единая экономическая зона, единообразие законов, свобода перемещения.
Temnikov> Что в этом плохого?
Temnikov> Не то же разве сейчас делает ЕС?
Temnikov> Просто новые времена и новые технологии.

Че в этом плохого... Вас отымеют в задницу - для неких высших материй, че в этом плохо. И в самом деле!
 
+
-
edit
 

RUS_7777

опытный

RUS_7777>> Кстати по Ираку срок санкций заканчивался, новых решений не было принято, так, что все формальности были соблюдены.
AGRESSOR> Возможно, это и промашка ООН, но она вовсе не развязывает руки США. По закону, а не "по понятиям", США имели правом, максимум, форсировать процесс - организовать сходняк и добиваться принятия тех или иных новых резолюций.
Организовать сходняк для очередного предупреждения, так плевал Саддам на эти предупреждения. Кстати, когда Саддам захватил Кувейт, СССР тоже предлагал договариваться.
 
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
+
-
edit
 

RUS_7777

опытный

RUS_7777>> там все намного проще, есть решения ООН, всякие резолюции и т.д.
pokos> ...для начала их полезно хотя бы прочетать. Кое-кому.
Согласен, вы их читали?
 
1 25 26 27 28 29 54

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru