Разрушит ли Израиль или США ядерные обьекты ИРАНА?

Бяка> Радио в Тегеране. Вещают они братьям по вере в России.

А можно частоту и время выхода в эфир ? Интересно послушать.

Militarist> — Главное достижение Пол Пота – сознательное и целенаправленное уничтожение миллионов своих сограждан. Это же сделал и Сталин. Посему, упоминать их рядом всё-таки надо.
А травка забористая попалась однако

Militarist> А.Н: Что касается Саддама: судят вообще-то не по самоочевидности, а по док-вам. А с ними было как раз фиговато. Я уж не говорю о такой вещи, как подсудность.
Militarist> — К смерти Саддама приговорил суд и доказательств его преступлений было предостаточно.
Это цирк шапито, а не суд. О каком справедливом суде может идти речь в оккупированной стране.

Полл>> А еще - ТОГДА Иран был лучшим союзником США. А сейчас он уже наш полуофициальный союзник.
Бяка> Во времена Шаха Иран был лучшим другом у США, СССР и Израиля.
Угу и кнам часто залетали американские самолёты разведчики со стороны Ирана. Чисто дружественный шаг. Друзьями мы чуть не стали, да вот переворот помешал.

Бяка> А сейчас этот "полуофициальный союзник" считает Россию "малым сатаной". А может нахер таких союзников?
Красиво сказано, громко и так пафостно. Что это мне напоминает? А! англицкую и америкосовскую прессу.

Militarist>> А.Н: Что касается Саддама: судят вообще-то не по самоочевидности, а по док-вам. А с ними было как раз фиговато. Я уж не говорю о такой вещи, как подсудность.
Militarist>> — К смерти Саддама приговорил суд и доказательств его преступлений было предостаточно.
Сей> Это цирк шапито, а не суд. О каком справедливом суде может идти речь в оккупированной стране.
Полностью согласен.

Militarist> А.Н: А кто полномочен определять — кто вор, а кто нет? И у кого, интересно, есть список тех, кто должен болтаться на виселице (умереть в тюрьме от инфаркта, и т. д.)?
Militarist> — А что, есть сомнения в преступных деяниях Саддама? Есть вещи самоочевидные. Гитлер, Сталин, Пол Пот... Саддам из той же славной когорты.
Сюда стоит включить и некоторых американских президентов, которые уничтожали население Вьетнама, Ирака, Югославии... Но тут уже другие стандарты, по-вашему, начинают действовать?
Militarist> Брянский Игл: Зверская логика! То есть пусть их нет и пусть даже не будет, но так как их существование недопустимо, то надо бомбить эти страны! Редко встретишь столь явные двойные стандарты.
Militarist> — А вы никогда не слыхали об упреждающих ударах в целях самозащиты? В СССР, например, всегда и сильно критиковали Запад за непринятие превентивных мер против гитлеровской Германии. И правильно критиковали. Но вот если это касается Ирана, то низзя... И у кого же двойные стандарты? Вы похоже анти-немец и про-исламист.
Чушь. Я, например, критикую Сталина за то, что он не дал ввести военное положение, не подготовил армию к войне, а не за то, что не напал на Германию. Но не суть важно. [b[Скажите мне, собирался ли Хусейн атаковать США? А так как не собирался, то какой на хрен превентивный удар? ОМУ то не было.[/b]
Militarist> Брянский Игл: И это говорит человек, защищавший Ходорковского!
Militarist> — Вы сравниваете Ходорковского с Саддамом и Махмудом? Сильны вы, однако. Тут даже и сказать нечего. Одни буквы на ум приходят.
Вы говорили про воров. Так Ходор - 100% вор. Что тут вам непонятного?
Militarist> Брянский Игл: А то, что Садам как раз сам уничтожил ОМУ...
Militarist> — Это он вам лично доложил? Видите ли, остальным об этом ничего не известно.
Так его же не нашли. А значит и не было его. А значит - напали США по надуманному поводу.
Militarist> Я вот знаю, что реактор у него разбомбили. А вот о том, что он сам что-то уничтожил, не известно.
Да когда нападали на Ирак, никто про ЯО не заикался. Там вроде химическое ОМУ вашей разведке привиделось. Наверно приказали увидеть, вот и увидели?
Militarist> Брянский Игл: Давайте тогда Венесуэлу бомбить. ОМУ у Чавеса тоже для США не допустимо!
Militarist> — Как только Чавес займется обогащением урана, будь спок, бомбанем.
А Садам перед атакой на него обогащал?
Вообще страна, которая больше всех обогащает уран, имеет больше всех ОМУ, проводит наиболее агрессивную политику в мире, несколько другая - США. Так почему при этом США можно, а другим нет? Чnо им бедным остается, если только обладание ОМУ позволяет сдерживать агрессию США? Что они должны думать, если на туже Корею Вашингтон хвост не смеет подымать, даже договаривается, а те кто ОМУ не обзавелся заканчивают очень плохо? Вот и выходит, что если кто и ответственен за распространение ОМУ и гонку вооружений – то США, которые заставляет своей агрессивной политикой многие государства опасаться и готовиться к обороне.

P.S. Что-то это ваше сообщение на двух темах встречается. Пришлось два раза ответить! )

Бяка>> Радио в Тегеране. Вещают они братьям по вере в России.
B.E.> И как это радио аж с Тегерана до братьев по вере доходит? И почему тогда на русском?
B.E.> Кстати, вы то сами, откуда его много лет слушаете? Меня терзают смутные сомнения...
Сейчас я радио, даже "Радио России" не слушаю. А когда Шаха скинули слушал каждый вечер. Примерно 10 лет. Нас тогда открыто обвиняли во всём. "Малый Сатана" и "большой Сатана" - это из репертуара тех лет.

кщееш> 2 Militarist - )) Спасибо Вам. За откровенность.
кщееш> Я, знаете, вот имею слабость - не верю я до сих пор в существование подобных Вам людей. То есть знаю, что ошибаюсь, что верить надо бы, а в уме у меня - не укладывается.
кщееш> А вот читаю Вас и потихоньку ... по чуть -чуть Вы меня убеждаете в собственной экзистенции.
кщееш> Сколько Вас таких - остается вопрос.
Боюсь, что в США не мало...

Бяка> Сейчас я радио, даже "Радио России" не слушаю. А когда Шаха скинули слушал каждый вечер. Примерно 10 лет. Нас тогда открыто обвиняли во всём. "Малый Сатана" и "большой Сатана" - это из репертуара тех лет.
С тех времёт много воды утекло. Тогда нас и другие называли "царством зла" и т.д. и т.п.

Militarist: Главное достижение Пол Пота – сознательное и целенаправленное уничтожение миллионов своих сограждан. Это же сделал и Сталин. Посему, упоминать их рядом всё-таки надо.

Сей: А травка забористая попалась однако.

-- Это вы о Гулаге? Или КНДР? Хотя в обоих случаях ваши слова - это оскорбление человечества. И в первую очередь, советского и северокорейского народов.

Militarist: К смерти Саддама приговорил суд и доказательств его преступлений было предостаточно.

Сей: Это цирк шапито, а не суд. О каком справедливом суде может идти речь в оккупированной стране.

-- Совсем не обязательно. Мюнхенский процесс тоже в оккупированной стране происходил.

Иранская ядерная программа – поезд без тормозов

---

25.02.2007 MIGnews.com

---

Президент Исламской республики Махмуд Ахмади-Неджад заявил в воскресенье, 25 февраля, что его страна не включит "заднюю передачу" на пути освоения технологий для производства ядерного топлива.

Об этом сообщило сегодня иранское агентство ISNA.

"Иран добьется освоения технологии для производства ядерного топлива. Стремление Ирана к этому похоже на поезд, у которого нет тормозов и нет реверса", - заявил иранский президент в ходе выступления в Тегеране.

Вместе с тем, заместитель министра иностранных дел Ирана Манучер Мохаммади заявил, что Тегеран готов к любому сценарию развития событий вокруг его ядерной программы.

"Мы подготовили себя к любой ситуации, даже к войне. Если они (Совет Безопасности ООН) одобрит вторую резолюцию, Иран не ответит, и будет продолжать ядерную деятельность", - сказал Мохаммади.





Арабы помогут Израилю атаковать Иран

---

25.02.2007 MIGnews.com

---

По данным арабских дипломатических источников, ряд ближневосточных государств согласились предоставить Израилю воздушный коридор в случае воздушной атаки на ядерные объекты Ирана. Об этом сообщает сегодня, 25 февраля, выходящее в Кувейте издание "Аль-Сияса".

В сообщении газеты приводятся слова высокопоставленного дипломата в Вашингтоне, который говорит, что в "час Х" мусульманские страны поспособствуют американской или израильской авиации атаковать Иран.

Если верить источникам "Аль-Сиясы", свое согласие на предоставление Израилю воздушного коридора уже дали Катар, Объединенные Арабские Эмираты и Оман. В переговорах с американцами представители этих стран дали понять, что не будут препятствовать вхождению самолетов израильских ВВС в свое воздушное пространство.

Арабские дипломаты говорят также, что в случае необходимости поддержку антииранской коалиции готовы оказать Турция, Ирак, Афганистан, Пакистан и бывшие советские республики, имеющие с Ираном общие границы.

Напомним, что в минувшую пятницу британское издание Daily Telegraph сообщало о том, что Израиль вступил в переговоры с США относительно предоставления самолетам ЦАХАЛа воздушного пространства над Ираком. Военные опасаются, что в случае плохой координации действий американские комплексы ПВО могут открыть огонь по самолетам союзника.

А в воскресенье, 25 февраля, израильский премьер-министр Эхуд Ольмерт, открывая правительственное заседание, в очередной раз косвенно подтвердил возможность атаки на иранские ядерные объекты. Ольмерт напомнил собравшимся о судьбоносном для Израиля решении бывшего премьер-министра Менахема Бегина, который отдал приказ о бомбардировке ядерного реактора в Ираке.




Израиль на пороге войны с Ираном

24.02.2007 MIGnews.com

Влиятельное британское издание Daily Telegraph распространило в субботу утром информацию, согласно которой израильское руководство обратилось к американскому военному командованию с просьбой предоставить воздушный коридор для последующего возможного нанесения удара по ядерным объектам Ирана.

По мнению аналитиков газеты, израильские самолеты-бомбардировщики вполне в состоянии справиться с задачей точечной ликвидации ядерных объектов Исламской республики.

Daily Telegraph пишет, что высокопоставленный анонимный представитель израильского Генерального штаба сообщил, что конкретное решение о нанесении удара на данный момент не принято. "Мы взвешиваем разные возможности, предложения. Мы должны быть готовы к любому варианту развития событий", - утверждает военный чиновник.

"В случае, если мы не обговорим условия предоставления воздушного коридора с американцами предварительно, возможна ситуация, при которой может произойти столкновение между израильскими самолетами и американской авиацией в небе над Ираком", - подчеркнул собеседник издания.

Милитарист, почему нормальным цитированием не пользуетесь? Читать ваши посты неудобно.

интересная конструкция..

Сша - Израиль, потом опять США, потом опять Израиль...сначала маятник раскачивался медленно- раз в полгода, потом чаще. Теперь вот чуть не каждый день

Диссертация никому не нужна???? )))) материал набран - бери да систематизируй.






"Иранские официальные лица заявили, что обогащение урана в стране продолжится при любых обстоятельствах..." - то есть чихать они хотят. Ну-ну.


Махмуд Ахмадинежад заявил: "Иран разработал технологию производства ядерного топлива, и движение Ирана по этому пути подобно движению поезда по колее в одном направлении, когда нет места, чтобы остановиться, нет заднего хода и нет тормозов. Мы разобрали и задний ход, и тормоза!"

По его словам, Запад беспокоят не столько ядерные объекты в Иране, сколько утрата собственного влияния перед лицом усиления исламской республики.

...

Мохаммади заявил: "Иран не отреагирует и будет продолжать свою ядерную деятельность. Мы подготовились ко всему, даже к войне".

"Исследовательская ракета"

В субботу государственное телевидение Ирана сообщило, что Иран якобы запустил ракету в космос.

Однако как позднее стало ясно из сообщений официальных информационных агентств, речь шла о запуске "исследовательской" ракеты, которая достигла высоты 150 км, но не вышла на околоземную орбиту, а вернулась обратно в атмосферу с помощью парашюта.

Международно-признанная условная граница между атмосферой Земли и космическим пространством находится на высоте 100 км.

Ракетная программа Ирана является предметом пристального внимания за рубежом, поскольку технология запуска ракет на орбиту позволяет также создать баллистические ракеты для военных целей.

Тегеран достаточно активно развивает свою космическую программу в последние годы. В октябре 2005 российская ракета-носитель вывела на орбиту иранский спутник российского же производства Sina-1.

В субботу министр обороны Ирана Мустафа Мохаммад Наджар говорил, что строительство космических спутников и ракет-носителей входит в планы его министерства.

"Санкции наших врагов в аэрокосмической сфере позволили нам развить нашу собственную авиационную, космическую и электронную промышленность", - сказал он.


Комментарий

Как тут не бомбить. Их не побомби еще три года - они совершат скачок в технологии. Как Союз в индустриализацию.

Militarist> Сей: Это цирк шапито, а не суд. О каком справедливом суде может идти речь в оккупированной стране.
Militarist> — Совсем не обязательно. Мюнхенский процесс тоже в оккупированной стране происходил.

Нюрнбергский.
Причём Саддама судили иракцы, по Иракским законам. А в Нюрнберге немцам позволили только адвокатов выставить своих.

Militarist>> Сей: Это цирк шапито, а не суд. О каком справедливом суде может идти речь в оккупированной стране.
Militarist>> — Совсем не обязательно. Мюнхенский процесс тоже в оккупированной стране происходил.
Бяка> Нюрнбергский.
Бяка> Причём Саддама судили иракцы, по Иракским законам. А в Нюрнберге немцам позволили только адвокатов выставить своих.

Так это был откровенный суд победителей над побеждёнными. Vae victis, так сказать. А тут — суд марионеток-коллаборационистов.

Бяка>> Причём Саддама судили иракцы, по Иракским законам. А в Нюрнберге немцам позволили только адвокатов выставить своих.
А.Н.> Так это был откровенный суд победителей над побеждёнными. Vae victis, так сказать. А тут — суд марионеток-коллаборационистов.

Не совсем уж и марионеток.
К тому же, судили Саддама по законам, которые и при нём действовали. Просто и со вкусом. Перестал он быть лицом неподсудным, и не только он.

кщееш> Комментарий
кщееш> Как тут не бомбить. Их не побомби еще три года - они совершат скачок в технологии. Как Союз в индустриализацию.
Теперь уже оказывается, что бомбить надо, чтобы небыло скачка технологий ? Куда мир кактится, разбомбить могут только за развитие тенологий

Про то и речь. Поводов бомбить много, а причин этого не делать- почти нет.

Бяка>>> Причём Саддама судили иракцы, по Иракским законам. А в Нюрнберге немцам позволили только адвокатов выставить своих.
А.Н.>> Так это был откровенный суд победителей над побеждёнными. Vae victis, так сказать. А тут — суд марионеток-коллаборационистов.
Бяка> Не совсем уж и марионеток.

А что будет с ними, если амы и все прочие выведут оттуда войска?

Бяка> К тому же, судили Саддама по законам, которые и при нём действовали.

Так законы можно применять по-разному. Например, подавление мятежа объявить массовым убийством.

Бяка>Просто и со вкусом. Перестал он быть лицом неподсудным, и не только он.

Бяка>>> Причём Саддама судили иракцы, по Иракским законам. А в Нюрнберге немцам позволили только адвокатов выставить своих.
А.Н.>> Так это был откровенный суд победителей над побеждёнными. Vae victis, так сказать. А тут — суд марионеток-коллаборационистов.
Бяка> Не совсем уж и марионеток.

Вот, пожалуйста, цитата из только что открытой соседней ветки:


"Запад будет владеть иракской нефтью 32 года

На 32 года в полное и эксклюзивное управление будут передаваться крупнейшие иракские месторождения нефти ведущим западным частным нефтедобывающим компаниям.

Как сообщает сегодня лондонский еженедельник Independent on Sunday, это положение является ключевым в новом законе, который подготовило правительство Ирака под сильнейшим давлением США и Великобритании.

Проект закона уже прошел рассмотрение иракским кабинетом министров и в будущем месяце направляется на ратификацию в парламент страны. Еще одна особенность предлагаемого закона состоит в том, что содержание контрактов, включая их финансовую сторону, будет засекречено."


Если парламент и пр-во такие, чем, спрашивается, суды отличаются?

А.Н.> А.Н.>> Так это был откровенный суд победителей над побеждёнными. Vae victis, так сказать. А тут — суд марионеток-коллаборационистов.
Бяка>> Не совсем уж и марионеток.
А.Н.> Вот, пожалуйста, цитата из только что открытой соседней ветки:
А.Н.> "Запад будет владеть иракской нефтью 32 года
А.Н.> На 32 года в полное и эксклюзивное управление будут передаваться крупнейшие иракские месторождения нефти ведущим западным частным нефтедобывающим компаниям.
А.Н.> Как сообщает сегодня лондонский еженедельник Independent on Sunday,

"Независимый по воскресеньям"- ну и названьеце.
Какой шутник с зачатками знаний английского такое придумал?

Нет такого издания.

А.Н.>> А.Н.>> Так это был откровенный суд победителей над побеждёнными. Vae victis, так сказать. А тут — суд марионеток-коллаборационистов.
Бяка> Бяка>> Не совсем уж и марионеток.
А.Н.>> Вот, пожалуйста, цитата из только что открытой соседней ветки:
А.Н.>> "Запад будет владеть иракской нефтью 32 года
А.Н.>> На 32 года в полное и эксклюзивное управление будут передаваться крупнейшие иракские месторождения нефти ведущим западным частным нефтедобывающим компаниям.
А.Н.>> Как сообщает сегодня лондонский еженедельник Independent on Sunday,
Бяка> "Независимый по воскресеньям"- ну и названьеце.
Бяка> Какой шутник с зачатками знаний английского такое придумал?
Бяка> Нет такого издания.

???

Запад будет владеть иракской нефтью 32 года [Balancer#25.02.07 19:54]

Agressor>Милитарист, почему нормальным цитированием не пользуетесь? Читать ваши посты неудобно.

-- На мой взгляд, наоборот, неудобно читать при нормальном цитировании. Текст бледный, мелкий и плохо видно. А у меня видно хорошо. Но если руководство настаивает, могу делать «нормально».

Бяка > Нюрнбергский.

-- Извиняюсь. Конечно, Нюрнбергский.

Helicopter > Куда мир кактится, разбомбить могут только за развитие тенологий

-- Ну так речь же о технологиях ядерного оружия, а не просто о технологиях.

А.Н. > А что будет с ними, если амы и все прочие выведут оттуда войска?

-- Ничего не будет. Правительство, в основном, шиитское, а они – большинство в Ираке. Сила за ними.

Не делайте пробела между ником цитируемого и знаком ">"

Militarist> А.Н. > А что будет с ними, если амы и все прочие выведут оттуда войска?
Militarist> — Ничего не будет. Правительство, в основном, шиитское, а они – большинство в Ираке. Сила за ними.

А вот это вопрос. Может, через некоторое время увидим. Впрочем, если амы их вооружат, сколько-то они ещё продержатся. А вообще, у квислингов судьба обычно бывает довольно печальная.

А.Н.> А вот это вопрос. Может, через некоторое время увидим. Впрочем, если амы их вооружат, сколько-то они ещё продержатся. А вообще, у квислингов судьба обычно бывает довольно печальная.

Обычно? Вы знаете исключения?