Fakir> Не приходилось. Как и противоположного, впрочем.
А от мне приходилось сталкиваться, практически исключительно, с такой "постановкой вопроса". Кстати и на "базе" — то же...
Fakir> Вы уж извините, но в таких тонких материях я всяких соцопросам не верю ничерта
Чёёёрт его знает. Мне так кажется, что определенную "правду жизни" этот опрос показывает. Но — IMXO
Fakir> Кгхм... вы не забыли, что те, кто мёрзнет - напрямую на ситуацию повлиять почти не в состоянии? Вот и "голосуют ногами" - кто работает в Москве, кто в Европе, кто стоит в очереди у посольств на получение гражданства.
И, что? Ну зарабатывают они в Москве и в России, но это не означает, что готовы "сдать" СВОЮ республику. Впрочем...
Но, кстати, тот факт, что гастарбайтеры зарабатываю в России, не означает, что, в случаи инкорпорации (особенно такой "невнятной" как в случаи присоединения Молдавии БЕЗ Украины) они БУДУТ зарабатывать в Молдавии. И они это, скорее всего — понимают.
Fakir> А элита перекупается элементарно почти по любому вопросу...
ДА! Причем — многократно и противоположными сторонами. Поэтому-то я и призывал ФОРМИРОВАТЬ и "элиту" и умонастроения общества в целом, "привязывая" к себе — экономически. Иначе — "болгарский вариант". Но, попрежнему — тщетно...
Fakir> На первых "воронинских" выборах, между прочим, очень наглядно большинство проголосовало в т.ч. за пророссийскую политику.
А КТО ПРОТИВ "пророссийской политики"? Просто попытка "съесть" как раз будет — антироссийской.
Fakir> Да беда в том, что подхода как такового нет...
Хм... Боюсь, что — есть. Исподволь "приучают" к пафосным но — "пустым" фразам. И, вместо того, что бы формировать окружение ВОКРУГ себя (России) "встраиваю Россию в чужое "окружение". Это, то же — подход...
Fakir> Хз. Неоднозначно, ИМХО.
Само собой. Я Молдавских реалий не знаю. Сужу по своим...
Fakir> Еще раз подчеркну: я - за реинтеграцию
Я — то же. Причем — из вполне КОРЫСТНЫХ (т.е. — осязаемых и ПРОЧНЫХ) интересов.
Fakir> и лично для меня не так уж важно, в каком именно виде.
Да нет, это — ОЧЕНЬ важно. Именно для "прочности". "Скушать" слабую территорию, в момент "силы" — ума много не надо. Беда в том, что данная территория ОБЯЗАТЕЛЬНО "рванет на лево" в момент слабости (прим. — Прибалтика). А сформировать окружение которому ВЫГОДНО будет поддерживать свой! центр в ЛЮБОЙ ситуации — конечно сложнее но благодарное.
И в этом, т.н. "рюшечки" в виде ФОРМЫ — могут (подчеркну, только — могут) помочь.
Fakir> Хоть конфедерация, хоть союзное гос-во, хоть губерниями - не принципиально.
Правильно, принципиально, здесь, должно быть — слабейшему. Сильнейшему (т.е. России) принципиально должна быть не "форма" а — суть (т.е. — влияние).
Fakir> Хотя лично я предпочёл бы при прочих равных Бессарабскую губернию - исключительно для спокойствия на будущее...
От для "спокойствия на будущее" имеет смысл, все же, учесть желания нац.менов. Гораздо спокойнее будет...
Fakir> Но при всём при этом у меня нет железной уверенности, что многие жители экс-республик сейчас не согласились бы и на нечто вроде губернии.
Не знаю. Возможно, и согласились бы, но — зачем? Тем самым Вы даете им возможность — снять с себя ответственность. А в случаи реализации, что-то вроде ЕС, каждый отвечает за свой выбор.